Republikaanien presidenttiehdokas John McCain valitsi varapresidenttiehdokkaaksi Alaskan kuvernöörin Sarah Palinin.
Näyttää jo nyt ilmeiseltä, Sarah Palin on todella uuden aallon airut, tuomalla esiin terveitä elämäntapa malleja Washingtonin laittamiseksa uuteen uskoon.
Ilman muuta Palinin valinta oli tosi yllättävä veto republikaanien ehdokas McCainilta.Varapresidentti ehdokkaana varsin huomiota herättävä mielipiteiden ja ikä eroavaisuuden vuoksi, McCain yli 70v ja Sarah Palin 44v
Tulevatko muotiin pitkät hiukset ja nutturat kuten ilmeiseltä näyttää, kun kaupoista ovat loppuneet myynti tiskeiltä Sarah Palinin käyttämien silmälasien malli. Sensaatio hän mielestäni on, jota tarvitaan periaatteineen uudistamaan kansan jopa kansojenkin kyseenalaisia vallalla olevia tapoja ja tottumuksia. Hyvin elegantti, älykäs, vielä niin turmeltumaton perheenäiti, saa nähdä mihin hän vielä ehtii. Kursailematta hän tuo esille mielipiteensä olivat ne sitten vastoin tämänhetkisiä käytössä olevia tapoja tai sitten ei.
Luin juuri Wikipediasta Sarah Palinia koskettavan artikkelin. Huh, mikä ehdokas, uskoisin hänen tuovan esiintymisillään runsaasti dollareita vaalikassaan ja saavan runsaan kannattaja joukon taakseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin
Näyttää jo nyt ilmeiseltä, Sarah Palin on todella uuden aallon airut, tuomalla esiin terveitä elämäntapa malleja Washingtonin laittamiseksa uuteen uskoon.
Ilman muuta Palinin valinta oli tosi yllättävä veto republikaanien ehdokas McCainilta.Varapresidentti ehdokkaana varsin huomiota herättävä mielipiteiden ja ikä eroavaisuuden vuoksi, McCain yli 70v ja Sarah Palin 44v
Tulevatko muotiin pitkät hiukset ja nutturat kuten ilmeiseltä näyttää, kun kaupoista ovat loppuneet myynti tiskeiltä Sarah Palinin käyttämien silmälasien malli. Sensaatio hän mielestäni on, jota tarvitaan periaatteineen uudistamaan kansan jopa kansojenkin kyseenalaisia vallalla olevia tapoja ja tottumuksia. Hyvin elegantti, älykäs, vielä niin turmeltumaton perheenäiti, saa nähdä mihin hän vielä ehtii. Kursailematta hän tuo esille mielipiteensä olivat ne sitten vastoin tämänhetkisiä käytössä olevia tapoja tai sitten ei.
Luin juuri Wikipediasta Sarah Palinia koskettavan artikkelin. Huh, mikä ehdokas, uskoisin hänen tuovan esiintymisillään runsaasti dollareita vaalikassaan ja saavan runsaan kannattaja joukon taakseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos Sarah Palin on joku uuden aallon airut, luoja varjelkoon meitä hänenlaisiltaan. Hän on lähinnä länsimainen vastine Iranin uskonnollisille fundamentalistipoliitikoille. McCain vaikuttaa jopa raikkaan uudistushenkiseltä Paliniin verrattuna. Palinin valinta on siinä mielessä outo, että uskonnolliset hihhulit olisivat joka tapauksessa valinneet rebuplikaanin. Palin saattaa kyllä karkottaa kahden vaiheilla olevia ja järjissään olevia äänetäjiä. Nyt on entistäkin suurempi syy toivoa, että Barack Obama voittaa vaalit ja päästää meidät tällaisen hihhuloinnin pahasta.
Mainittakoon tässä Palinista, että hän on abortin äärivastustaja (esim. raiskauksen uhrille ei pidä antaa oikeutta aborttiin eikä syntyvän lapsen varma kehitysvammaisuus ole peruste abortille). Palin vaatii myös kreationismin opetusta kouluissa evoluutio-opin sijasta. Ympäristösuojelu ja ilmastouhat ovat Palinille asioita, joita ei ole olemassa. Ihan näin hulluja ei edes Bush ole päästänyt suustaan.
Jos USAssa poliittinen päätöksenteko alkaa ajautua tällaisille uskonnollisille fundamentalisteille, maasta kehittyy vähitellen Iranin tapainen uskonnollinen valtio, jollaista meidän kaikkien on syytä kavahtaa kuten Iraniakin.
samalla kaivolla kanssasi.
Kirjoitin tuossa muutamapäivä sitten tälle palstalle sonnomiehen ketjuun vastauksena, kun sonnimies oli kallistumassa Obaman voiton puolelle, että muuten Obama olis sattanut voittaakkin, mutta ei enään kun Palin astui kuvioihin.
Erittäin hieno veto repuleilta. Vieläpä ajoituskin osui nappiin.
Nyt voi demokraatit unohtaa pressahaaveensa, samoin Hilary, joka ilmeisesti olisi jollain kieroudella valittu USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi.
Palinista se tulee. McCain jättää viran melkein valintansa jälkeen, koska tietää kenen ansiosta hän virkaansa pääsi.
Näin siinä vain tulee käymään.
Suomen sossudemareilla oli hieman samat kotkotukset mielessään, mutta valitsivat väärän kanan.
Työväenpuolueena esiintyvät kun valitsevat Urpilaisen tapaisen bimbon johtoonsa, niin ei hyvälle vaikuta. Joku perheellinen olisi ollut aatteelle parempi valinta.
Olisivat valinneet Tuomiojan, niin touhu ei haisisi niin pahasti oikeiston perseennuolennalta.
Kumma ettei demariäänestäjät ole vielä menettäneet uskoaan demareiden kykyyn toimia missään puolueensa ideologian mukaisesti.
Täyttä huijausta koko puolue.
Tyhmäsokeutta on Suomessakin yllättävän paljon.
Joko sinä olet löytänyt Urpilaisen Ylioppilastodistuksen tai kasvatustieteen maisterin arvoon oikeuttavan gradun?
Sitä kysellään, mutta kukaan ei vielä ole sellaisiin törmännyt.
Ei edes Urpilaisen omilla sivuilla.
Oliskovan vain apron suorittanut luokanopettaja.
Epäpätevä siihenkin.
Kiinnostais kovasti, sillä tuo Heinäluomakaan ei ollut ylioppilasta kummempi, kun tutkimaan alettiin.
sen puolesta, että Sarah Palinia ei voi kannattaa ainakaan kukaan suomalainen tai länsieurooppalainen, tuskin sivistystä saaneet amerikkalaisetkaan, jos ovat järjissään.
Sinulla on kirjoituksestasi helposti havaittavia puutteita sivistyksessäsi, ehkäpä järjessäsikin, kun otat sonnimiehen todistajaksesi. Siksi puhut mainiosti Sarah Palinia vastaan.
on ennallaan.
Oletkohan jälleen "poikamies", kun mielesi on noin synkkä?
Kirjoita vain nikilläsi, kyllä sinut tunnetaan.
Narsistisuutesi on niin vahvaa, ettet sinä sitä voi peitellä.
Kapia ilmeisesti sinäkin metsästät, ja omiin harhanäkyihisi vähäistä ruutiasi tuhlaat.
Minulla ei ole nikkiä eikä sellaista tule tässä seurassa, enkä ole poikamies, joten jos tavoittelet minua siinä mielessä, turhaa vaivaa siinäkin näet.
Miten voi äärikonservatiivi olla uuden aallon airut, etenkin kun mielipiteet ovat parin vuosituhannen takaisia? Palin on toisaalta varsin hyvä valinta varapresidentiksi, hän saa varsin paljon ääniä etenkin naisilta. Osa naisista äänestää naista, koska se nähdään tarpeelliseksi, vaikka ei varsinaisesti kannattaisikaan ehdokkaan mielipiteitä.
Abortin vastustaminen on muodikasta etenkin Yhdysvalloissa, jossa on hyvin aggressiivinen ja äänekäs babtistikirkko, johon Palinkin kuuluu. Kirkko on profiloitunut "perinteisten arvojen" kannattamiseen ja sillä on varsin suuri vaikutusvalta etenkin paikallispolitiikassa.
Abortin vastustaminen on aika mielenkiintoinen piirre, vastustajat voivat aivan huoletta kannattaa sotaa, kuolemantuomioita ja vastustaa aselakeja, mutta aborttia vastustetaan elämän suojelemisen nimissä. Ristiriita on oikeastaan varsin kummallinen. Abortin vastustajien kantoja on vaikea ymmärtää myös siksi, koska usein samaan pakettiin kuuluu myös ehkäkäisy- sukupuolivalistuksen vastustaminen. Käytännössä vapaan abortin kieltäminen koskettaa ainoastaan kaikkein köyhimpia ja myöskin tietämättömiä, varakkaat saavat abortin halutessaan kaikkialla. Abortin vastustaminen kytkeytyykin laajempaan kokonaisuuteen, kyse on köyhien ja naisten asemasta.
jälleen näy, joyen tulenpa uudelleen samalle kaivolle kanssasi. Tosin hieman isomman astian kera.
Kirjoitin tuossa muutamapäivä sitten tälle palstalle Sonnimiehen ketjuun vastauksena, kun sonnimies oli kallistumassa Obaman voiton puolelle, että muuten Obama olis sattanut voittaakkin, mutta ei enään kun Palin astui kuvioihin.
Erittäin hieno veto repuleilta. Vieläpä ajoituskin osui nappiin.
Nyt voi demokraatit unohtaa pressahaaveensa, samoin Hilary, joka ilmeisesti olisi jollain kieroudella valittu USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi. On sielläkin muuten demareilla otsaa. Ensin ukko imettää itsensä kuiviin lähettitytöllä, ja sitten emäntä hakee pressanvirkaa. Kenellähän hän olisi itsensä panettanut, että olisivat demokraattisesti olleet tasoissa.
Palinista se tulee. McCain jättää viran melkein valintansa jälkeen, koska tietää kenen ansiosta hän virkaansa pääsi.
Näin siinä vain tulee käymään.
Suomen sossudemareilla oli hieman samat kotkotukset mielessään, mutta valitsivat väärän kanan.
Työväenpuolueena esiintyvät kun valitsevat Urpilaisen tapaisen bimbon johtoonsa, niin ei hyvälle vaikuta. Joku perheellinen olisi ollut aatteelle parempi valinta.
Olisivat valinneet Tuomiojan, niin touhu ei haisisi niin pahasti oikeiston perseennuolennalta.
Kumma ettei demariäänestäjät ole vielä menettäneet uskoaan demareiden kykyyn toimia missään puolueensa ideologian mukaisesti.
Täyttä huijausta koko puolue.
Tyhmäsokeutta on Suomessakin yllättävän paljon.
Joko sinä olet löytänyt Urpilaisen Ylioppilastodistuksen tai kasvatustieteen maisterin arvoon oikeuttavan gradun?
Sitä kysellään, mutta kukaan ei vielä ole sellaisiin törmännyt.
Ei edes Urpilaisen omilla sivuilla.
Oliskovan vain apron suorittanut luokanopettaja.
Epäpätevä siihenkin.
Kiinnostais kovasti, sillä tuo Heinäluomakaan ei ollut ylioppilasta kummempi, kun tutkimaan alettiin.
Mistähän muuten johtuu, tuo politikoinnin populistuminen demareilla.
Puolue on kuin kauniita ja rohkeita katsoisi.
Oikein viimeisen päälle riidanhaastamista, ja paskapolitikointia harrastava valehtelijoiden klubi.
Demari ei ota koskaan vastuuta toheloinneistaan, vaan syyttää aina muita.
sillä päätäsi tuskin pystyy mikään täyttämään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000037833222
jalo jakaessasi "sivistystäsi" meille muille.
Miten sinä saatkin itsestäsi tuollaisen katkeroituneen ja sairaan löyhkän aikaisekksi.
Se tulee läpi joka kirjoituksestasi.
Taisi tulla kehutuksi, koska siihenhän sinä tietoisesti pyritkin.
Mutta tuo on kyllä jotain muuta, ja viittaa mieleltään hyvin sairaaseen ja elämässään epäonnistuneeseen, sekä heikon itsetunnon omaavaan ihmiseen.
Ja kaappi täynnä väärinkäytösluurankoja.
Käsittääkseni sinulla on koulutustakin, olikohan peräti hoitoalalle. Mielipiteesi ovat siinä valossa hämmästyttäviä.
Toisenlaisen käsityksen olen sinusta saanut ikäihmisten palstoilla, joilla sinut olen useimmin huomannut. Olen pettynyt arvostelukykyyni.
Täällä on paljon monenlaisia hörhöjä. Yksi niistä näkyy näkemyksiäsi tukevan. Oletkohan nyt tyytyväinen?
yrittää tekölykkäästi keljuilla.
Etpäs uskaltanut nikkiäsi laittaa, vaikka vaität reetan tuntevasi.
Poloinen olet.
Taidat luulla ettei reetta sinua tunnista.
Ei sinun tarvi omaan arvostelukykyysi pettyä.
Kyllä sinä osaat arvostella kaikkia muita paitsi itseäsi.
Kapi en todellakaan ole, mutta sinä luultavasti olet sonnimies, joka näkee kapeja kaikkialla. Toivottavasti olen oikeassa, sillä jos en ole, sama hulluus on täällä luulemaani yleisempää.
Kapi entisenä kapiaisena luultavasti kannattaa toista kapiaista, Mac Cainia. Varmaan hänelle siinä sivussa menettelee myös Sarah Palin, sillä onhan hän vetävän näköinen nainen ja kapi on naistenmies.
Obama teki virheen, kun otti varapresidenttiehdokkaakseen sen vanhan huuhkajan eikä Hillarya. Todennäköisesti häviää vaalin. Joka tapauksessa Amerikka saa nykyistä paremman pressan, valitaan kumpi tahansa.