Aikoinaan kun OL-1 ja OL-2 laitokset startattiin tuli maamme sähköverkkoon vuosikausiksi massiivinen ylitarjonta. Koska ydinvoimala on tunnetusti säätökyvytöntä pakkosyöttöistä sähköntuotantoa jouduttiin pattitilanteeseen, minne dumbata ylijäämäsähköt? Suomi rakensi miljadrdiluokkaiset merikaapelointikokonaisuutensa PELKÄSTÄÄN sitä varten, että sähköä käytännössä LAHJOITETIIN Ruotsiin. Sattuneesta syystä asiasta ei saa nykytilanteessa keskustella lainkaan julkisuuteemme. Syykin on identtinen. Ruotsi nimittäin ilmoitti myös silloin, ettei heillä ole minkäänlaista tarvetta Suomen kalliille ydinsähkölle, koska Ruotsin halpatekoinen ja ekoimagollinen vesisähkö riitti vallan hyvin.
Silloin Suomi katastrofissaan rakensi valtavan kalliit sähkösiirtokaapelinsa yksipuolisesti Ruotsin rantaan ydinylijäämänsä pakkotilanteessa. Ja koska Ruotsilla oli vapaat kädet se myös määräsi Suomen kalliille ydinsähkölle oman halvan vesisähkönsä pohjahinnat! Todellisuudessa Suomi myi, korjaan LAHJOITTI ydinylimääräänsä vuodesta toiseen alle PUOLELLA OMAKUSTNNSHINTANSA! Koskaan ei ydinyhtiöt ole julkaisseet montako miljardia tappiota kaikkineen tehtiin. Miksei, onko aihe yhä kirvelevä TABU?
Eilen 10.09-08 taas julkaistiin Suomen teollisuushistorian mustinta faktaa. Myös puuteollisuus on murskaavissa alasajotunnelmissa. On arveltu, että alan energiankulutus alalla PUOLITETAAN lähiaikoina! Tilanteessa, jossa jo nyt vuosikauden sähkönkulutuslaskumme kirjoitetaan luvuin -6%/v.! Ja seuraavana päivänä YLE ilmoitti, että poistuvaa puuteollisuutta aletaan muuttamaan ennenäkemättömällä vaihdilla uudisenergiseen maailmalla kaivattuun bioenergiabuumiin mukaan. Suomessa on jo valmiiksi tällä hetkellä tilanne se, että JOKAISESTA naapurimaastamme tungetaan meille ylijäämäsähköä. Eli rajantakusvaltioista EI OLE silloin ydinsähköylijäämämme ostajiksi taloustaantumassa taatusti! Minne sitten silmittömällä ajattelemattomuudella rakennettavat käsiin jäävät ydinsähkömme aiomme jatkossa lahjoittaa. Hyvä kysymys, oikein hyvä kysymys!?
Parisen vuotta sitten laskettiin, että satakilometriluokkainen Venäjän sähköntuonnin pienitehoinen kaapeli maksaiaisi MILJARDEJA ja hanke kaadettiin epärealistisena. Mutta nyt on tilanne se, että ydinylijäämälle suunnitellaan liki kymmenkertaisen matkan päähän kaapelointia Saksaan asti! Montako kymmentä miljardia edellisen mukaan menee sähkökaapelointikustannuksiin siirtää tuhansia ja tuhansia ydinylijäämämegawattilinjoja maailmaan? Entä millaisille markkinoille? YLE Prismassa kerrottiin Saksassa olevan huikean 80% uudisenergiantekokannatus kansalla. Koko Euroopassa rakennetaan pientä, näppärää, markkinaehtoista, säätökykyistä ja hyväksi todettua uudisenergiatuotantoa ennenäkemättömällä innolla. Sielä kun on tarkoitus luopua huononhuudon uudisenergiattomasta kestämättömän kehityksen ydinvoimaimagosta. 20% maan uudisenergiabuumi on niin kovassa vedossa, että 30% lisärakennusaste saavutettaisiin jo vuona 2020 ongelmitta! Saksassa toivotetaan jo tervetulleeksi 50%< maan uudisenergiaosuus koko EU:n jatkotavoitteeksi!
Tilanne on sikäli hupaisa, ettei settiin sovi ylihintakaapeleistamme sinne tyrkytetty säätökyvytön, Saksan markkinoille äärimmäisen huonoimagoinen uudisenergiaton ydinvoimamme sitten MILLÄÄN! Miksi tosiaan Euroopan maat joita EU:n uudisenergian nousuprosenttin tekemättä jättämisestä kohtaisi sanktiot Suomen 38% uudisenergiapakon lailla hyväksyisivät uudisenergiatonta ydinvoimaa pilaamaan markkinoita mistään hinnasta? Kas, Suomen ydinenergian ylitarjonnasta katosi JÄLLEEN tarkennuksella sen keskeinen tarve, tuotto ja markkinat! Tällaisten varaan on siis aivan turha rakennella ydinalan pilvilinnojaan piittaamatta talouden sähköntarpeen romahtamisreaalista, jota ei OL-4 ydinsähkökäyriinkään olla vielä uskallettu edes realisoioida.
Silloin Suomi katastrofissaan rakensi valtavan kalliit sähkösiirtokaapelinsa yksipuolisesti Ruotsin rantaan ydinylijäämänsä pakkotilanteessa. Ja koska Ruotsilla oli vapaat kädet se myös määräsi Suomen kalliille ydinsähkölle oman halvan vesisähkönsä pohjahinnat! Todellisuudessa Suomi myi, korjaan LAHJOITTI ydinylimääräänsä vuodesta toiseen alle PUOLELLA OMAKUSTNNSHINTANSA! Koskaan ei ydinyhtiöt ole julkaisseet montako miljardia tappiota kaikkineen tehtiin. Miksei, onko aihe yhä kirvelevä TABU?
Eilen 10.09-08 taas julkaistiin Suomen teollisuushistorian mustinta faktaa. Myös puuteollisuus on murskaavissa alasajotunnelmissa. On arveltu, että alan energiankulutus alalla PUOLITETAAN lähiaikoina! Tilanteessa, jossa jo nyt vuosikauden sähkönkulutuslaskumme kirjoitetaan luvuin -6%/v.! Ja seuraavana päivänä YLE ilmoitti, että poistuvaa puuteollisuutta aletaan muuttamaan ennenäkemättömällä vaihdilla uudisenergiseen maailmalla kaivattuun bioenergiabuumiin mukaan. Suomessa on jo valmiiksi tällä hetkellä tilanne se, että JOKAISESTA naapurimaastamme tungetaan meille ylijäämäsähköä. Eli rajantakusvaltioista EI OLE silloin ydinsähköylijäämämme ostajiksi taloustaantumassa taatusti! Minne sitten silmittömällä ajattelemattomuudella rakennettavat käsiin jäävät ydinsähkömme aiomme jatkossa lahjoittaa. Hyvä kysymys, oikein hyvä kysymys!?
Parisen vuotta sitten laskettiin, että satakilometriluokkainen Venäjän sähköntuonnin pienitehoinen kaapeli maksaiaisi MILJARDEJA ja hanke kaadettiin epärealistisena. Mutta nyt on tilanne se, että ydinylijäämälle suunnitellaan liki kymmenkertaisen matkan päähän kaapelointia Saksaan asti! Montako kymmentä miljardia edellisen mukaan menee sähkökaapelointikustannuksiin siirtää tuhansia ja tuhansia ydinylijäämämegawattilinjoja maailmaan? Entä millaisille markkinoille? YLE Prismassa kerrottiin Saksassa olevan huikean 80% uudisenergiantekokannatus kansalla. Koko Euroopassa rakennetaan pientä, näppärää, markkinaehtoista, säätökykyistä ja hyväksi todettua uudisenergiatuotantoa ennenäkemättömällä innolla. Sielä kun on tarkoitus luopua huononhuudon uudisenergiattomasta kestämättömän kehityksen ydinvoimaimagosta. 20% maan uudisenergiabuumi on niin kovassa vedossa, että 30% lisärakennusaste saavutettaisiin jo vuona 2020 ongelmitta! Saksassa toivotetaan jo tervetulleeksi 50%< maan uudisenergiaosuus koko EU:n jatkotavoitteeksi!
Tilanne on sikäli hupaisa, ettei settiin sovi ylihintakaapeleistamme sinne tyrkytetty säätökyvytön, Saksan markkinoille äärimmäisen huonoimagoinen uudisenergiaton ydinvoimamme sitten MILLÄÄN! Miksi tosiaan Euroopan maat joita EU:n uudisenergian nousuprosenttin tekemättä jättämisestä kohtaisi sanktiot Suomen 38% uudisenergiapakon lailla hyväksyisivät uudisenergiatonta ydinvoimaa pilaamaan markkinoita mistään hinnasta? Kas, Suomen ydinenergian ylitarjonnasta katosi JÄLLEEN tarkennuksella sen keskeinen tarve, tuotto ja markkinat! Tällaisten varaan on siis aivan turha rakennella ydinalan pilvilinnojaan piittaamatta talouden sähköntarpeen romahtamisreaalista, jota ei OL-4 ydinsähkökäyriinkään olla vielä uskallettu edes realisoioida.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt ostetaan n 1500 -2000 MW ulkoa sähköä.
Jää paljon pois sähköntuotantoa lakkautettavissa tehtaissa.
Jo yksi merkittävä lisäshkön kayttäjä on talojen lämmitys tulevaisuudessa.
Muutetaan öljylämmityksiä mm maalämmölle. Se ottaa sähköä n 1 /4 - 1 /3 osan verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Siihen kun laitetan kerroin vaikkapa 250 000 .
Sähköautot vain ajankysymys.
Hyvin monet ottaa sähköä yhä enemmän mm televisiot.
Tarvitaan säätösähköäkin, ja paljon.
Paperitehtaat olleet ja ovat omavaraisia sähkön suhteenh ja paljon jäänyt myyntiinkin. Sekin tosiaan pois. Ja kun tilalle tulee muuta teellisuutta, ilman omaa sähköntuotantoa.
Tarvitaan ainakin kaksi uutta ydinvoimalaa heti rakenteluun. Ja vesisäätöön paljon lisää koskisähköä. Eli, altaa mm Vuotos hetimiten rakenteluun. mm Vuotos jo yksin vastaa parhaimmillaan hetken 300 MW:tin tehoa, kaikkineen, kun on alapuolellakin samalle vedelle käyttö. Tätä eiole muuten hoksattu edes vastustajien leirissä. Höpöttävät vain vuotosvoimalan tehoa yksin.
Nyt ostetaan n 1500 -2000 MW ulkoa sähköä.
*Joo ja tulossa on 4 000MW tuulivoimaa, 1 600MW OL-3, 3* 700MW päästöttömänpolton laitokset, Helsinkiin, Kotkaan ja Poriin. Vesivoimaa ehkä 60MW, jätteenpolttolaitosta mm Kotkaan ja nyt puhuttiin myös PUOLET paperituotannosta muutettavan bioenergiaksi. Maamme 13 000MW tehoon tulee karkeasti jo tästä kasvua heittämällä 10 000MW
suomen kansa on mailmain toiseksi tuhlaavampaa kanssakunta amerikan jälkeen kun miettii kuinka paljon sähköä me tuhlataan turhuuteen kun katselee kehä kolmosen sisälle sielä ne kaikki tuhlaavaiset vain on...
suomen kansa on mailmain toiseksi tuhlaavampaa kanssakunta amerikan jälkeen kun miettii kuinka paljon sähköä me tuhlataan turhuuteen kun katselee kehä kolmosen sisälle sielä ne kaikki tuhlaavaiset vain on...
*Joo toi on NIIN TOTTA!
*Mutta kyllä se vaan on silloin kahta uskomattomampaa, että Helsinkiin EI omaa YDINSEKOA HYVÄKSYTÄ!
*Vaalikeskustelussa Vanhannen kysyi Heiniluomalta ja Kataiselta Helsingin omaa ydinpommilaa ja vastaus:"KUKAAN ei niin hengenvaarallista halua pääkaupunkiin!" Tuli paljonpuhuvasti kuin yhdestä suusta.
_____________________________
*Kyllä on politikkomme muuten TYHMIÄ, jos luulevat ydinvoiman TAPPAVIEN ongelmien poistuvan muutamasta kilometristä!
_______________
PS. Kahta mielenkiintoisemmaksi homma muuten käy, kun huomaavat maailman uraanijämistä 15% olevan. . .UUDELLAMAALLA, Helsingin ympäri! Kyse on siitä energiaNEGATIIVISESTI kaivettavasta perusmalmiouraanista joinka varaan Koivisto/Mitterandin v.1986 solmittu maamme kattava 80 000km2 kokoinen 20m syvä uraanimalmioraiskiot EU:n kanssa on suunniteltu. Tem jo lupaili pontevasti STUK:n tuella syytävänsä miljardin toisensa perään jotta Arevan suunnittelemista 1 200kpl uraanikaivoksista JOKAINEN starttaisi. Katso kuvaa ja KAUHISTU:
http://kuvaton.com/k/QZ6.jpg
Ensinnäkin ydinvoimaa on erittäin helppo säätää, sitä ei vain tehdä. Ydinvoimaloiden tehoa on nostettu n. 10% alkuperäisestä enimmäistehosta lisäämällä "polttoainesauvoja". Samalla tavalla voidaan tehoa laskea, osa sauvoista pois tuotannosta! Tätä ei vain tehdä.
Saksassa seisovat hiilivoimalat täydessä miehityksessä ja valmiina ajamaan voimaloita ylös ja alas sitä mukaan kun sattuu tuulemaan.Tämä on täysin järjetön tilanne. Koneistot kuormittuvat monikymmenkertaisesti siihen nähden jos niitä ajettaisi jatkuvasti tai ne saisivat seisoa. Tuotettuun energiaan nähden ne saastuttavat valtavasti näin käytettynä.
Arvaappa mitä ja missä on Tanskan tuulimyllyjen "säätövoima".
Viime Joulun tienoossa tuuli loppui koko Saksasta. Harmi kun en ottanut lukemia talteen. Muutama tunti ja "suuri, ja valtava" teho oli tipotiessään.
Yksi tutkijaämmä väitti juuri keväällä, ettei tällaista tapahdu, vaikka juuri niin oli käynyt muutama kuukausi aikaisemmin.
Uskotko tosiaan Ylen ylen ydinvastaisen propakandan? No ole onnellinen lapsenuskossasi.
Neuvostoliitossa äänestysprosentti oli 99,9 ja kaikki äänestivät kommunisteja ja Bulgaariassa päästiin 100,3%. Samoin jos kysytään, että kannatatko uusiutuvaa energiaa saat suunnilleen samanlaisen vastinneen myös Suomessa.
Kas kun et ehdota turvevoimalaa joka kylään. Se on monen mielestä uusiutuva, turvallinen jne. Totuus on tietysti toisenlainen.
Kuvitteletko tosiaan, että kun nappia painaa niin 440 MW on päällä ja kun kääntää toiseen suuntaan niin on nollilla.
Yli 100 baarin tulistettu höyry ajettaisi turpiineille yhtäkkiä, siten että teho on vaikkapa se 440 MW. HUH HUH.
Ensinnäkin ydinvoimaa on erittäin helppo säätää, sitä ei vain tehdä. Ydinvoimaloiden tehoa on nostettu n. 10% alkuperäisestä enimmäistehosta lisäämällä "polttoainesauvoja". Samalla tavalla voidaan tehoa laskea, osa sauvoista pois tuotannosta! Tätä ei vain tehdä.
*Voi kun on lutusta kun energia-amatööri suuttuu sipulina!)
*Eli sulla lienee ydinalan kokemus luokkaa "postikortti piirongilla!?"
*No hei ONNEKSI mulla on kolmattakymmenettä vuotta ydinalan huippukoulutusta käytännöstä teoriaan. Ja kvanttimaailmasta, no Suomen terävintä tasoa kulkee kanssa! Jos . Öö.. .siis olen vaatimaton.
*No joo tosiaan olen 5 turbiinia ollut tekenmässä ja kolme niistäm olen ITSE ollut suunnittelemassa! Eli, eli. .. .
*Joo kyllä tosiaan kun Tshernobyl räjähti ydinvoimalansa 20% säätötasoistaan annettiin maailman ydinalalle, myös Olkiluotoon TARKAT algoritmit, miten kerrasta kiellettiin ydinvoimalan "vajaatehoajot pysyvästi"! Koska VIELÄKÄÄN ei olla tajuttu MIKSI kone räjähti! No toki minä tiedän.
*Voimalassa suoritettiin heijjaava IP edestakassäätö. Tällöin pieneen säätösauvavyöhykerajaan muodostui ylimassiivinen 3-kertainen reaktorimyrkytys samariniumista ja pelätystä ksenonista. Hidastuneet neutronit päälle ja ydinalaninsinööristölle TYYPILLINEN typeryys ja ylimielisyys ja. . .No 4,5miljoonaa uhria PELKÄSTÄÄN Ukrainassa!((
*Eli EI ydinvoimaa ole tämän jälkeen IAEA määräyspakoista saanut säätää! Eikä ole muuten säädettykään SUOMESSA IKINÄ! Tämän sanoit oikein. Jo säädöstään viikon parin hengenvaarallista, HALLITSEMATTOMAN säteilyagressiivista ksenonkaasumyrkytystään syytävä reaktori kun TUNNETUSTI pilaa myös polttoaineensa niin, että huipputehosta katoaa loppuvuodeksi kymmenprosenttiluokkia! Maailman YHTÄÄ reaktoria EI SÄÄDETÄ IKINÄ ja PISTE! Ranskassa lakia rikotaan pysäyttämällä kokonaan reaktoreita viikonlopuiksi, eli EI säädetä edes sielä! ja silti IAEA on shokissa jo näistä ja sanoo Ranskan reaktorikulttuurin olevan MURHAAVAA!
Saksassa seisovat hiilivoimalat täydessä miehityksessä ja valmiina ajamaan voimaloita ylös ja alas sitä mukaan kun sattuu tuulemaan.Tämä on täysin järjetön tilanne. Koneistot kuormittuvat monikymmenkertaisesti siihen nähden jos niitä ajettaisi jatkuvasti tai ne saisivat seisoa.
*Todellisuudessa siinä kun ydinvoimalassa on YKSI säätökyvytön turbiini, on tuollaisissa kivihiilivoimaloissa USEITA perushalpoja turbiineita rinnakkain. Tällaisissa laitoksissä onnistuu -50% säätöön asti tietysti ongelmitta. Mutta suuremmissa siis poistetaan käytöstä KOKO turbiini. EI MITÄÄN ONGEMAA siis!
Tuotettuun energiaan nähden ne saastuttavat valtavasti näin käytettynä.
*Silkkaa PANETTELUA! Kuten huomaamme. Todellisuudessa ongelmaton säätö onnistuu ihan hörymäärien prosenttisäädöillä. JUURI säätöä varten laitteet ONKIN tehty. Huomaan, ettet tajua, että tuulivoimalat ovat ITSE maailman säätökykyisempiä 0-100%. Käy sekä lapakulmasäädöillä, mangnetointisäädöillä, että vaikka ongelmitta vaihtosuuntajasäädöillä myös.
Arvaappa mitä ja missä on Tanskan tuulimyllyjen "säätövoima".
Viime Joulun tienoossa tuuli loppui koko Saksasta. Harmi kun en ottanut lukemia talteen. Muutama tunti ja "suuri, ja valtava" teho oli tipotiessään.
*Itse asiassa Tanskan säätövoiman JUJU on siinä, että tietää maailman tasokkaimmista tuuliennustuksistaan jo vuorokausia etukäteen tuulirintamavolyymit kaukaa, KAUKAA Atlantilta. Sitten tekevät yhteistyötä toki mm. Norjan ja Ruotsin säätövesivoiman kanssa ja kokonaisuuden yhteisvolyymellaan säätävät ... tiedätkö mitä? Aivan OIKEIN RASKAN maailman HUONOIMMIN SÄÄTYVIEN YDINVOIMALAVERKKOJEN kalliit säätötarpeet!
*Aika hurjaa siis. Tanskan, Saksan ja Espanjan tuulivolyymit on elinehto Ranskan ydinsäätövoiman. Ranskassa arvostetaan ERITYISESTI tuulivoiman pyörintämassan stabiloivaa suojaa kun ydinvoimalat ryskivät ennustamattoman katastrofaalisesti säätökyvyttöminä verkkoon ja verkosta osasekunneissa pois. Kuten tiedämme ydinvoimala on NIIN pikasäätöepävakaa, että sen verkossaolon rinnalla IAEA vaatii +10% TAUOTTA HAASKATTAVAN VESISÄÄTÖVOIMAN.
*Suomessa esim. OL-3 mennessä verkkoon(mahdollisesti aikaisintaan v.2015!!) se TUHLAA siis 160MW Imatran KOKO tuotannon! Miksi sitten tätä haaskuuta EI saa käytää muuhun? Kun ydinvoimala rojahtaa verkosta 1 600MW tehonsa se laskennallisesti muuttuu 160MW kiimailmiönestopoistoKULUTTAJAKSI! Koska muutos on noin järkyttävä ja uhkaa koko valtakunnan olemassaoloa kiinailmiön jälkilämmöin vaati USA:n preasidentti Jimmy Carter, että tätä +10% roikkoenergiatuhlausta noudatetaan Harrisburgin räjähdyksen opettamana KAIKIALLA. Mikään energiavoimala ei KYKENE starttaamaan noin nopeaan ydinalalle onminaiseen muutokseen. Ei edes mm. Olkiluotoon rakennetut sikakalliit 120MW fossiilikevytöljysäätö /ydinapuhätävoimalat. Vaikkei niissä käytetä pikastarttivaateesta MITÄN SUODATINTA, EDES normaalia PAKOPUTKIA! Aihe on kaikkineen toki TABU ja lisäkseni siitä ei muut uskalla kertoa!(PS. laskes montako tuhatta kuutiometriä kuluttaa/maksaa/tuottaa CO2:ta TVO:lta vaadittavat lakisääteiset 3* 120MW kevytöljykoneet pörrätessään vaiokka kuukauden?)))
Yksi tutkijaämmä väitti juuri keväällä, ettei tällaista tapahdu, vaikka juuri niin oli käynyt muutama kuukausi aikaisemmin.
*Nyt tarkittanet Euroopan tilannetta, jossa Ranskan helteistä varoittamatta ryskineet lauhdevesipulakuivumisistaan sipanneet ydinvoimalat jättivät 5milj.< ilman sähköä ja Saksan tuulipuistojen voimalla VAIVOIN sähköverkkokaatohyöky pysäytettiin Saksan uudisenergiarajoille?
Uskotko tosiaan Ylen ylen ydinvastaisen propakandan? No ole onnellinen lapsenuskossasi.
*Kuule MUN tietoni perustuu kolmattakymmenettä vuotta Olkiluodossa olevaan yybwereimpään sisäpiiritietoon. Mihin sun HARHAISUUTESI?)
Neuvostoliitossa äänestysprosentti oli 99,9 ja kaikki äänestivät kommunisteja ja Bulgaariassa päästiin 100,3%. Samoin jos kysytään, että kannatatko uusiutuvaa energiaa saat suunnilleen samanlaisen vastinneen myös Suomessa.
*Niin? Kuka HULLU oikeesti haluaisi ydinvoiman/ulkomaanjätetuonteineen Askolan isotooppijalostamoon jatkossa PAKOTTAMAN 80 000km2 kokoisen Koivisto/Mitterand v.1986 allekirjoittamat uraanikaivokset tänne? Kun miljoonastio parempaa uudisenergiakin on?
Kas kun et ehdota turvevoimalaa joka kylään. Se on monen mielestä uusiutuva, turvallinen jne. Totuus on tietysti toisenlainen.
*Totuus onm tietysti se, että Lapin puu kasvaa 400v ja on Kiotossa 100% bio. Turve täyttää 2m altaansa etelässä 100% biomassallaan 200v.. . ! Lisäksi kun turvetta pannaan päästöttömän polton kattilalaitokseen siitä tulee uniiki 100% CO2:ta ilmasta POISTAVA Kioton määrittelemä BIO! Pian siis ydinvoimalakaivoksissaan fossiilidieseliä menee Suomesssa 3kWh kallioon, että saadaan energianegatiivista fossiilista ydinenergiaa 1kWh ylös. Jatkossa ydinvoimalat OSTAA CO2 kiintiöitä päästöttömän polton turvevoimaloilta toimiakseen! Huisaa, mutta näin käy!
Kuvitteletko tosiaan, että kun nappia painaa niin 440 MW on päällä ja kun kääntää toiseen suuntaan niin on nollilla.
*Itse asiassa MEIDÄN 100% ekovoimalassa ajetaan ONGELMITTA 5min sisällä laitos 100 - 0% ja toisaalta 0% - 100% maksimiin! Tarvittaessa vaikka kuukauden tuhansia kertoja PÄIVÄSSÄ! No sanomatta selvää, että itse kehittämämme säätömahdollisuus on maailman kiistatonta alansa HUIPPUA!)
Yli 100 baarin tulistettu höyry ajettaisi turpiineille yhtäkkiä, siten että teho on vaikkapa se 440 MW. HUH HUH.
*Kuten sanoin perussäätökivihiilivoimala, turvevoimala tai vaikka mikä tahansa EI ydinsäätymätön jo RAKENNETAAN luonnolliseen säätöön! Koska kulutus verkossa vaihtelee ja ydinvoiman 100% säätymättömyys PAKOTTAA parempansa siihen.
Säätövoimaa vesistämme saataisiin paljon enemmän, jos vesivoimaloiden tehot kaksinkertaistettaiin. Allastilaa voitaisiin korvata pumppaamalla tuulivoimalla vettä vesistössä ylöspäin. Näin voitaisiin lähes kaksinkertaistaa tämä säätövoima.
Normaalituulilla altaat voitaisiin pitää lähes täysinä, kun tuuli nostaisi vettä ylös sen, minkä turbiinit tarvitsevat. Tyynillä keleillä olisi sitten koko allaskapasiteetti käytössä ja yöpuolinen vesistö "täynnä".