Heh - heh .. Kalle Kinnunen

6312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä jäin kaipaamaan - "HOHHOIJAA" uupui?


"Kirjoittanut: Kalle Kinnunen 11.9.2008 13:16:37
Loose Change on vuoden televisiomunaus

En tiedä, mikä voisi olla vuoden 2008 merkittävin televisioesitys, mutta typerin temppu tehdään tänään Nelosen Jim-kanavalla kello 21. On syyskuun 11. päivän terrori-iskun vuosipäivä, ja sen kunniaksi Jim esittää vastenmielisen salaliitto-"dokumentin" Loose Change.

Loose Change on suosittu ja siitä on keskusteltu internetissä valtavasti. Ainakin vielä vuosi sitten se oli katsotuin vain netissä levitetty elokuva. Sen ovat nähneet joka tapauksessa jo kymmenet miljoonat. Parin vuoden ajan on katsottavissa ollut myös jonkun harrastelijan suomeksi tekstittämä versio - vuosi sitten Google Videon katsojalaskuri näytti sen kohdalla 130 000:ta, nyt laskuria ei ole.

Loose Change on muutaman amerikkalaisopiskelijan kokoama, dokumentiksi kutsuttu ja sellaisena Jimilläkin esitettävä tekele, johon on koottu erilaisia lentokonekaappauksiin ja WTC-tornien romahtamiseen liittyviä kysymyksiä. Epäselviksi jääneitä seikkoja on liioiteltu, ja etualalle nostetaan kaikki mahdolliset pikkuasiat, jotka sopivasti ja valikoiden yhdisteltyinä voisivat viitata siihen, ettei kyseessä ollutkaan al-Qaidan isku. Toisin sanoen Loose Change antaa ymmärtää, että USA:n hallitus itse lavasti tapahtumat.

Satutuokio on totetutettu niin, että se näyttää etenkin nuoren yleisön silmissä houkuttelevalta. Siksi niin monet uskovat Loose Changeen - se on rennompi kuin jäykkä uutislähetys, ja USA:n hallitusta kritisoivaan salaliittoteoriaan on hauskempi uskoa kuin ikävään totuuteen terrorismista.

Loose Change on täyspäiselle aikuiselle vähän rasittava kokemus. On vaikea kestää edes kertojaa, joka heittää makeilevia tai mahtailevia sivuhuomautuksia tyyliin "ette usko vai", "tähän ette ole valmistautuneet" ja "aina vaan paranee".

Asiantuntijoita ei juurikaan ole haastateltu, vaan aineisto on koottu netistä - tärkein työkalu on ollut Google, toiseksi tärkein Wikipedia. Dokumentti tosin esittelee muutamia ihan oikeasti haastateltuja (tekijät ovat uskaltaneet pois peräkammarista!) insinöörejä, joiden mielestä WTC- tornit eivät voineet romahtaa vain tulipalojen seurauksena. Kaikki ne, jotka ovat eri mieltä, ovatkin Loose Changessa siitä lähtien "niin sanottuja" asiantuntijoita. Kuinkas muutenkaan.

Loose Change voi näyttäytyä mielenkiintoisena - onhan salaliittoteorioissa usein jotain houkuttelevaa. Sen kyytipojaksi kannattaa kuitenkin avata vaikka Wikipedian Loose Change -sivu, jossa on listattu, millaista kritiikkiä tekele on saanut ja millä perustein. Jokaiselle Loose Changen esittämälle salaliittoteorialle löytyy luonnollinen selitys.

Jos se ei ritä, Google Videosta löytyy BBC:n Conspiracy Files -sarjan jakso 9/11, joka on vastine Loose Changelle. Hurjat väitteet osoitetaan yksitellen perättömiksi. Esimerkiksi tarinat siitä, kuinka BBC löysi kaappaajiksi väitettyjä miehiä elossa Marokosta, ovat vuosia vanhoista uutisankoista jatkettua, elämään jäänyttä legendaa. Kun salaliittotarinaan sopiva uutinen on osoittautunut vääräksi, korjausta ei tehdä, koska se latistaisi dokumentin sanomaa.

Vielä tarkemmin Loose Changen väitteitä tyrmää vaikkapa tämä sivu.

Jos Loose Changen vihjaama salaliitto olisi totta, siihen kuuluisi satoja aktiivisia toimijoita tiedustelupalveluista. Ulkopuolisia todistajia, jotka olisivat nähneet hyvin outoja asioita, olisi väistämättä tuhansia. Hurjaa. Kukaan ei ole kuitenkaan tullut kertomaan vuosisadan suurimmasta kusetuksesta.

Inhottavaa, että tätä netissä leviävää sontaa pitää esittää myös televisiossa. Nelonen haluaa ilmeisesti olla Suomen johtava ääliökanava.

Loose Changen ohjaaja Dylan Avery on sittemmin myöntänyt itsekin, ettei tekele vastaa hänenkään näkemystään todellisuudesta.

Jos Loose Change vielä tuonkin jälkeen tuntuu varteenotettavalta dokumentilta, kannattaa saman tien kääriä foliota pään ympärille, etteivät vieraat tahot pääse ohjaamaan ajatuksiasi ihmeellisillä säteillä.

Tämä bloggaus on lainaa joitain kohtia Veli-lehteen viime vuonna kirjoittamastani kolumnista.

Äänestä

On olemassa ryhmä ihmisiä jotka herkästi uskovat kaikkeen hömppään,kuten estonian onnettomuus meille suomalaisille näytti. Siinähän oli vaikka mitä soopaa syynä hehheh ja osa väestä tietysti uskoi.
Sama tässä wtc hässäkässä,kai ne jotain tyydytystä saavat aina kaiken epäilijät..."Fil.Maisteri" mukaanlukien :)

Äänestä

Kommentit (6)

Kommentoija: Terroria todella on 11.9.2008 16:29:16Ilmoita asiaton viesti

Asiaa. Siis ei tämä tv-ohjelma vaan kirjoitus. Jos joku todella uskoo tässä asiassa salaliittoteoriaan, kannattaisi saman tien muuttaa Siperiaan ja vaihtaa nimi Vladimiriksi.

Kommentoija: JSH 11.9.2008 17:48:36Ilmoita asiaton viesti

Harvinaisen lapsellinen ajatus loose change-dokumentista. Taidat uskoa kaiken mitä sinulle sanotaan. Tavallaan säälittävää ja hauskaa. Luoja sinua auttakoot.

Kommentoija: JSH 11.9.2008 17:51:46Ilmoita asiaton viesti

Yrität vaan herättää keskustelua mutta turha toivo....mun 8-v pikku siskokin tietää että USA oli koko 911 takana. Säälittävää miten joillakin on silmät muurattu umpeen. Tavallaan aika surullista.

Kommentoija: H 11.9.2008 18:03:50Ilmoita asiaton viesti

Jotkut vaan ovat orjia. Niinkuin sinä Kinnunen. Avaa silmäsi senkin tekopyhyä feikki-kriitikko.

Kommentoija: Makke 11.9.2008 18:40:22Ilmoita asiaton viesti

Meinasi kahvit mennä väärään kurkkuun täällä Norjassa. Voiko kukaan oikeasti kirjoittaa näin idioottimaista "artikkelia". Et selvästikään ole perehtynyt asioihin. Miksi tälläisiä aivottomia, omaan ajatteluun kykenemättömiä orjia pidetään Suomen Kuvalehden palkkalistoilla. Suoraan sanoen säälittävää. Laitetaan poistia toimitukseen.

Kommentoija: Maailmankuva 11.9.2008 19:20:53Ilmoita asiaton viesti

Tuskinpa Loose Change täysin totuutta edustaa, mutta voi se olla lähempänä kuin virallinen tarina. Kaikenlaista muutakin tapahtumaa sitä lavastetaan televisiokameroiden eteen. Niin tai näin, mielipiteitä on eri suuntiin eikä niiden kanssa tarvitse olla yksin.

Äänestä
  • Vääräksi,onko se niin kovin vaikeaa ymmärtää että ei siellä mitään salaliittoa ollut?

    Linkkiä poika osaa heittää ja se viittaa erääseen multinikki kirjoittajaan tuolta maailmanmenoa palstalta :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fil. maisteri kirjoitti:

"WTC-iskuista seitsemän vuotta: typerät salaliittoteoriat kukoistavat yhä".

http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/taiteet-ja-ihmiset/televisio/wtc-iskuista-seitseman.aspx

http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/loose-change-on.aspx

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu