Ernesto tse kura köysissä.

Niin kauan, kun hänellä pyörii päässä kepuloisia ajatuksia.

Jos hänet saisi niistä erotetuksi, niin hoitotoimillekin voisi antaa jonkinlaisen ennusteen.

olen siitä lähtien,kun luin ensimäisen sonnimiehen kirjoituksen,pitänyt häntä sairaana tyyppinä. Jos hän edustaa kekustalaisia,ei voi kuin valittaa.Alas ovat vajonneet Alkion perilliset. HYH-HYH !!!

Tässä Metsäperä Juonenkylältä lähdössä "tehtaalle töihin" Hoh hoh hioooooooo

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/4255370.jpg

Oiva Härköstä on ehkä aiheellisestikin pidetty fiksummasta päästä olevana kepulaisena, miehenä, joka pyrkii puhumaan asiaa, vaikka yksipuolisestikin, eikä törkyile. Hän on joskus puuttunut eräiden kepulaistenkin sanomisiin, mm. Seppo Hietasen sanonut olevan kaukana todellisesta keskustalaisesta ajattelusta.

Oiva ei ole sanallakaan puuttunut sonnimiehen esityksiin, joissa ei koskaan ole varsinaista asiaa (joskus pätkä netistä kopioitua), vaan ainoastaan muiden keskustelijoiden törkeää herjaamista ja muuta äärimmäisen ällöttävää, sairasta törkyilyä. Onko sellainen Oivan mielestä todellista keskustalaista ajattelua, kun ei ole sitä tuominnut?

Vai onko tosiaan niin, kuten joku on todennut, että vaikka olisi massamurhaaja ja lapsenraiskaaja, niin on kunnon ihminen, kun vain kannattaa sitä virallista kepulaista linjaa, jota Oivakin. Siis myös sonnimies on sellainen, vaikka ei ymmärrä siitä linjasta yhtään mitään, enempää kuin mistään muustakaan.

Keskustalaisista muistaakseni keskustaporvari ja ehkä joku muukin on kyllä sanonut sonnimiehestä selvän inhoavan mielipiteensä, mutta miksi ei Oiva? Ajatteleeko Oiva, että sonnimiestä ei selitä hänen kepulaisuutensa, vaan jokin vakava sairautensa, ja että sairaita ei saisi moittia. Jos niin on, siinä Oiva kyllä ajattelee väärin.

En tiedä, onko sonnimies täyshullu tai ns. varttihullu, mutta ainakin jonkin sortin kylähullu hän on. Pelle tahallaan tai tahtomattaan. Tarjoaa hupia tai enemmänkin naurun aihetta omissa pienissä ympyröissään. Täällä häneen suhtaudutaan liian vakavasti, inhoten tai ehkä säälienkin. Turhaa kaikki sellainen.

Ei mokoman takia kenekään tarvitse mielenrauhaansa menettää. Jos ette halua tai voi hänenlaiselleen naureskella, niin jättäkää hänet täysin huomiotta. Älkää lukeko hänen viestejään älkääkä ainakaan vastailko niihin. Huomiollanne annatte hänelle väärän signaalin: hän luulee olevansa jotakin ja tuottaa vain lisää samaa sontaa. Olkoon oikeasti hullu tai tekopelle, parhaiten rauhassa häneltä saatte olla, kun jätätte hänet kokonaan vaille huomiotanne.

Jättäkää siis mokoma epeli täysin huomiotta, niin vaikka hän olisi miten tyhmä, lopulta hän tajuaa, että tämä on aivan liian suuri ja vaativa estradi hänelle, luikkii pois, ja palsta on yhtä törkyläjää siistimpi.

ihmettelyyn kirjoitti:

Oiva Härköstä on ehkä aiheellisestikin pidetty fiksummasta päästä olevana kepulaisena, miehenä, joka pyrkii puhumaan asiaa, vaikka yksipuolisestikin, eikä törkyile. Hän on joskus puuttunut eräiden kepulaistenkin sanomisiin, mm. Seppo Hietasen sanonut olevan kaukana todellisesta keskustalaisesta ajattelusta.

Oiva ei ole sanallakaan puuttunut sonnimiehen esityksiin, joissa ei koskaan ole varsinaista asiaa (joskus pätkä netistä kopioitua), vaan ainoastaan muiden keskustelijoiden törkeää herjaamista ja muuta äärimmäisen ällöttävää, sairasta törkyilyä. Onko sellainen Oivan mielestä todellista keskustalaista ajattelua, kun ei ole sitä tuominnut?

Vai onko tosiaan niin, kuten joku on todennut, että vaikka olisi massamurhaaja ja lapsenraiskaaja, niin on kunnon ihminen, kun vain kannattaa sitä virallista kepulaista linjaa, jota Oivakin. Siis myös sonnimies on sellainen, vaikka ei ymmärrä siitä linjasta yhtään mitään, enempää kuin mistään muustakaan.

Keskustalaisista muistaakseni keskustaporvari ja ehkä joku muukin on kyllä sanonut sonnimiehestä selvän inhoavan mielipiteensä, mutta miksi ei Oiva? Ajatteleeko Oiva, että sonnimiestä ei selitä hänen kepulaisuutensa, vaan jokin vakava sairautensa, ja että sairaita ei saisi moittia. Jos niin on, siinä Oiva kyllä ajattelee väärin.

kaikkien meidän silmien päällä?
Etpäs taida uskaltaa enää kirjoittaa hänestä mitään?
Vai onko nainen huomannut sairautesi ja häippässyt?

Jos näin on, niin kysymyksessä olikin viisas ja vahva nainen.
Heikonhan sinä alistat, tai olet jo alistanut.
Sepähän sitten alkaaki kohta näkymään hänessä erillaisina sairasteluina, ja psyykkisinä häiriöinä.(mm.masennuksena)

ukki ja muut kirjoitti:

En tiedä, onko sonnimies täyshullu tai ns. varttihullu, mutta ainakin jonkin sortin kylähullu hän on. Pelle tahallaan tai tahtomattaan. Tarjoaa hupia tai enemmänkin naurun aihetta omissa pienissä ympyröissään. Täällä häneen suhtaudutaan liian vakavasti, inhoten tai ehkä säälienkin. Turhaa kaikki sellainen.

Ei mokoman takia kenekään tarvitse mielenrauhaansa menettää. Jos ette halua tai voi hänenlaiselleen naureskella, niin jättäkää hänet täysin huomiotta. Älkää lukeko hänen viestejään älkääkä ainakaan vastailko niihin. Huomiollanne annatte hänelle väärän signaalin: hän luulee olevansa jotakin ja tuottaa vain lisää samaa sontaa. Olkoon oikeasti hullu tai tekopelle, parhaiten rauhassa häneltä saatte olla, kun jätätte hänet kokonaan vaille huomiotanne.

Jättäkää siis mokoma epeli täysin huomiotta, niin vaikka hän olisi miten tyhmä, lopulta hän tajuaa, että tämä on aivan liian suuri ja vaativa estradi hänelle, luikkii pois, ja palsta on yhtä törkyläjää siistimpi.

eivät päde ainakaan sossudemareihin.

Tekopelle ja palstariippuvainen jossakin suhteessa, kuten moni muukin tällä palstalla.

Ukki ja ne muut taasen ovat eri jutunsa, mihin selitys löytyy yläkerran kapasiteetin puutteesta. Yksi puskiin luikkinut on kyllä selvästi mielenterveysongelmainen.

mutta kun ne kirjoitti:

eivät päde ainakaan sossudemareihin.

Tekopelle ja palstariippuvainen jossakin suhteessa, kuten moni muukin tällä palstalla.

Ukki ja ne muut taasen ovat eri jutunsa, mihin selitys löytyy yläkerran kapasiteetin puutteesta. Yksi puskiin luikkinut on kyllä selvästi mielenterveysongelmainen.

"Yksi puskiin luikkinut on kyllä selvästi mielenterveysongelmainen".

Et sinä sinne puskaasi täältä apua saa, muualta sitä täytyy hakea.

kun ei ole täällä, kirjoitti:

kaikkien meidän silmien päällä?
Etpäs taida uskaltaa enää kirjoittaa hänestä mitään?
Vai onko nainen huomannut sairautesi ja häippässyt?

Jos näin on, niin kysymyksessä olikin viisas ja vahva nainen.
Heikonhan sinä alistat, tai olet jo alistanut.
Sepähän sitten alkaaki kohta näkymään hänessä erillaisina sairasteluina, ja psyykkisinä häiriöinä.(mm.masennuksena)

Onko sekavalla viestilläsi olevinaan jokin salamerkitys? Ei aukene minulle. Menetänkö siinä paljonkin? Jos niin luulet, kertonet tarkoituksesi selkokielellä. Mutta et taida olla siitä oikein selvillä itsekään. Otan osaa, on varmaan vaikeaa elää sellaisessa tilassa. Täältä siihen et apua saa, mutta kyselepä omaisiltasi, jos sinulla sellaisia on!