Tasa-arvoiset jäsenmaat

Muistatteko noin puolentoista vuoden takaiset tapahtumat, kun Italia uhkasi estää EU:n laajentumisen jos EU ryhtyy perimään siltä takaisin väärin perustein maksettuja maataloustukia?
Ei ryhtynyt perimään.
Suomen maatalousministeri rukoilee, että saisimme maksaa kansallisista budjettivaroista Etelä-Suomen maataloudelle ns 141 tukea.

Olette varmaan uutisista kuulleet, että Ranska viis veisaa EU:n kasvu ja vakaussopimuksen edellyttämästä budjettivajekriteeristä.
Ranskan ensi vuoden budjetti ei kuulemma lupaa yhtään parempaa kehitystä tässä asiassa.
Mitähän jos Suomessa harjoitettaisiin yhtä hulvatonta budjettipolitiikkaa.
Vielä kun otamme huomioon, että nimen omaan suurten jäsenmaiden budjeteilla on merkitystä tässä asiassa aivan toisella tavalla kuin pienten.
Niin että kyllä kaikki EU:n jäsenmaat ovat tasa-arvoisia. Toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
15376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mie oon ihan huolestunu, eikös se naapurin Martti saakkaan laitettua uutta puimuria jos nuo ottaa tuet pois? Noo se meiän Martti mennee eläkeputkeen, on se sen verran maksanunna korkeita eläkemaksuja. Mie ku en saanu piikuttina oikkein minkäänlaista palakkaa, nii tuo eläkekki on sen verran pieni. Mutta Martti saapii vossoom vähän enämpi eläkettä. Kait se sitä saa ku seki makso enämpi, vaan mulle vanhalle mummolle nuo systeemit turhan prammeet ja hiänot.

Äänestä
  • Pihtiputaan mummo ihan neiti-ihmisiä?

    Äänestä

  • kiinnostunut kirjoitti:

    Pihtiputaan mummo ihan neiti-ihmisiä?

    Kehtaakos sitä nytten tuollaisiin vastailla täällä intternettin sättismispalstalla, kaikki vielä sen tietää mihin tälläisen vanahemman ihimisen johtaa... impihän mie olisin muuten mutta impeys meni seittämänkymmenvuotispäivänä kun kompastuin pirtin porstuassa olevaan luutaan Vaan kyllä mie uskon ettei se luuta sitä tahallaan teheny, hyvä luuta se on - oon mie sillä monet talavet porstuan pielestä lumet pyyhkiny poies.

    Muuten mie olen vähän huolissaan täälä sättimispalstalla kun nuoret pojjaat kirijottelleen tuollaisii, eikö niillä oo ees riiuhommia yhtään vai mitä ne täälä kuppaa? Kertoilkaa nytten vähän vanhalle immeiselle kui nuo nuoret pojat tekkee, eikö niilä oo mittään tekemistä? Tulis meile naapurin Martille heinäntekkoon ja potunottoon, poies tuommoonen höpinä ja riiulle sen sijjaan!

    Äänestä

Kyllä suurella maalla on enemmän painoarvoa EU:ssa kuin pienellä maalla, se on selvä ja luonnollinen asia. Onhan Helsingilläkin painoarvoa Suomen politiikassa ihan eri tavalla kuin Seinäjoella, vai mitä?

Se on sitten Suomen EU:n edustajien oma vika, jos siellä ollaan liian kilttejä, ei siitä Unionia voida syyttää.

Äänestä
  • Oli Suomi mukana EU:ssa tai ei, Suomi on ja pysyy pienenä maana jonka vaikutusmahdollisuudet maailmanpolitiikkaan ovat pienet. Tokihan Suomi voi jättäytyä kaikkien mahdollisten sopimusten ja unionien ulkopuolelle, mutta se vääjämättä aiheuttaa eristäytymisen ja kansainvälisten (myös alunperin kotimaisten) yritysten paon Suomesta.

    Ja tottakai unionissa on parantamista. Saksan ja Ranskan budjettivajeet on saatava kuriin ja Italian sooloilu loppumaan. Mutta se tarkoittaa entistä tiiviimpää unionia, muuten jäsenvaltiot voivat tehdä mitä tahtovat jos ovat tarpeeksi isoja.

    Äänestä

  • Emuri kirjoitti:

    Oli Suomi mukana EU:ssa tai ei, Suomi on ja pysyy pienenä maana jonka vaikutusmahdollisuudet maailmanpolitiikkaan ovat pienet. Tokihan Suomi voi jättäytyä kaikkien mahdollisten sopimusten ja unionien ulkopuolelle, mutta se vääjämättä aiheuttaa eristäytymisen ja kansainvälisten (myös alunperin kotimaisten) yritysten paon Suomesta.

    Ja tottakai unionissa on parantamista. Saksan ja Ranskan budjettivajeet on saatava kuriin ja Italian sooloilu loppumaan. Mutta se tarkoittaa entistä tiiviimpää unionia, muuten jäsenvaltiot voivat tehdä mitä tahtovat jos ovat tarpeeksi isoja.

    Vai että tiiviinpää unionia. Eiköhän olisi parempi, jos olisimme ulkopuolella (ETA), niin saisivat sössiä koko unionin asiat miten lystää. Tulisi paljon halvemmaksi Suomelle.

    Äänestä

  • Kun on tarpeeksi iso, niin ei tarvitse noudattaa sopimuksia ja saa varastaa yhteisiä varoja?

    Kyllä näissä molemmissa esimerkkitapauksissa vika on yksiselitteisesti unionin.

    Äänestä

  • Emuri kirjoitti:

    Oli Suomi mukana EU:ssa tai ei, Suomi on ja pysyy pienenä maana jonka vaikutusmahdollisuudet maailmanpolitiikkaan ovat pienet. Tokihan Suomi voi jättäytyä kaikkien mahdollisten sopimusten ja unionien ulkopuolelle, mutta se vääjämättä aiheuttaa eristäytymisen ja kansainvälisten (myös alunperin kotimaisten) yritysten paon Suomesta.

    Ja tottakai unionissa on parantamista. Saksan ja Ranskan budjettivajeet on saatava kuriin ja Italian sooloilu loppumaan. Mutta se tarkoittaa entistä tiiviimpää unionia, muuten jäsenvaltiot voivat tehdä mitä tahtovat jos ovat tarpeeksi isoja.

    unionismista
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000001364859

    Äänestä


  • Teppo kirjoitti:

    ..tämä faktaan vai väitteeseen???

    samasta keskusteluketjusta, eli linkin kautta kyllä löytyy, päättele itse onko faktaa vai fiktiota.

    Äänestä


Niin, mikä se vastaus on? Oliko se niin, että iso ja röyhkeä maa saa varastaa yhteisiä verorahoja joutumatta vastuuseen, ja sillä on vielä oikeus uhkailla varastettujen rahojen oikeaa omistajaa?

Ja oliko se niin, että kasvu ja vakaussopimus koskee vain pieniä jäsenmaita?
En oikein saanut kunnon vastausta.

Äänestä
  • Näitä asioita vastaa komissio ja neuvosto, tuskin kannattaa hakea vastausta internetin chattipalstalta.

    Äänestä

  • Viisas kirjoitti:

    Näitä asioita vastaa komissio ja neuvosto, tuskin kannattaa hakea vastausta internetin chattipalstalta.

    Juu juu, mutta eikö olekin hieno systeemi?

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Juu juu, mutta eikö olekin hieno systeemi?

    Kyllä minustakin ovat nämä internetin chattipalstat ihan hienoja - ei ollut 80-luvulla näitä webbisysteemeitä. Kaikkea se tekniikka teettää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fin kirjoitti:

Muistatteko noin puolentoista vuoden takaiset tapahtumat, kun Italia uhkasi estää EU:n laajentumisen jos EU ryhtyy perimään siltä takaisin väärin perustein maksettuja maataloustukia?
Ei ryhtynyt perimään.
Suomen maatalousministeri rukoilee, että saisimme maksaa kansallisista budjettivaroista Etelä-Suomen maataloudelle ns 141 tukea.

Olette varmaan uutisista kuulleet, että Ranska viis veisaa EU:n kasvu ja vakaussopimuksen edellyttämästä budjettivajekriteeristä.
Ranskan ensi vuoden budjetti ei kuulemma lupaa yhtään parempaa kehitystä tässä asiassa.
Mitähän jos Suomessa harjoitettaisiin yhtä hulvatonta budjettipolitiikkaa.
Vielä kun otamme huomioon, että nimen omaan suurten jäsenmaiden budjeteilla on merkitystä tässä asiassa aivan toisella tavalla kuin pienten.
Niin että kyllä kaikki EU:n jäsenmaat ovat tasa-arvoisia. Toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu