Kertokaa miksi ei noudateta lakeja? Ajetaan ylinopeutta, jätetään käyttämättä vilkkua, käytetään kännykkää ajettaessa, ajetaan punaisia päin, ajetaan maistissa ja jopa pöhnässä, heitetään tupakkiaskeja ja muuta roskaa auton ikkunasta pihalle, pysäköidään jalkakäytäville, ajetaan ilman valoja keskellä kirkasta päivää, ajetaan katsastamattomalla autolla, ei käytetä turvavyötä.............jne. Onko niin että lait ovat pienen päättäjäryhmän laatimia, mutta kansan suuren enemmistön järjen vastaisia, vai kuinka ton sanoisi. Sanotaanko että on turhia ja tyhmiä lakeja joita jotkut kansanedustajat laativat jotta saavat nimensä MMM-vuosikirjaan?
Miksi ET noudata liikennelakia
"±"
171538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..suomen laki ja mietipä sen jälkeen pystytkö elämään siten ettet riko mitään lakia.. tiedän vastauksen.. et voi..
Onko sinusta siis parempi vaarantaa sinun, perheesi ja kaikkien muiden henki kuin noudattaa sovittuja pelisääntöjä?
Emme nyt puhu mistään muista laeista tai säädöksistä.
Olis kiva tietää hassuja lakeja joita rikkomatta ei voi elää... en tiedä yhtään.
Auto hallittava joka tilanteessa ja autolla ei saa lähteä liikkeelle jos ei ole varmistunut, että alla, edessä, takana tai sivulla on jotain mikä saattaa vahingoittua, tai suojatielle aikovalle on annettava esteetön kulku, tai keltaisen liikeenvalon ohittaminen vaikka ehtisi hyvin pysähtymään.
LuePa ja mietiPPäs mikä on oikein ja väärin?
Tieliikenneasetus on ohjeellinen, sitä on sovellettava liikenteen ja kulloisenkin tilanteen mukaan siten. että ei vaaranna omaa eikä toisten turvallisuutta.
Ei ole absoluuttista nopeusrajoitusta, eikä absoluuttista tapaa autoilla.
Tällä tarkoitan sitä, että tiellä voi tulla vaaratilanteita jossa joudut väistämään vastoin tieliikenneastusta, jotta vältytään pahalta kolarilta. Näitä muuten sattuu vallankin ammattiautoilijoille jopa päivittäin.
Muistuu mieleeni eräs absoluuttisesti nopeusrajoitusta noudattava autoilija.
Kun Lahti-Helsinki moottoriliikennetiellä uusittin päällysteitä pikimiehiltä tuppasi jäämään ne 5-kympin lätkät sinne tienposkeen yöksi vaikka tie oli täysin valmis.
Tulin kerran hämärissä Hesasta ja huomasin tienposkeen jääneen 5-kympin lätkän, no ei se minua juuri hiljentänyt kun tiesin mistä oli kysmys. Aikani ajettua Tuuliharjaan päin tuli peräedellä vastaan uudehko Pasatti josta veteli kaikki ohi niin rekat kun pakutkin kokoon katsomatta, kun pääsin rinnalle ukko mulkoili minuakin kun rikollista.
Mies oli varmaan vanha verotarkastaja jotka muutenkin seuraavat yhteiskuntaa läpät silmillä.
ajaa 50 rajoitusalueella juuri kovempaa.
Mistä hitosta minä voin tietää onko se unohtunut se merkki sinne tienposkeen.
Jos niin kävisin olettamaan ja ajaisin sataa ja sattuisi tutkapartio tulemaan vastaan, ei siinä selittelyt auttaisi, luulen niin.
Minä ainakin ajan merkkien mukaan vaikka se joskus tuntuu tyhmältä.
Paitsi että aina hieman päälle sen merkissä olevan nopeuden, paitsi taajamissa en ylitä, satasen alueella sellaista 107.
Miksi miksi miksi miksi miksi ?????????
Nopeusrajoitukset ovat syvältä, niin syvältä ettei voi kuin nauraa HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH !!!!! Ainoa paikka jonne ne sopivat ovat syrjäisiä metsäteitä. Siellä voi nauttia ajamisesta, kun saa ajaa vapaasti äärirajoilla.
Vilkunkäyttö on perseestä, kun rele raksuttaa ärsyttävällä äänellä. Mielummin heilutan kättäni ikkunasta, kun kuuntelen typerää NAKS NAKS NAKS ääntä.
Punaiset liikennevalot ne vasta ovatkin... Ne eivät nykyisin enää edes naurata. Ennenvanhaan kun joutui punaisiin sitä vain hihitteli hiljaksiin kun seurasi valojen järjetöntä toimintaa. Nykyiset asetukset ainakin HELLsingissä ovat niin ala-arvoiset, että on suoranainen ihme, ettei autoileva kansa ole vetänyt itseään jojoon masennuksissaan. Kahden kilometrin matka keskustassa kestää parhaimmillaankin puoli tuntia, paitsi tietysti sähkökatkon aikana jolloin moinen luikaus sujui alle minuutin.
Pikku pöhnä ja maisti oli ennenvanhaan normaalia, olihan rajana 0,8 promilla, joka olisi järkevää vielä tänäänkin. Silloin ei tarvitsisi krapula-aamuna kärvistellä tärinään asti lähtiesään liikenteeseen. Hirveässä darrassa, siis miltei selvinpäin ajaminen on hirveä kokemus. Jos voisi ennen ajoa edes tempaista pullon kaljaa, olisi ajaminen taatusti sujuvampaa sekä turvallisempaa.
Paskat ja roskat on ennenkin heitetty tielle, kun kukaan ei vaivaudu laittamaan roskiksia sinne missä niitä tarvitaan. Aivan sama ilmiö kusiputkien kanssa, aina kun tarvitset, et löydä.
Pysäköintipaikkoja on HELLsingissä tuhottu kiihtyvällä tahdilla. Katuja on kavenneltu ja kieltomerkkejä viljety joka paikkaan, mihinkäs muualle kuin lentokentän levyiselle jalkakäytävälle on hyvä pysäköidä?
Katsastutoimintakin on perinne kyykytysajoilta. Nykyiset ajoneuvot ovat teknisesti niin hyviä ettei moista inkvisitiota tarvita.
Turvavyötkin ovat vain heikkoja ja vajavaisia varten. Ajotaitoinen ei niitä tarvitse, sillä taitava ei törmäile.
Itseasiassa suurin osa liikennelaeista on vain tapa kyykyttää kansaa, jotta heiltä voidaan kerätä sakkorahoja kansaneduastajien palkankorotuksiin.
Niinku nyt semmosetkin että tien pitäjä on vastuussa tien kunnosta... jos jostain puuttuu vaikka silta ja auto putoo jokeen niin sehän on oma moka.
Jos ihmiset olisivat viisaita, heidän paimentamisekseen ei tarvitsisi laatia tyhmiä lakeja.
läpi se että suhtaudut noihin asioihin siten että ne ovat tarpeettomia. Että lait niitä on tehty vaan huvinvuoksi.
Tai sitten ymmärsin väärin. Mielestäni kaikki luettelemasi asiat on ollut oikein lailla kieltää tai tehdä pakolliseksi.
Nopeusrajoitukset, tottakait pitää olla.
Vilkun käytöstä, ilman muuta tarvii kun ihmiset ei muuten älyä, kaikki ei siltikään, kovapäisimmät.
Liikennevalot, tietenkin tarvitaan ja niitä pitää noudattaa, selvähän se on.
Alkoholi ja sen vaikutuksen alaisena ajaminen, tarvinneeko sanoa enempi.
Roskaaminen auton ikkunasta, eiköhän se ole sama roskaako autosta vai kävellen, törkimyksiä aina löytyy.
Valojen käytöstä, "keskellä kirkasta päivää", tämä meinaakin jo naurattaa, tästähän on keskusteltu tällä palstalla kait moneen kertaan.
Hyvähän se on näkyä myös "kirkkalla päivän valolla". Kun ihmiset eivät vapaaehtoisesti älyä tuotakaan niin sitten pakosta, lain voimalla.
Autotkin pitää olla kunnossa jos niillä ollaan liikenteessä, kait se katsastuspakko jonkin verran kuntoa ylläpitää.
Turvavyöt luulisi olevan kaikille itsestäänselvä asia, mutta kun ei vaan ole, siksi taas pakkoa on tarvittu.
Ei todellakaan ole "kansan suuren enemmistön järjen vastaisia", lait em. asioista.
Jos ne sinusta ovat niin älä silti luule edustavasi enemmistöä.
Minun on helppo noudattaa lakia koska lähes kaikki liikenteeseen liittyvät asiat ovat itsestäänselvyyksiä minulle ilman lailla tehtyä pakkoakin.
Ainoa jota en ymmärrä, joka tuli mieleeni, on ajoneuvovero. Se on sairas keksintö.
Olen sitä mieltä että jalkapuulakikin olisi hyvä olla voimassa. Miksi lakeja ei saisi arvostella ja kyseenalaistaa? Paljon on lakeja muutettu ja kumottu, voisivatko nykyiset olla täydellisiä, tiedä häntä? Kansan enemmistö hyväksyy nykylait, mutta ei noudata niitä, jotain on pielessä.
että esimerkiksi kun kansan enemmistö hyväksyy liikennevalot ja asetukset niistä, mutta kaikki ei noudata niitä niin jotain on pielessä?
On varmasti pielessä, niiden päässä jotka ei noudata.
Varmaan tarkoitat nopeusrajoituksia, käsitykseni on se että enemmistö noudattaa niitäkin.
Täytyy muistaa, että elämme yheisössä, jossa kunkin tekemiset vaikuttaa toisiin. Esimerkiksi vaarallinen tapa ajaa vaarantaa muidenkin terveyden tai ainakin aiheuttaa muille kustannuksia verovaroilla kustannettavan pelastushenkilöstön auttaessa tarinan sankaria. Tämän takia on olemassa säännöt, joita pitäisi noudattaa, jotta yhteisömme toimisi. Jos ei olisi sääntöjä, seurauksena olisi kaaos. Onneksi on myös marginaali, jonka ansiosta järjestelmä ei romahda ensimmäisen virheen tapahtuessa. Asiaa voisi verrata veden juomiseen: ihminen voi juoda vesijohtovettä sairastumatta, vaikka se sisältääkin pieniä määriä haitallisia aineita. Jos myrkkypitoisuus ylittää tietyn rajan, ilmenee havaittavia haittoja. Kuka haluaa edustaa kyseistä myrkkyä? Minä en!
no tuohon kohtaan että kun heittää roskia on vastaus PIDÄ SUOMI SIISTINÄ ALOITA AUTOSTA
Ihmiset ajattelee, että säännöt ja rajoitukset ovat tyhmiä varten. Itseä tietysti pidetään normaalia parempana.
Moni tajuaa mistä on kyse vasta, kun jotain sattuu. Silloin se on jo myöhäistä. Tässä liikennepelissä ei ole "reset-näppäintä".