Hyvin usein kuulee sanottavan että kristinusko on oikeuskäsityksemme ja lakiemme perusta. Toki väitteen uskottavuutta lisää modernin islamilainen sharia-lain esittäminen vaihtohdoksi. Myös moraalikäsityksiämme on yritetty laittaa kristinuskon piikkiin mutta sitä ei usko Erkkikään.
Suomen laki perustuu germaaniseen lakiin joka taas perustuu roomalaiseen lakiin. Roomalainen laki taas on peräisin rooman valtakunnan kukoistuksen ajalta, siis aika ennen rooman valtakunnan rappiota ja kristillistymistä 300-luvun lopulla. Keisari Justianus I keräsi kokoon vanhat rooman valtakunnan lait 530 teokseksi Corpus iuris civilis ja otti lait käyttöön ja hänen hallitsemansa Itä-rooma kukoisti. Lait otettiin laajalti käyttöön laajasti Länsi-europassa. (tulkittu wikistä)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Corpus_iuris_civilis
Oikeuskäsityksellämme ei kaiketi ole vain yhtä lähdettä vaan ajan myötä jotkut lait ovat osoittautuneet hyödyllisiksi ja toimiviksi. Perusta kuitenkin lienee nimenomaan roomalainen laki eikä jollain tvalla kristillisyyteen perustuva. Itse asiassa roomalaiset lait otettiin uudestaan käyttöön varhaiskeskiajalla 1100-luvulla. Ehkä todettiin Raamatun lakeja toimimattomiksi, mene ja tiedä? Se, että (kristillinen) katolinen kirkko vapaaehtoisesti otti vanhat roomalaiset lait uudelleen käyttöön kertoo jotain ramattuun perustuvien lakien toimivuudesta. Ehkä Iran ja Saudiarabiakin ymmärtää joskus ottaa uudet lait käyttöön?
Onko väitteellä että oikeuskäsityksemme perustuisi kristinuskoon katetta, vai onko luotu 'totuus' toistamalla, kuten moraalinkin kohdalla?
Toivottavasti joku täällä on perehtynyt asiaan. Itse aion perehtyä enemmän.
Suomen laki perustuu germaaniseen lakiin joka taas perustuu roomalaiseen lakiin. Roomalainen laki taas on peräisin rooman valtakunnan kukoistuksen ajalta, siis aika ennen rooman valtakunnan rappiota ja kristillistymistä 300-luvun lopulla. Keisari Justianus I keräsi kokoon vanhat rooman valtakunnan lait 530 teokseksi Corpus iuris civilis ja otti lait käyttöön ja hänen hallitsemansa Itä-rooma kukoisti. Lait otettiin laajalti käyttöön laajasti Länsi-europassa. (tulkittu wikistä)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Corpus_iuris_civilis
Oikeuskäsityksellämme ei kaiketi ole vain yhtä lähdettä vaan ajan myötä jotkut lait ovat osoittautuneet hyödyllisiksi ja toimiviksi. Perusta kuitenkin lienee nimenomaan roomalainen laki eikä jollain tvalla kristillisyyteen perustuva. Itse asiassa roomalaiset lait otettiin uudestaan käyttöön varhaiskeskiajalla 1100-luvulla. Ehkä todettiin Raamatun lakeja toimimattomiksi, mene ja tiedä? Se, että (kristillinen) katolinen kirkko vapaaehtoisesti otti vanhat roomalaiset lait uudelleen käyttöön kertoo jotain ramattuun perustuvien lakien toimivuudesta. Ehkä Iran ja Saudiarabiakin ymmärtää joskus ottaa uudet lait käyttöön?
Onko väitteellä että oikeuskäsityksemme perustuisi kristinuskoon katetta, vai onko luotu 'totuus' toistamalla, kuten moraalinkin kohdalla?
Toivottavasti joku täällä on perehtynyt asiaan. Itse aion perehtyä enemmän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
virheellisesti kirjoitin että 1100-luku olisi varhaiskeskiaikaa...
kymmentä käskyä:
10 käskyä ja miten krisselit niitä rikkovat suomessa ja muualla:
1. Minä olen Herra sinun jumalasi, sulla ei sa olla muita jumalia
Rike: Krisset palvovat milloin mitäkin henkilöä, Bushia, Halosta, Maria Lundia etc
2. Älä käytä väärin Herra Jumalasi nimeä
Rike: Krisset tuputtavat pakolla Herran Nimeä joka paikkaan
3. Pyhitä lepopäivä
Rike: Enimmän osan vuodesta kaupat eivät saa olla sunnuntaisin auki, kun taas papit messutessaan painavat duunia sunnuntaisinkin ympäri vuoden
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi
Rike: Krisset ovat loistavia hävittäämään isiensä omaisuutta, suomella esim velkaa nyt 55 milardia euroa
5. Älä tapa.
Rike: Krisset ovat mukana kaikissa mapallon sodissa, nyt räikeimpänä Irakin sota Suomen tuella.
http://mindprod.com/politics/iraqwarpix.html#IRAQWARPIX
6. Älä tee aviorikosta
Rike: Suomessa joka toinen liitto päätyy eroon, aviorikoksia tehdään näissä keisseissä useita
7. Älä varasta.
Rike: Suomessa maailman 3. kovin verotus on ryöstöä ja vastoin myös perustuslakia.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi
Rike: Evlutkun, tuularin tai sossun kanssa usein keskustellessa heiltä asiallisen sanottavan loppuessa menee hermo ja alkaa nimittely ja syyttely.
9. Älä tavoittelel lähimmäisesi omaisuutta.
Rike: Suomessa maailman 3. kovin verotus on ryöstöä ja vastoin myös perustuslakia.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi
puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä
mitään, mikä hänelle kuuluu.
Rike: Suomessa maailman 3. kovin verotus on ryöstöä ja vastoin myös perustuslakia.
Julius Caesar oli pahimman luokan murhaaja ja teurastaja joka tapatutti keltit Saksasta ja Ranskasta ja tappoi omiaankin kuin ei mitään. Moinen jamppa pitäisi laittaa näin jälkikäteen syytteeseen kansanmurhasta, sillä loppujen lopuksi kaveri ei ollu sen hurskaampi kuin Adolf Hitler taiakka Josef Stalin.
Octavianuksen pojan poikahan yritti saada roomasta vähän sivistyneemmän piakan enne Cesarin valtaan nousua, mutta hänet tapettiin.
puks
kuten muutakin osaa roomasta joten lopuksi lait säädettiin sen(uskonnon) mukaan
Jos hihhuleilta asiaa kysyy, niin he toteavat yskantaan, että oikeus pohjautuu Raamattuun ja etenkin raamatun kymmeneen käskyyn.
Kun heille sitten esittää Mooseksen laeissa olevia naurettavia idioottimaisuuksia, joita kukaan täysjärkinen ei nykyään noudata, niin he toteavat, että ne ovat siellä Vanhassa Testamentissa, jonka Jeesus kumosi ja josta ei siis tarvitse välittää. Vanhan Testamentin lait ja käskyt on siis kumottu uudessa.
Ne kymmenen käskyä ovat myös siellä samassa Vanhassa Testamentissa. Jonka Jeesus siis kumosi ja jonka käskyistä ja laeista ei siten tarvitse välittää. Mutta joihin siis kuitenkin perustuu koko oikeusjärjestelmä?
Hihhulilogiikka on maailman parasta logiikkaa. Myönnetään ja kielletään omat väitteet ihan itse samassa lauseessa, eikä nähdä siinä mitään ristiriitaa. On se tarkkaa hommaa, että saa ne rusinat noukittua tuollaisesta pullamössöstä.
Ovat tietysti mielenkiintoisia mutta laeilla mitä oikeudessa tänä päivänä noudatetaan ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.
Antiikin Keikkaa on pidetty myös länsimaiden kultuurin ja lain säädännön kehtona.
Orjineen ja muine tasaarvo käsityksineen Pohjois-korea tasoa. Kiinakin oikeusvaltio antiikin Kreikan rinnalla.
Kaikki valtiot käytännöllisesti katsoen diktatuureja ainakin harvain-valtaa .1950 luvulle
saakka .Ehkä Englanti Ranska orastavina demokratioita.Ruotsi ehkä aikaisemmin Yhdysvaltojen osalta muuten ,mutta mustien intiaanien kohdalla oikeuslaitos"ymmärsi" valkosten tarpeet paremmin.Joten ei demokatia.
Suomen aloitti 48 sota syyllisyys näytösoikeuden käynneillä aikakauden missä yksilön oikeudet joutuivat väistymään yhteisen hyvän tieltä.Ruotsissa suunilleen sama meininki jatkuu kuten Suomessakin.Tosin molemmissa maissa on menty eteenpäin valtavasti viimeisen 25 vuoden aikana. varsinki eu-on tehnyt hyvää ihmisoikeuksille ja muullekin lain säädänölle ja oikeuskäytännöille.
Mustien ihmisoikeus kamppailu 60-70 luvulla Yhdysvalloissa pisti vauhtia lainsäädäntöön mutta varsinkin korkeimman oikeuden päätökset ja niiden täytäntöön panot.Synnytti mailmaan ensimmäisen todellisen ihmisten välisen demokratian.Joukkokanteet ja 100miljoonien rangaistus vahingonkorvausten pelko pakoitti yrityksetkin varovaisuuteen 80-90 luvuilla.
Että kuin todellisista oikeusvaltioista puhutaan
Suomi sijoittuu mailman mittakaavassa hyvin,mutta
vasta kun voit haastaa valtion ja kunnat oikeuteen eläke. sos.tur.koulutus.terveyden hoito.ynm.ynm. ja saada asiasi käsittelyn sattumanvaraisesti valitun jyryn käsittelyyn .Jonkun virkamiehista kootun lautakunnan sijaan.Voidaan alkaa puhua todellisestä oikeusvaltiosta.