12 apostolia

Ei pullosta kertoo Jeesuksen ilmestyneen Amerikassa väkijoukolleen ja asettaneen 12 apostolia. Keitä nuo 12 olivat?
331189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Nefi, Timoteus (jonka Nefi oli herättänyt kuolleista)sekä tämän poika Joonas, veljekset Matoni ja Matoniha, Kumen ja Kumenonhi, Jeremia, Semnon, Joonas Sedekia, Jesaja.
ha, ni ja onhi ovat yleisiä erisnimien loppuja Mayojen parissa sekä Väli-Ameriikassa.
Jeesus opetti Opetuslapsilleen kuinka ihmiset kastetaan sekä vuorisaarnan.

Äänestä
  • asukit olleetkaan juutalaista, sitä kadonnutta heimoa?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    asukit olleetkaan juutalaista, sitä kadonnutta heimoa?

    mutta juutalaistaki alkuperää oli hitunen mukana.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    mutta juutalaistaki alkuperää oli hitunen mukana.

    tuo apostolien nimitysrevohka?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    tuo apostolien nimitysrevohka?

    Kristus tuli nefiläisten luo taivaasta eikä maata pitkin.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Kristus tuli nefiläisten luo taivaasta eikä maata pitkin.

    jo Joosefin heimokunta sekaantunut intiaaneihin ja ties mihin porukkaan? Miten selität tämän?
    Vastaukseksi ei sitten käy, että Jumalan käskystä sekoittuivat.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    jo Joosefin heimokunta sekaantunut intiaaneihin ja ties mihin porukkaan? Miten selität tämän?
    Vastaukseksi ei sitten käy, että Jumalan käskystä sekoittuivat.

    Kristus kävi Amerikan mantereella n. v. 33. Nefiläiset tuhoutuivat sodassa vasta n. 420 jKr. melkein viimeiseen mieheen.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Kristus kävi Amerikan mantereella n. v. 33. Nefiläiset tuhoutuivat sodassa vasta n. 420 jKr. melkein viimeiseen mieheen.

    Olivatkin täysin juutalaisia?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Olivatkin täysin juutalaisia?

    Mistä juutalaisuus on tässä yhteydessä tullut mieleesi?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Mistä juutalaisuus on tässä yhteydessä tullut mieleesi?

    ovat sangen suuressa ristiriidassa sen tiedon kanssa, että tyypit olisivat olleet Joosefin heimolaisia, juutalaisia, n. vuonna 30 jKr.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    ovat sangen suuressa ristiriidassa sen tiedon kanssa, että tyypit olisivat olleet Joosefin heimolaisia, juutalaisia, n. vuonna 30 jKr.

    Joosef ja Juuda olivat molemmat Jaakobin poikia. Molemmista tuli kansat, joosefilaisista kaksikin kasaa nimittäin manasselaiet ja efraimilaiset. Joosefilaiset ovat eri kansaa kuin juutalaiset.

    Äänestä

  • nimiä ja loppuja- mistä lie tulleet mutta kuitenkin- kuten Timoteus ja Jona(s), muut nimet ovat älyttömiä jeshajahua ja zidkijahua lukuunottamatta.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Joosef ja Juuda olivat molemmat Jaakobin poikia. Molemmista tuli kansat, joosefilaisista kaksikin kasaa nimittäin manasselaiet ja efraimilaiset. Joosefilaiset ovat eri kansaa kuin juutalaiset.

    juutalaiset ovat, kun Jaakob ei ollut juutalainen?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    juutalaiset ovat, kun Jaakob ei ollut juutalainen?

    Juuda oli Jaakobin neljänneksi vanhin poika. Jaakob ei ollut juutalainen, vaan Jaakobin pojasta Juudasta lähti juutalainen kansa. Koko juutalaisuutta ei ollut olemassa ennen Juudan sytymää.

    Ei ole ihme, että sinun on vaikea ymmrtää Raamattua, kun perustietosi ovat noin heikot.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Juuda oli Jaakobin neljänneksi vanhin poika. Jaakob ei ollut juutalainen, vaan Jaakobin pojasta Juudasta lähti juutalainen kansa. Koko juutalaisuutta ei ollut olemassa ennen Juudan sytymää.

    Ei ole ihme, että sinun on vaikea ymmrtää Raamattua, kun perustietosi ovat noin heikot.

    rajan Juudaaseen. Eiköhän se Aabraham kuitenkin ollut se, joka loi pohjan juutalaisuudelle.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Juuda oli Jaakobin neljänneksi vanhin poika. Jaakob ei ollut juutalainen, vaan Jaakobin pojasta Juudasta lähti juutalainen kansa. Koko juutalaisuutta ei ollut olemassa ennen Juudan sytymää.

    Ei ole ihme, että sinun on vaikea ymmrtää Raamattua, kun perustietosi ovat noin heikot.

    kaikki Israelin heimojen jälkeläiset, sitä ennen uskontoa kutsuttiin Israelin uskonnoksi ja kansaa israelilaisiksi.Juutalaisuus ei ole alkuisin Jakobin pojasta Juudasta, vaan tällä nimellä kutsutaan Israelin uskontoa eksiilin jälkeen, näin koska merkittävin säilynyt heimo oli Juudan heimo.

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    kaikki Israelin heimojen jälkeläiset, sitä ennen uskontoa kutsuttiin Israelin uskonnoksi ja kansaa israelilaisiksi.Juutalaisuus ei ole alkuisin Jakobin pojasta Juudasta, vaan tällä nimellä kutsutaan Israelin uskontoa eksiilin jälkeen, näin koska merkittävin säilynyt heimo oli Juudan heimo.

    kutsua kaikkia kaikkia Jaakobin jälkeläisiä juutalaisiksi. Täsmällisempää on sanoa juutalaisiksi vain Juudan ja häneen liittyneiden heimoon kuuluvia.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    kutsua kaikkia kaikkia Jaakobin jälkeläisiä juutalaisiksi. Täsmällisempää on sanoa juutalaisiksi vain Juudan ja häneen liittyneiden heimoon kuuluvia.

    pidetään "juutalaisten kantaisänä".

    MAP-kirkolle on vissiin tullut siitäkin asiasta uusi ilmoitus.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    kutsua kaikkia kaikkia Jaakobin jälkeläisiä juutalaisiksi. Täsmällisempää on sanoa juutalaisiksi vain Juudan ja häneen liittyneiden heimoon kuuluvia.

    heimot sekoittuivat eksiilin jälkeen, jos olivat ikinä kovin erillään olleetkaan, olihan aina naitu yli heimorajojen sekä kaikilla heimoilla oli yhteinen etninen alkuperä. Kun uskonto muuttui eksiilin jälkeen se sai suurimman itsensä yhä "tunnistavan" heimon nimen.Ut esimerkiksi käyttää rinnan nimiä israelilainen /juutalainen. "Te Israelin miehet ja te, jotka Jumalaa pelkäätte, kuulkaa!" Arveletko että Paavali sattui menemään pohjoisen heimojen synagogaan? Kaikki jotka olivat jäljellä pohjoisen ja etelän heimoista olivat liittyneet yhteen, paluu oli Kyyroksen jälkeen vapaa.Jos ei liitytty yhteen Israelin maassa, se tehtiin diasporaan jääneissä yhteisöissä.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    pidetään "juutalaisten kantaisänä".

    MAP-kirkolle on vissiin tullut siitäkin asiasta uusi ilmoitus.

    Jaakob oli Juudan isä. Siten hän on myös juutalaisten kantaisä Juudan kautta.

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    heimot sekoittuivat eksiilin jälkeen, jos olivat ikinä kovin erillään olleetkaan, olihan aina naitu yli heimorajojen sekä kaikilla heimoilla oli yhteinen etninen alkuperä. Kun uskonto muuttui eksiilin jälkeen se sai suurimman itsensä yhä "tunnistavan" heimon nimen.Ut esimerkiksi käyttää rinnan nimiä israelilainen /juutalainen. "Te Israelin miehet ja te, jotka Jumalaa pelkäätte, kuulkaa!" Arveletko että Paavali sattui menemään pohjoisen heimojen synagogaan? Kaikki jotka olivat jäljellä pohjoisen ja etelän heimoista olivat liittyneet yhteen, paluu oli Kyyroksen jälkeen vapaa.Jos ei liitytty yhteen Israelin maassa, se tehtiin diasporaan jääneissä yhteisöissä.

    sanotaan juutalaisiksi kuten edellä totesin, mutta se ei merkitse että kaikki isaraelin muut heimot olisivat kadonneet. Herralle ne ovat tiedossa. Mormonin kirjasta opimme, että joosefin heimosta tuli suuri kansa Amerikan mantereella.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    pidetään "juutalaisten kantaisänä".

    MAP-kirkolle on vissiin tullut siitäkin asiasta uusi ilmoitus.

    Tode, olisi helpompaa ja sujuvampaa kommunikaatiota kun olisit tehnyt kotiläksysi, eli lukenut Raamatun, MK, OL ja muut tärkeimmät opukset ja ymmärtänyt lukemaasi. Nyt yrität päästä pikapassilla onneen heitellen joskus ihan ihmeellisiä päätelmiä. Tai sitten yrität oppia asioita ja historiaa näiden palstojen kautta.

    Mikään ei kuitenkaan voi korvata omakohtaista opiskelua ja asioiden ymmärtämistä jolloin kukaan ulkopuolinen ei voi johtaa sinua harhaan omilla tulkinnoillaan. Tänään Mormoni huomenna JT, ylihuomenna Hellari, ensiviikolla Adventisti, ensikuussa Katolilainen jne.

    Tai sitten tämä koko juttu on sinulle vain mukavaa ajanvietettä heitellä ärsykkeitä Tapanille ja muille hemmoille jotka reakoivat kaikkiin ärsykkeisiin josta jotkut saavat kiksejä, miten on totuuden laita?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    sanotaan juutalaisiksi kuten edellä totesin, mutta se ei merkitse että kaikki isaraelin muut heimot olisivat kadonneet. Herralle ne ovat tiedossa. Mormonin kirjasta opimme, että joosefin heimosta tuli suuri kansa Amerikan mantereella.

    enää putkahda ilmoille "israelilaisia" yhteyshän katkeaa seka-avioliittojen ja/ tai vieraan uskonnon myötä. Ei näitä heimoja enää ollut Jeesuksen aikaankaan, minkä viidakon kätköissä arvelet heidän nyt piileksivän? Miten he esim. harjoittavat israelilaista uskontoaan joka oli uhrikultti?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    sanotaan juutalaisiksi kuten edellä totesin, mutta se ei merkitse että kaikki isaraelin muut heimot olisivat kadonneet. Herralle ne ovat tiedossa. Mormonin kirjasta opimme, että joosefin heimosta tuli suuri kansa Amerikan mantereella.

    Mormonin kirjasta voimme tosiaan oppia yhtä ja toista.
    Ko. joosefilaisten opetuslasten nimet tosiaan kertovat, että toisenlainen evankeliumi on otettu käyttöön turhia miettimättä.

    Äänestä

  • Tekemään kotiläksyjä kirjoitti:

    Tode, olisi helpompaa ja sujuvampaa kommunikaatiota kun olisit tehnyt kotiläksysi, eli lukenut Raamatun, MK, OL ja muut tärkeimmät opukset ja ymmärtänyt lukemaasi. Nyt yrität päästä pikapassilla onneen heitellen joskus ihan ihmeellisiä päätelmiä. Tai sitten yrität oppia asioita ja historiaa näiden palstojen kautta.

    Mikään ei kuitenkaan voi korvata omakohtaista opiskelua ja asioiden ymmärtämistä jolloin kukaan ulkopuolinen ei voi johtaa sinua harhaan omilla tulkinnoillaan. Tänään Mormoni huomenna JT, ylihuomenna Hellari, ensiviikolla Adventisti, ensikuussa Katolilainen jne.

    Tai sitten tämä koko juttu on sinulle vain mukavaa ajanvietettä heitellä ärsykkeitä Tapanille ja muille hemmoille jotka reakoivat kaikkiin ärsykkeisiin josta jotkut saavat kiksejä, miten on totuuden laita?

    Olen ollut tunnustava kristitty 23 -vuotiaasta asti, eikä minulla ole koskaan ollut tarvetta toimia tuuliviirinä uskonnollisella kentällä.

    Olen kuitenkin kiinnostunut muista uskonnoista, kuten esim. mormonismista, johon kiinnostukseni heräsi lähes 10 vuotta sitten törmättyäni apostoliinne Tapaniin eräällä keskustelufoorumilla.
    On sangen surkuhupaisaa koettaa saada ymmärtämätön lukija siihen luuloon, että olisin jollakin tavalla edelleen etsijä. Kerrottakoon se nyt tässä: en tarvitse etsiä, koska olen jo löytänyt. En ole löytänyt kuitenkaan uskontoa, vaan Jeesuksen.

    Äänestä

Mitä jos jeesuksia onkin 12, ja asetettuja apostoleita yhteensä 144?

On siis odotettavissa vielä kolmas, neljäs, viides jne. todistus Kristuksesta eri puolilta maailmaa.

Tuohan onkin ihan loogista, sitä mitä Tapani1 aina perää.

Vai onko se moogista?

Äänestä
  • tolloja on vain yksi.

    Äänestä

  • sinunlaisiasi kirjoitti:

    tolloja on vain yksi.

    Normaalit kristityt eivät usko Amerikan olevan "luvatun maan" ja että jeesus laskeutuu Missouriin kun tulee maailmanloppu. Täytyy siis olla kyse eri jeesuksesta.

    Kyllähän tässä vielä ehtii tulla esiin kymmenen jeesusta, 120 apostolia ja kymmenen x kirjaa raamatun ja mormonin kirjan lisäksi.

    Ihan moogista.

    Äänestä

  • näin olen kuullut. kirjoitti:

    Normaalit kristityt eivät usko Amerikan olevan "luvatun maan" ja että jeesus laskeutuu Missouriin kun tulee maailmanloppu. Täytyy siis olla kyse eri jeesuksesta.

    Kyllähän tässä vielä ehtii tulla esiin kymmenen jeesusta, 120 apostolia ja kymmenen x kirjaa raamatun ja mormonin kirjan lisäksi.

    Ihan moogista.

    on huvittavaa havaita kuinka negatiivisia ajatuksia joissakin herättää pelkkä se että Ameriikan mantereesta puhutaan hyviä Mormonin Kirjassa.
    Kukas se sanokaan että on tultava lapsen kaltaiseksi, sävyisäksi ja niin edelleen jotta vosi otta vastaan todellisen evankeliumin. Kyllä taitaa olla vaikeuksissa tuo suomalaisten pelastuminen, ja minkä takia.... ennakkoluuloja, USA vihaa....

    Äänestä

  • mormoni kirjoitti:

    on huvittavaa havaita kuinka negatiivisia ajatuksia joissakin herättää pelkkä se että Ameriikan mantereesta puhutaan hyviä Mormonin Kirjassa.
    Kukas se sanokaan että on tultava lapsen kaltaiseksi, sävyisäksi ja niin edelleen jotta vosi otta vastaan todellisen evankeliumin. Kyllä taitaa olla vaikeuksissa tuo suomalaisten pelastuminen, ja minkä takia.... ennakkoluuloja, USA vihaa....

    Etsi jokin mukava, hyödyllinen harrastus, niin ei tarvitse roikkua jossain typerässä uskonlahkossa.

    Äänestä

  • eivoiollatotta! kirjoitti:

    Etsi jokin mukava, hyödyllinen harrastus, niin ei tarvitse roikkua jossain typerässä uskonlahkossa.

    elämä,niin ei tarvitse täällä nälviä toisia.

    Äänestä

  • itsellesi kirjoitti:

    elämä,niin ei tarvitse täällä nälviä toisia.

    jollakin tyhjäpäisellä mormonilla ole muuta tekemistä kuin nälviä muita keskustelijoita nettipalstoilla. Sen lisäksi tietysti että kuluttaa suuren osan elämästään istumalla aivopesukokouksissa...

    Äänestä

  • näin olen kuullut. kirjoitti:

    Normaalit kristityt eivät usko Amerikan olevan "luvatun maan" ja että jeesus laskeutuu Missouriin kun tulee maailmanloppu. Täytyy siis olla kyse eri jeesuksesta.

    Kyllähän tässä vielä ehtii tulla esiin kymmenen jeesusta, 120 apostolia ja kymmenen x kirjaa raamatun ja mormonin kirjan lisäksi.

    Ihan moogista.

    Kirjoitinhan 'sinunlaisiasi tolloja'...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyväkin voi eksyä kirjoitti:

Ei pullosta kertoo Jeesuksen ilmestyneen Amerikassa väkijoukolleen ja asettaneen 12 apostolia. Keitä nuo 12 olivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu