Hei,
Osaisko joku nopeasti heittää lukuja tähän. Oletetaan joku mielivaltainen aurinkosähköpaneeli, saat vaikka valita, tai nimellistehoksi vaikka 100W.
Oletetaan edelleen että kaikki sen tuottama sähkö saadaan suoraan dumpattua lämminvesivaraajassa olevaan sähkövastukseen. Ei siis mitään akkujen latailua tai muuta, ja mitoitus niin että se ei ikinä kiehuta vettä, eli kaikki mitä saadaan voidaan laittaa veteen.
Mikä olisi odotettavissa oleva vuosituotto kilowattitunteina? Pirkanmaankorkeudella mieluiten, mutta lukema mistä päin Suomea tahansa on ok.
Lukema saa olla auringon mukaan kääntyvällä alustalla tai kiinteänä, ihan sama, mieluiten tietty molemmat... :-)
Kyselyn tarkoitus on arvioida, että millä sähkön ja paneelien hinnalla aurinkosähkö muuttuu taloudellisesti positiiviseksi tavallisessa omakotitalossa. Kai tän on joku osaava laskenut?
Osaisko joku nopeasti heittää lukuja tähän. Oletetaan joku mielivaltainen aurinkosähköpaneeli, saat vaikka valita, tai nimellistehoksi vaikka 100W.
Oletetaan edelleen että kaikki sen tuottama sähkö saadaan suoraan dumpattua lämminvesivaraajassa olevaan sähkövastukseen. Ei siis mitään akkujen latailua tai muuta, ja mitoitus niin että se ei ikinä kiehuta vettä, eli kaikki mitä saadaan voidaan laittaa veteen.
Mikä olisi odotettavissa oleva vuosituotto kilowattitunteina? Pirkanmaankorkeudella mieluiten, mutta lukema mistä päin Suomea tahansa on ok.
Lukema saa olla auringon mukaan kääntyvällä alustalla tai kiinteänä, ihan sama, mieluiten tietty molemmat... :-)
Kyselyn tarkoitus on arvioida, että millä sähkön ja paneelien hinnalla aurinkosähkö muuttuu taloudellisesti positiiviseksi tavallisessa omakotitalossa. Kai tän on joku osaava laskenut?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos talousveteen haet aurinkolämpöä, laita suoraan Glykolipaneelit katolle, miksi sitä välissä pitää sähköksi muuttaa ?
No, vesipaneeleilla tulee 60c lämmintä vettä aina tuolta kevät talvelta aina pitkälle syyskeleille asti. kesällä tietysti on liikatarjontaa. Veden lämmitys on aika kallista joten siihen tämä on oiva laitos.
Paneelit rajatermostaatti putkisto kv-pumppu kalvopaisuntasäiliö releboxi kierto varaajan vesikierukkaan ( muita lähtöjä).
Sieltä lähtö lämminvesivaraajalle, lämmittää viimesijaisena jos tarvetta on.
Ja ISO vuolukivitakka lämmittää mukavasti pakkaspäivinä koko taloa ilmakanavien kautta. Sähköpatterit ovat vasta viimesijainen turva meidän lämmitysketjussamme. Tietysti kaikki valaisimet ovat energiaa säästävää mallia. 4-15w/valaisin eli hehkulampuissa jotakuinkin 25w-75w valotehona.
Tuumasta toimeen, ei mikään edisty jos sovalla lipittää keskiketterää kaljaa. :)
300 litran tavallinen laatumerkki-lämminvesivaraaja maksaa tuollaiset 700-800 euroa. Vähän pienemmän saa jokusen satasen halvemmalla, mutta 300-litrainen on semmoinen missä hinta-kapasiteetti on parhaimmillaan, ja eikä lopu lämmin vesi vähällä.
Joten mitä maksaa halvin järjestelmä, jossa vesi lämpiää auringolla, ja montako kWh:ta sillä saa vuodessa veteen?
Ja tämä on ihan oikea kysymys, asia tosiaan kiinnostaa.
huuto.netissä joku firma myy 1000kwh:n vuosituotto tyhjiöputkikeräintä lähtöhinta alle 400 euroa.
keräimen lisäksi tarvitaan lisäksi kiertovesipummppua, paisunta-astiaa ym. itse jos osaa vähän putkihommista niin aika edullisesti voi päästä.
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=87411067
Suomessa kait paneelin tuotto on noi 10-15% nimellistehosta vuodessa, kun aina ei kerta paista.
joten olisiko noin 90-140kWh/v
Aikahyvin arvioitu. 100 watin paneelin tuotto on asiantuntijalaskelmienkin mukaan 120 kWh:n luokkaa vuodessa edellyttäen että koskaan ei olisi niitä pilvisiä päiviä. Todellinen saanto jäänee puoleen tuosta.
Eli jos sadan watin aurinkosähköjärjestelmä säätimineen ja akkuineen maksaa maksaa tuhat euroo, tulee kilowattitunnin hinnaksi 20 vuoden ajalle laskettuna noin suunnilleen yksi euro/kWh.
http://www.suntekno.fi/index.jsp?pid=191
Aurinkosähkö ei muutu taluodellisesti positiivieksi millään järkevällä hinnalla.
Saksassa tosin maksetaan aurinkosähkön tuottajalle järjetöntä viidenkymmenen sentin takuutariffia kilowatiitunnilta.
Eli viittäkymmentä settiä/kWh voitaneen pitää rajakustannushintana.
Totta kai muuttuu järkeväksi jollain hinnalla. Paneelin hinta ei perustu mihinkään luonnonlakiin, vaan voi laskea mielivaltaisen alas.
Tämä on vain ajan kysymys.
Mutta siis vielä ollaan noin 5-10x verkkosähköä kalliimmissa hinnoissa, joten jokunen vuosi vielä menee... Veikkaan kuitenkin että vuosikymmentä ei mene.
Jos aurinkosähkö saataisiin samalle tasolle hiili- tai ydinsähkön kanssa kyseessä olisi rajaton ja saasteeton energialähde. Veikkaanpa ettei näin käy koskaan.
Enneemin ennustaisin läpimurtoa fuusioenergiassa.
No aurinkovoiman kanssa on aina se varastointiongelma.
Sekin voi ratketa jos suprajohtavuudessa päästään läpimurtoihin, koska sitten ympäri maapallon olevat aurinkovoimalat voisivat tuottaa kaiken sähkön ja se siirtyisi suprajohtavaa runkoverkkoa pitkin yöpuolelle. Mutta se vaatisi jo poliittisestikin paljon... Toisaalta se olisi aika hyvä globaalin rauhan tae, koska mikä tahansa suurvalta pystyisi katkaisemaan toisilta yösähkön, eikä kellään olisi siihen varaa.
Mutta todennäköisempää on, että päivällä tuotetaan aurinkosähköä niin paljon kuin voidaan, käytetään mitä käytetään, loput pistetään talteen eri keinoin (akut, veden pumppaus vesivoimalan altaaseen, vedyn tuotanto), sitten yöllä pyörähtää hiilivoimalat ja vesivoimalat käyntiin. Siirtymävaiheessa ydinvoimalat tuottavat jatkuvaa perusvoimaa, mutta niitä ei rakenneta uusia, vaan aurinkovoimakapasiteetti lisääntyy sitä tahtia kuin ydinvoimalat poistuvat käytöstä.
Ainoa ongelma tässä skenaariossa on aurinkopaneelien hinta, mutta siinä ei tosiaan ole mitään periaatteellista fysikaalista estettä, etteikö esim. 5% hyötysuhteen aurinkopaneelia voisi valmistaa euron neliöhintaan. Itse ennustan että ainakin tämä hintaluokka saavutetaan parissa vuosikymmenessä, mutta millaisen energiavallankumouksen se sitten aiheuttaa, jos aiheuttaa minkäänlaista, se jää nähtäväksi.
Jostain netistä luin, että joku oli laskenut aurinkosähkön hinnaksi 13c/kWh, kun järjestelmä on käytössä 20 vuotta. Korko ei tainnut kuulua laskelmiin. Tulevaisuudessa sähkön hinta voi vain nousta, ja merkitystä onkin hintaerolla ja omavaraisuudella. ennakoi myös aurinkoenergian käyttöä auton menoveden (akut, vety) tuotossa.
Laskelmista oli juttua jokin aika sitten. laskin 'korvakuulolta' ja muistinvaraisesti muutaman kerran päin honkia, mutta sellainen muistikuva on, että suomessa voi laskea aurinkosähköä saatavan vuodessa keskimäärin noin 150W teholla neliömetrillä. Kennojen hyötysuhteet on vielä heikot, noin 15%.
Jos laskee sen varaan että sähkön hinta nousee, niin yksi helppo hetki ottaa aurinkovoima käyttöön on se, kun se tuottaa vuodessa enemmän sähköä kuin on pääoman korot.
Jos siis on pieni aurinkojärjestelmä, joka tuottaisi vaikka 100kWh/vuosi, eli 10eur/vuosi sähkönä mitaten, ja käyttää 5% korkoa, niin tämä järjestelmä saa maksaa 200eur.
Taitaa maksaa luokkaa 800eur nykyään. Vielä on matkaa...
Tuo rahapuoli ei ole minulle tuttua, mutta kirjoituksesi kuulostaa järkevältä. Plussaa aurinkosähkölle tulee siitä, että esimerkiksi sähköautojen lataukseen saa ilmaista energiaa, jolloin uusiutuvien energioiden sähkön varastointiongelma poistuu. Miten kukin hyödyntää liikenne- tai työajoneuvon liki ilmaisen energian, on jokaisen oma asia.
Aurinkosähköjärjestelmiä myydään myös niin, että ne voivat tuottaa sähköä verkkoon (rahaa tuottajalle) ylituotannosta ja hyödyntää verkon sähköä kun aurinko ei paista. Systeemi alentaa sähkön hintaa kummasti. Sama pätee tuulivoimalle. En vain tiedä, miten pitää toimia jos sellaisen haluaa, mutta myyjät varmaan tietää.
Lasket pelkät korkokulut. Mutta paneelikin on loppu parin- kolmenkymmenen vuoden päästä.
Sitten pitäisi ostaa uusi paneeli. Mutta rahat onkin kanttuvei.
Ihan hyvä pointti sinulla sinänsä. Pitää kuitenkin huomioida, että sähkön hinnan laskua ei ole ihan heti odotettavissa (ehkä fuusiovoiman myötä, mutta siihen on ollut aika pitkään ennuste "50v kuluttua"...). Lisäksi pitää huomioida inflaatio.
Eli lähtötilanteessa paneelien tuotta siis kattaisi pääoman korot, ei muuta. Sitten kun on 20v maksellut pelkkiä korkoja (esim. laittanut aurinkopaneelien hinnan muun rakennuslainan jatkoksi pidentäen laina-aikaa), niin *tässä tapauksessa* on aika varmaa, että sähkön hinnan nousu plus pääoman inflaatio yhdessä pistävät kokonaisuuden selvästi plussalle. Näin vaikka paneelin teho alenee.
Toinen asia sitten on, että jos investoinnin jälkeen tuleekin paljon halvempia paneeleita markkinoille, niin olisi ollut vielä kannattavampaa odottaa hiukan ja laittaa vasta ne halvemmat paneelit...