Mistä se kertoo kun ateistit ovat yhtenä rintamana puolustamassa homoparien siunaamista ja kuitenkin kehoittavat ihmisiä eroamaan kirkosta. Kyllä jonkun olisi nyt herättävä!!!!!!!
Ateistit homoliiton siunaamisesta
havainto..
3151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kirkko toimisi omien dogmiensa mukaan, se siunaisi kaikki, ilman rasismia. Tästä on kyse, ateistit eivät käske kirkkoa tekemään mitään muuta. Tottakai ateistit kehoittavat ihmisiä miettimään kirkkoon kuulumisen järkevyyttä, se olkoon jokaisen ihmisen vapaa valinta.
Toisaalta, raamattu ei misään kohdin suoraan kiellä homoutta, "Herran kauhistus" ei ole suoranainen kielto. Jos alkaisimme tulkitsemaan raamattua siten, kuten monet haluaisivat, Paavalikin kielsi naisia toimimasta opettajina, sekä kasvattamaan pitkän tukan. Tutustumalla Mooseksen 5. kirjaan voi lukea, kuinka vääräuskoiset, vaikka oma lapsi, tulee tappaa sääliä tuntematta.
Kysymys kuuluu, mihin vedät rajan tulkinalle ja suoralle dogmaattisuudelle?
rasismila on homoliittojen siunaamisen tai siunaamatta jättämisen kanssa?
"Jos kirkko toimisi omien dogmiensa mukaan, se siunaisi kaikki, ilman rasismia."
Rasismilla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismia voivat olla myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos. Rasismi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa.Arkikielessä sanaa rasismi käytetään joskus myös puhuttaessa muusta syrjinnästä, kuten ikään perustuvasta syrjinnästä eli niin sanotusta ikärasismista. Rasismi käsitteen alle nykyään kuuluu myös ihmisten syrjintä heidän seksuaalisen taipumuksen vuoksi. Nykyisin rasismia pidetään yleisesti sekä moraalisesti, että lainsäädännöllisesti tuomittavana ja siksi yksilöt pääsääntöisesti kieltävät asenteidensa tai toimintansa rasistisuuden.
Rasismi käsitteenä tuli laajempaan käyttöön vasta 1930-luvulla, alun perin fasistien lanseeraamana oppirakennelmana. Pian siitä muodostui näitä oppeja kuvaava kriittinen käsite. Rasismia on historian aikana määritelty eri tavoin arkikielessä, politiikassa ja lainsäädännössä. Suppeimmassa merkityksessä termiä käytetään kuvaamaan vain tietynlaisia ideologioita, asenteita ja näihin liittyvää toimintaa. Laajemmissa rasismin määrittelyissä puolestaan pyritään huomioon ottamaan rasismin syntyyn vaikuttavia yhteiskunnallsia rakenteita ja historiallista kontekstia.
Kirkon asenne samaa sukupuolta olevien henkilöiden parisuhteen virallistamiseen täyttää kaikki em. kriteerit. Eikö kirkon kuuluisi ottaa kaikki ihmiset vastaan sellaisena kuin he ovat, eikä niin, että ihmisen kuuluisi muuttua sellaiseksi, minkä kirkko määrittelee? Ristiriitaista opin kanssa, joka puhuu armosta, hyväksynnästä ja lähimmäisen rakkaudesta.
Aivan yhtä naurettavaa 2000-luvulla on myös se, että kirkko tuhlaa aikaansa argumentointiin siitä, saako loitsujen lukijalla olla kivekset vai ei.
Vieläkö jäi kysyttävää?