Kuinka monta nobelistia?
Luonnontieteellisissä?
Muissa.
2 vai kolme vajakkia?
Ja kuinka moni uskoo persoonalliseen kaikkitietävään salakuuntelija Jumalaan.
Luonnontieteellisissä?
Muissa.
2 vai kolme vajakkia?
Ja kuinka moni uskoo persoonalliseen kaikkitietävään salakuuntelija Jumalaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hengellinen viisaus on paljon tärkeämpi kuin pelkkä maallinen tieto. Viisaudessaan ylhäällä uudestisyntyneet kristityt keskittävät voimavaransa hengelliseen ulottuvuudeen sen sijaan, että palvoisivat helvettituomionkin uhalla tiedettä ja tieteentekijöitä.
Tyhmää vain uskoa Raamatun satuihin, jonka kirjoittivat oopium-luolassa istuvat hipit.
Platigintia täynnä on Raamattu muista uskonkirjoista.
Pehmeää sentään wc_ssä!
Yksi lääkäri tulee mieleen, Richard Casdorph amerikkalainen ja sitten astronautti James Benson Irwin joka tuli uskoon Apollo 15 lennolla kuussa, myös amerikkalainen.
Ei nämä mitään nobelisteja olleet mutta ei nyt ihan keskinkertaisiakaan ihmisiä.
ei millään edes niitä keskinkertaisuuksia.
he olivat vajakkeja.
mielikuvituskaverin pito kielii aina jonkin sortin mielenvikaisuudesta.
Astronautteja olivat myös Laika-koira, reesusmakaki nimeltä Able ja simpanssi Ham.
Eivät mitään nobelisteja, tosiaankaan.
taso tekee älykkääksi, esim se että tuntee evoluutioteorian? Ja minäkun luulin että kyse oli vallan jostain muustra.
Nobelisti ei ole oppiarvo. Vajakki.
hyvä tietää että olette samaa mieltä.
Raamatussa kerrotaan, että Jumala teki hulluudeksi viisauden:
Risti on Jumalan salaisuus (2:1) ja Jumalan pelastava voima (1:18). Se on mitä suurinta hulluutta (1:23). Kuitenkin juuri siinä Jumala teki maailman viisauden hulluudeksi (1:20).
Tieteen ja tutkimuksen avulla ihmiset eivät ole oppineet tuntemaan Jumalaa (1 Kor 1:21). Usko ei myöskään synny vaadittaessa ihmeellisiä voimatekoja (1:22). "Jumalan hulluus on ihmistä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmistä voimakkaampi" (1:25). Se tulee näkyviin ristin tapahtumassa ja sanomassa (1:24; Room 1:16).
O.P.
"jumalan heikkous ihmistä voimakkaampi"
jumalasi on heikko.
Kieliasu kertoo karun totuuden hihhulin älyllisestä kapasiteetista.
Noin heikoilla eväillä on varmaan pakko uskoa yliluonnolliseen koska reaalimaailmassa ei tosiaankaan mene hyvin ;(
Isaac Newton (voimakkaan uskonnollinen) ja Charles Darwin (joka oli teisti, ajautui agnostismia kohti loppuelämässään). Molemmat alansa ehdottomia huippuja luonnontieteissä. Tiedä häntä sitten, olisiko heistä tullut ateisteja vai teistejä, jos olisivat syntyneet nykymaailmaan...
..."älykköjä", ei tietenkään nobelisteja
Newton oli homoseksuaali, eikä Darwin ollut uskossa koskaan sen jälkeen, kun oivalsi evoluutiomekanismin Jumalan täydellisesti korvaavat lainalaisuudet.
Darwinin ja uskonnon suhteesta Wikistä:
Vaikka Charles Darwinin isä, isoisä ja veli olivat vapaa-ajattelijoita,[102] ei Darwin aluksi kyseenalaistanut Raamatun kertomuksia.[103] Hän opiskeli aluksi anglikaanisessa koulussa, jonka jälkeen hänen isänsä laittoi hänet opiskelemaan anglikaanista teologiaa Cambridgeen, päämääränä valmistua papiksi.[104] Darwin myös uskoi William Paleyn teleologiseen argumenttiin, jonka mukaan luonto itsessään todisti Jumalan olemassaolon.[105] Beaglella matkatessaan Darwin alkoi kuitenkin ihmetellä miksi Jumala oli luonut syvänmeren eliöistä niin kauniita, vaikkei kukaan ole näkemässä niitä siellä, tai miksi luonnossa oli niin paljon pahaa, kuten vaikkapa loispistiäisiä, jotka munivat perhosen toukkiin ja joiden toukat kuoriuduttuaan syövät perhostoukan elävältä. Tämä oli Darwinin mielestä kaukana Paleyn näkemyksestä Jumalan hyväntahtoisesta luomisesta.[106][107]
Kokemuksistaan huolimatta Darwia voidaan luonnehtia puhdasoppiseksi. Hän myös siteerasi mielellään Raamattua moraalin auktoriteettina. Darwin suhtautui kuitenkin hyvin kriittisesti Vanhaan Testamenttiin.[108]
Darwinin tyttären, Anne Darwinin, kuolema vuonna 1851 merkitsi loppua Darwinin uskolle kristinuskoon.
Darwinin tyttären, Anne Darwinin, kuolema vuonna 1851 merkitsi loppua Darwinin uskolle kristinuskoon.
Darwin tiesi eliölajien transmutaatiota tutkiessaan, että hänen luonnontieteilijäystävänsä ajattelivat Darwinin ajatusten olevan harhaoppisuutta, jolla pyrittiin horjuttamaan yhteiskuntajärjestelmää. Eriuskoiset ja ateistit olivat aikaisemmin käyttäneet samankaltaisia perusteluita hyökätessään anglikaanikirkon valtionkirkkoasemaa vastaan.[109]
Darwin piti uskontoa osana heimojen selviämistaistelua, mutta uskoi silti Jumalaan äärimmäisenä tuomarina.[110] Darwinin usko Jumalaan alkoi heiketä selvästi, kun hänen Annie-tyttärensä kuoli vuonna 1851. Samalla Darwin suhtautui yhä kriittisemmin Jumalan olemassaoloon.[111] Darwin auttoi paikallista kirkkoa seurakuntatöissä, mutta sunnuntaisin hän meni mieluummin kävelemään kuin perheensä kanssa kirkkoon.[112] Kun Darwinilta kerran kysyttiin hänen uskontonäkemyksistään, Darwin kirjoitti, ettei ollut ateisti siinä mielessä, että kieltäisi suoraan Jumalan olemassaolon, ja että agnostikko kuvaisi hänen näkemystään kaikkein parhaiten.
Tuota väitettä en ole ennen kuullutkaan, että Newton olisi ollut homoseksuaali. Perustuuko se kenties siihen, että hän oli vanhapoika? Mutta mitenkäs homous estäisi uskonnollisuuden?
Jällen Wikistä:
Newton oli myös hyvin uskonnollinen, mistä syystä hän oli haluton julkaisemaan tutkimuksiaan, kuten Principiaa. Arvellaan, että Newton piti tutkimuksiaan itsensä ja Jumalan välisinä salaisuuksina, jotka vain ”valitut” kykenisivät selvittämään. Hän uskoi, että tutkimusten avulla voitaisiin lopulta saada selvyys Jumalan perimmäisistä ajatuksista. Hän myös halusi mustasukkaisesti varjella tutkimustensa tuloksia, jotteivat ne joutuisi väärien ihmisten tietoon, ja siksi hän julkaisi tutkimuksiaan vasta kun muut tutkijat olivat päässeet hänen kannoilleen. Tämä johti moniin riitoihin toisten tiedemiesten kanssa, joista kuuluisin oli Leibniz.[19]
Newton oli uskonnolliselta suuntaumukseltaan areiolainen, eli hän ei uskonut Jumalan kolminaisuuteen. Vakaumuksensa hän piti salassa, sillä tuohon aikaan kolminaisuusoppia vastustaneita vainottiin. Koska Newtonin lähtökohtana olivat alkukristilliset periaatteet, hän piti katolista kirkkoa Ilmestyskirjan petona.[20]
Vuoteen 2006 mennessä oli juutalaisille myönnetty 147 Nobelia. Vastaavasti arabeille 7 Nobelia, joista kolme oli kristittyjä ja yksi Arafat:)
Kristityillä on juutalaisten lisäksi eniten myönnettyjä Nobeleita.
Lainaus: "Vuoteen 2006 mennessä oli juutalaisille myönnetty 147 Nobelia."
Ja noista 147:stä oikeita jumaluskoisia oli? 5?
olisin itsekin tuonut tuon julki.
Israelissa pohjoisessa kukkimiskauden puita jälkeen siirrettiin kilometrejä etelään jossa oli vielä kesä, ja hupsista vaan puut alkoivat uudelleen kantaa hedelmää. Ajatelkaa miten paljon Jumala rakastaa meitä ja mitä kaikkea Jumala haluaa omilleen.
lie sekin että albertó oli kaikesta huolimatta juutalaistaustainen. Voidaan siis lukea juutalaisille kuuluvan siunauksen piikkiin riippumatta siitä olivatko kuuliaisia lähtökohdiltaan vai ei. Eivät kaikki juutalaiset kuulu Jumalan Israeliin, jolla on kaikki jota heille kuuluu. Yleisesti voidaan kuitenkin olettaa että juutalaisille kuuluu ylitsevuotavat siunausket, kuten on jo osoitettu ja parhaat maapalat lähi-idässä Jumalan sanan ja lupausten osoittamana.
Katsos kun oikea tiedemies tutkii jotta vaikka miten vetovoima toimii. No hän sen keksii ja "heureka", hän saa nobelin.
Jos taasen uskonnollinen "tiedemies" tutkisi samaa, hän päätyisi aina samaan vastaukseen; "Jumalan tahdosta".
Tuolle yhdelle vastaukselle kun ei kovin montaa kertaa voi nobelia antaa.