Jopas oli loppuhuipennus:(

Huhhuh!!! Juopon osan näytteli loistavasti, mutta tämä Elvis oli kyllä pohjanoteeraus. Siihen olisivat voineet hiukan panostaa. Aukoi vain suutaan ja sitäkin väärällä hetkellä. Muuten jakso oli hyvä.
202127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

eipä paljo muista mitään enää koko jaksosta, niin kyvä oli. :-))

Äänestä

Oli kyllä "Elviksen" esitys hiukan fiasko muuten hyvässä jaksossa...

Huomasin muuten jotain muutakin: Oskarin repsottavan henkselin (tai vastaava), joka näkyi slipoverin alta.

Se oli yhdessä kohtauksessa, jossa Oscar oli tiskin takana ja jutteli Robin (?) kanssa. Kun kerran tuon henkselin (tai lenksun mikälie) huomasin, niin tarkkailin sitä koko ajan. Henkseli vaihtoi aina paikkaa, kun kuvauskulma muuttui.

Oon jossain muussakin sarjassa huomannut mokan ja jäänytkin katselemaan sitä. Esim. kerran Everwoodissa Amyn otsatukka oli samassa kohtauksessa vuorotellen ylhäällä ja alhaalla. Kun sen hokasin, niin en enää muuta katsonutkaan kuin "heiluvaa" otsatukkaa... xD

Äänestä
  • Voin hyvin kuvitella et niin käy:)
    Nyt sitten vasta..ehta hämäläinen kun oon.....myös tajusin tämän. Kyllä ae jonnekin alitajuntaan jäi, että jotain outoa oli jossakin, siis Oscarin vaatetuksessa.

    Äänestä

  • Tätiliini kirjoitti:

    Voin hyvin kuvitella et niin käy:)
    Nyt sitten vasta..ehta hämäläinen kun oon.....myös tajusin tämän. Kyllä ae jonnekin alitajuntaan jäi, että jotain outoa oli jossakin, siis Oscarin vaatetuksessa.

    "Elvis oli nero" :)

    Äänestä

  • tarkastaa oikein levyltä :D

    Äänestä

  • SteveCrane kirjoitti:

    tarkastaa oikein levyltä :D

    Joo ja katso samalla, että mikä ihmeen remmeli se todellisuudessa oli. Henkseli on edelleen mun villi veikkaukseni! :D vihreä väriltään, kenties?

    Äänestä

  • määvaan kirjoitti:

    Joo ja katso samalla, että mikä ihmeen remmeli se todellisuudessa oli. Henkseli on edelleen mun villi veikkaukseni! :D vihreä väriltään, kenties?

    Tai sitten se oli sellanen remmeli, jolla miesten paidanhihat pysyy ylhäällä. En nyt saa millään sen oikeaa nimeä mieleen, mutta sellanen kuminauhajuttu kuitenkin. Se oli kyllä aika ylhäällä olkavarressa...

    Äänestä

  • määvaan kirjoitti:

    Joo ja katso samalla, että mikä ihmeen remmeli se todellisuudessa oli. Henkseli on edelleen mun villi veikkaukseni! :D vihreä väriltään, kenties?

    tummanvihree oli välillä lipsunu tosi pahasti liivin alta, myöhemmin ei näkynyt sitten ollenkaan, oli henkselit kiristetty :)

    Äänestä

  • SteveCrane kirjoitti:

    tummanvihree oli välillä lipsunu tosi pahasti liivin alta, myöhemmin ei näkynyt sitten ollenkaan, oli henkselit kiristetty :)

    Nonni! Sehän oli kuin olikin henkseli... :D Kiitoskiitos.

    Äänestä

  • Paljostapa jäitte vaille henkselikuvioihin takertumisenne johdosta.
    Eikö lainkaan ilostuttanut se tapa ja uroteko, millä täti sai alkoholiongelmaisen, entisen laulajan taas uskomaan itseensä?
    Kun ei näe metsää puilta rikkakasveja saa noukkia kaiken aikaa!
    Kyllä tämäkin kansa tarvitsee tätejä ja setiä, jotka uskovat ihmeisiin läheistensä ongelmien auttamisessa. Siitä vaan töihin, eikä vain ainaiseen rikkaruohojen keruuseen!

    Äänestä

  • jaksokokonaisuus kirjoitti:

    Paljostapa jäitte vaille henkselikuvioihin takertumisenne johdosta.
    Eikö lainkaan ilostuttanut se tapa ja uroteko, millä täti sai alkoholiongelmaisen, entisen laulajan taas uskomaan itseensä?
    Kun ei näe metsää puilta rikkakasveja saa noukkia kaiken aikaa!
    Kyllä tämäkin kansa tarvitsee tätejä ja setiä, jotka uskovat ihmeisiin läheistensä ongelmien auttamisessa. Siitä vaan töihin, eikä vain ainaiseen rikkaruohojen keruuseen!

    en usko että tuosta porukasta kukaan jäi mitään vaille, varmasti katsoivat jakson viimeistä sekuntia myöten
    Ja kukahan takertuu?
    Ja mihin "ainaiseen" rikkaruohojen keruuseen? Eihän täällä nyt millään tavalla kyseenalaistettu sarjahahmojen empaattisuutta tms.
    ja nyt sinne töihin kun oikein palstallakin komennettiin, ulos puutarhaan rikkaruohoja kitkemään.

    Äänestä

  • jaksokokonaisuus kirjoitti:

    Paljostapa jäitte vaille henkselikuvioihin takertumisenne johdosta.
    Eikö lainkaan ilostuttanut se tapa ja uroteko, millä täti sai alkoholiongelmaisen, entisen laulajan taas uskomaan itseensä?
    Kun ei näe metsää puilta rikkakasveja saa noukkia kaiken aikaa!
    Kyllä tämäkin kansa tarvitsee tätejä ja setiä, jotka uskovat ihmeisiin läheistensä ongelmien auttamisessa. Siitä vaan töihin, eikä vain ainaiseen rikkaruohojen keruuseen!

    Ei jääty mitään vaille kun jälkeenpäin levyltä ainakin minä katselin kun tuli puheeksi.

    Kyllä se on paras kun jokainen pitää vaan oman kukkapenkkinsä puhtaana.

    Täällä ei ole tarkoitus puuttua millään tavalla siihen kuinka joku jaksonsa katselee. Pitäisi pysyä asiassa eikä tunkea toisten henkilökohtaisuuksiin, varsinkaan puskasta.

    Äänestä

  • SteveCrane kirjoitti:

    Ei jääty mitään vaille kun jälkeenpäin levyltä ainakin minä katselin kun tuli puheeksi.

    Kyllä se on paras kun jokainen pitää vaan oman kukkapenkkinsä puhtaana.

    Täällä ei ole tarkoitus puuttua millään tavalla siihen kuinka joku jaksonsa katselee. Pitäisi pysyä asiassa eikä tunkea toisten henkilökohtaisuuksiin, varsinkaan puskasta.

    se on sananen sanoa, vaikka en yleensä mielelläni puutu tällaisiin juttuihin. Mutta koska ehkä jotenkin olen osasyyllinen asiaan, pitää jotain huomauttaa.
    Kyllä täällä on aikaisemminkin keskusteltu ns. "pikkujutuista", eikä ole ketään haitannut. Ja miksi olisi, jos jutustelu pysyy kuosissaan eli SA-sarjassa?
    Rikkakasveja ei ole ja kissa syö sisäkukat joten..........:)

    Äänestä

  • Tätiliini kirjoitti:

    se on sananen sanoa, vaikka en yleensä mielelläni puutu tällaisiin juttuihin. Mutta koska ehkä jotenkin olen osasyyllinen asiaan, pitää jotain huomauttaa.
    Kyllä täällä on aikaisemminkin keskusteltu ns. "pikkujutuista", eikä ole ketään haitannut. Ja miksi olisi, jos jutustelu pysyy kuosissaan eli SA-sarjassa?
    Rikkakasveja ei ole ja kissa syö sisäkukat joten..........:)

    Anteeksi nyt kovasti! Taisi olla huono päiväni. Kiitos kaunis ojentamisesta.

    Äänestä

  • Tätiliini kirjoitti:

    Voin hyvin kuvitella et niin käy:)
    Nyt sitten vasta..ehta hämäläinen kun oon.....myös tajusin tämän. Kyllä ae jonnekin alitajuntaan jäi, että jotain outoa oli jossakin, siis Oscarin vaatetuksessa.

    merkittävin kohtaus oli kun 70-luvun puolivälin vaunu paloi 69 vuonna! Muutenkin sarja alkaa olemaan sataan kertaan toistettua huttua!

    Äänestä

  • jaksokokonaisuus kirjoitti:

    Paljostapa jäitte vaille henkselikuvioihin takertumisenne johdosta.
    Eikö lainkaan ilostuttanut se tapa ja uroteko, millä täti sai alkoholiongelmaisen, entisen laulajan taas uskomaan itseensä?
    Kun ei näe metsää puilta rikkakasveja saa noukkia kaiken aikaa!
    Kyllä tämäkin kansa tarvitsee tätejä ja setiä, jotka uskovat ihmeisiin läheistensä ongelmien auttamisessa. Siitä vaan töihin, eikä vain ainaiseen rikkaruohojen keruuseen!

    Hmm, en ole tietääkseni jäänyt mistään paitsi, koska katselin koko jakson alusta loppuun saakka.

    Joskus vain tulee kiinnitettyä huomiota tuollaisiin asioihin, kun alkaa jotain kohtaa tuijottamaan. Onhan täällä keskusteltu Joulupukin reestä, minihameista, takinhihoista ja ties mistä pikkujutuista, jopa näkymättömästä rouva Ventressistä. Millä lailla henkseli poikkeaa noista..?

    Ja mistä voi olettaa, että jokin asia ei ilostuta? Tai että joku ei auttaisi omia läheisiään tai peräti ventovieraita esim. vapaaehtoistyössä? Mitä yleensäkin voi päätellä ihmisestä muutaman rivin perusteella?

    Eipä kai näissä keskusteluissa ole tarkoitus revitellä koko elämäntarinaansa, vaan turista sarjasta. :)

    Äänestä

  • horjahtanut kirjoitti:

    Anteeksi nyt kovasti! Taisi olla huono päiväni. Kiitos kaunis ojentamisesta.

    Eihän tässä kukaan jaksoa moittinut ole, Joihinkin juttuihin vaan väkisinkin joskus huomio kiinnittyy. Jatketaan vain jutustelua hyvässä yhteisymmärryksessä kuten ennenkin:)

    Jokaisella joskus niitä huonoja päiviä......:):)

    Äänestä

  • määvaan kirjoitti:

    Hmm, en ole tietääkseni jäänyt mistään paitsi, koska katselin koko jakson alusta loppuun saakka.

    Joskus vain tulee kiinnitettyä huomiota tuollaisiin asioihin, kun alkaa jotain kohtaa tuijottamaan. Onhan täällä keskusteltu Joulupukin reestä, minihameista, takinhihoista ja ties mistä pikkujutuista, jopa näkymättömästä rouva Ventressistä. Millä lailla henkseli poikkeaa noista..?

    Ja mistä voi olettaa, että jokin asia ei ilostuta? Tai että joku ei auttaisi omia läheisiään tai peräti ventovieraita esim. vapaaehtoistyössä? Mitä yleensäkin voi päätellä ihmisestä muutaman rivin perusteella?

    Eipä kai näissä keskusteluissa ole tarkoitus revitellä koko elämäntarinaansa, vaan turista sarjasta. :)

    Olet aivan oikeassa. Sorry, taisin sortua asiattomaan ohjailuun ja vielä puskan tyttönä. Rajojansa kai tässä vielä etsii niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä. Muutoin olen sitä mieltä, että SA:n kirjoittajat ovat onnistuneet ainakin meikäläisen sielunmaisemiin sopivalla tavalla.

    Äänestä

toisin?

Äänestä
  • aloituksessa, aukoi vain suutaan väärällä hetkellä. Elvis imitaattorit on muutenkin perseestä, pyhäinhäväistys.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tätiliini kirjoitti:

Huhhuh!!! Juopon osan näytteli loistavasti, mutta tämä Elvis oli kyllä pohjanoteeraus. Siihen olisivat voineet hiukan panostaa. Aukoi vain suutaan ja sitäkin väärällä hetkellä. Muuten jakso oli hyvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu