Onneksi en ole ateisti

Valitettavasti et tiedä, mitä ateismi on.

... en minä ainakaan koe velvollisuudekseni todistaa ihmisille mitään, mikä koskee kuviteltuja olentoja. En esimerkiksi ole kenellekään todistellut, että joulupukkikin on olemassa vain saduissa ja mielikuvituksessa.

Todelliset ilmiöt, joihin jumalusko usein johtaa, on kyllä kyseenalaistettava, mutta sitä vaatii usein terve järkikin, ei välttämättä ateistina oleminen. Tarkoitan tällä esimerkiksi uskonnollisia tapoja, joista jotkut ovat pöyristyttävän raakoja ja vahingollisia.

En ole jumalharhainen. Ei tarvitse todistella, että harhat ovat oikeasti olemassa.

Minun puolesta saat uskoa harhoisi, niin paljon kuin haluat. Mutta älä vaadi, että yksi harhoista on valtion virallinen harha tai, että juuri yhtä harhaa tulisi opettaa kouluissa.

Onneksi ei tarvitse uskoa olemattomaan.

Näin yksinkertainen oivallus on jäänyt eräiltä ateisteilta huomaamatta. Pakkomielistä toimintaa palstalla, jotta se oma näkemys "vahvistuisi" !

Enpä ole kokenut velvollisuudekseni kenellekään todistaa, että jumalaa ei ole olemassa. Joskus keskustelen jumalharhoista muiden ateistien kanssa, joskus uskisten kanssa tällä palstalla. Hmmmm, olen käsittänyt asian niin, että tämä on KESKUSTELUPALSTA.

Samanlaista "pyhää velvollisuutta" julistaa näkemyksiäni ainoana oikeana totuutena kuin palstan uskiksilla minulla ei ole.

Mene siunailemaan ihan omien huru-ukkojen osastolle. Siellä saat tukea ja voimaa.
Voitte yhdessä siunailla ja tehdä treffejä paratiisiin.

Täällä olevista suurin osa on sitä mieltä, että evvk.

ateisteja pitää kalauttaa pölkyllä päähän, ennen kuin he uskovat että luoja on tehnyt heistä oman kuvansa. Ei millään pahalla, niin se vaan on.