Kuka katsoi tänä aamuna TV-stä, kun haastateltiin tämän istuvan Hallituksen viisainta Ministeriä, Aleksnder Stubbia. Tämä kolme varttia kestänyt haastattelu vahvisti Ukin käsitystä ja tietämystä siitä, että nyt haastatellaan tämän Hallituksen "Aivoja".
Kuten varmaankin kaikki lukevat palstalaiset, muistatte, olen aina ylistänyt tämän Ulkoministerimme viisautta ja asiaintuntemusta. Onhan saman asian todennut jo muutkin Suomalaiset, onhan Stubb lyhyen Ministerikautensa aikana iskostunut Suomalaisten mieliin,ja tietoisuuteen älykkäänä ja sananvalmiina kaverina.
Hänen kannatuksensa Pressakallubeissa, ohittaa jo tämän Keskustan Suosikkimatin kannatuksen.
No se nyt ei olekaan mikään mittari, jos tämän mitättömän Pääministerin suosion ohittaakin, koska miehet ovat kuin eri planeetalta, mitä heidän työhönsä ja toimiinsa tulee.
Minä huomasin tämän Stubin älykkyyden jo silloin kun hän Eurovaaliehdokkaana joskus esiintyi, enkä ole lakannut ihailemasta hänen selväsanaista ja viisasta Arkumentiotaan kaikessa mistä hän puhuukin.
Kyllä Toimittaja yritti kaikin keinoin saada häntä tässäkin Natoasiassa "Käpälälautaan", siinä täysin epäonnistuen. Muuten minun mielestäni Stubbin olisi kuitenkin pitänyt reilusti tunnustaa että Suomen pitäisi hakea ensi tilassa Suomen täysjäsenyyttä. Mutta Hänenhän on edettävä kuten hän sanoikin Hallitusohjelman mukaisesti, mutta on pidettävä "Portit auki", myoskin natoon.
Televisiossa näkee harvoin niin hyvää haastattelutuokiota kuin oli tämä"Ykkösaamu" lähetys, voi että meillä olisi useita noin viisaita, ja asiansa hallitsevia Ministereitä. Jos Eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta siirtäisin paperini heti sinne Stubbin äänestysalueelle, että voisin häntä änestää, sellainen "Punikki", on Ukki Pohjanmaalta.
Kuten varmaankin kaikki lukevat palstalaiset, muistatte, olen aina ylistänyt tämän Ulkoministerimme viisautta ja asiaintuntemusta. Onhan saman asian todennut jo muutkin Suomalaiset, onhan Stubb lyhyen Ministerikautensa aikana iskostunut Suomalaisten mieliin,ja tietoisuuteen älykkäänä ja sananvalmiina kaverina.
Hänen kannatuksensa Pressakallubeissa, ohittaa jo tämän Keskustan Suosikkimatin kannatuksen.
No se nyt ei olekaan mikään mittari, jos tämän mitättömän Pääministerin suosion ohittaakin, koska miehet ovat kuin eri planeetalta, mitä heidän työhönsä ja toimiinsa tulee.
Minä huomasin tämän Stubin älykkyyden jo silloin kun hän Eurovaaliehdokkaana joskus esiintyi, enkä ole lakannut ihailemasta hänen selväsanaista ja viisasta Arkumentiotaan kaikessa mistä hän puhuukin.
Kyllä Toimittaja yritti kaikin keinoin saada häntä tässäkin Natoasiassa "Käpälälautaan", siinä täysin epäonnistuen. Muuten minun mielestäni Stubbin olisi kuitenkin pitänyt reilusti tunnustaa että Suomen pitäisi hakea ensi tilassa Suomen täysjäsenyyttä. Mutta Hänenhän on edettävä kuten hän sanoikin Hallitusohjelman mukaisesti, mutta on pidettävä "Portit auki", myoskin natoon.
Televisiossa näkee harvoin niin hyvää haastattelutuokiota kuin oli tämä"Ykkösaamu" lähetys, voi että meillä olisi useita noin viisaita, ja asiansa hallitsevia Ministereitä. Jos Eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta siirtäisin paperini heti sinne Stubbin äänestysalueelle, että voisin häntä änestää, sellainen "Punikki", on Ukki Pohjanmaalta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaan me palstalla mesoavat talikkokomukat.
Heikot eväät on Stubbilla, kun pitäisi hallita Suomen sisäistä tilannetta, tavallisten suomalaisten elämää. Ulkopolitiikasta hieman tietää jotain, englantia osaa puhua hyvin, mutta kaikki muu asiantuntemus on ohutta.
Rohkeasti, lähes tyhmänrohkeasti, Stubb kyllä esiintyy ja moni menee lankaan, että onpa "viisas" mies.
Ja lapselliset yksinkertaiset fanit hurraavat sokeina ihailusta, vaikka "keisarilla ei ole vaatteita"
kun keskustaan ei enää häveliäisyyssyistä kehtaa palata.
Nytkin Stuppi vain sanoi sen, minkä Vanhanen on jo aikaisemmin sanonut, mutta kun sen syöttää Stubbi, niin jopa ukile Kepukeitto maistuu.
Kukkopoika on nyt oppinut talon tavoille.
Kyllä Venäjä opettaa hiihtämään hiljemmin.
Argumentoippas ilman sivistyssanoja sinäkin, kun tekstisi alkaa näyttää samalta kuin isäntäsikin, eli teennäiseltä narsistisopalta.
Kyllä täällä ymmärretään ihan normaalikieltä.
Vai aloit nyt Stubbilaistumaan.
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos vain pysyt nyt kannassasi, etkä huomenna hyppää taas demarien kelkkaan, mitä kylläkin pidän todennäköisenpänä vaihtoehtona.
Stubbihan kehui yhteistyötä Vanhasen kanssa saumattomaksi, ja keskustapolitiikkaa hyväksi, joten onnittelut ukille silmien aukeamisesta.
Kyllä se on nyt "kitulon punikki" viittansa heittänyt, niinkuin käärme olisi nahkansa luonut, tai talviturkin keväällä pois ensimmäisellä uintikerralla riisunut.
Tervetuloa lähemmäs juuriasi, sinullahan on vielä se maalaisliiton jäsenyys, joten uutta jäsenanomusta ei tarvitse tehdä, sitten kun uskallat ihan suoraan ilman kokoomuspolitikkojen suuta myöntää keskustaisuuden olevan lähinnä sinun sydäntäsi.
Tuhlaajapojan paluuksi, vai Gulliverin harharetkiksikö tuota voisi nimittää.
Nyt meitä onkin sitten kaksi "kokkaria", joten nilviäistutkimuksesikin helpottuu huomattavasti.
Mutta kyllä minä Keskustaa kuntavaaleissa äänestän, niinkuin sinä demareita.
Mutta palataan taas "kokoomuslaisiksi" vaalien jälkeen.
Vai Aleksanteri se oli nyt AASILLA siltana, että sai Vanhas- ja kepukaunaansa tuotua saitille.
Saitko rakuunana ratsastaa, tai antoiko ne sinun muuta kuin syöttää ja harjata hevosia.
Kaipa ne nyt sentään antoivat perseen takaa ohjata, jotta tiedät mille näyttää kun hevonen paskantaa.
Sinulla kylläkin on tullut suusta enempi lehmän sellaista. Nyt kylläkin jo voi oikein kehua, että kyllä kepukoulussa oppii.
Tärkein asiahan on, että saadaan ensin tuosta sosialidemokraattien hypnoosista herättetyä, niin kyllä sitä sitten alkaa näkemään mikä on itselle parempi vaihtoehto.
Toinen vaara on yleensä vehtaamassa, että sekoaa uudestaan, ja menee kristillisdemokraatteihin. Se on toinen sudenkuoppa missä on "pakkodemokratia" käytössä.
Minä olin näköjään eilen iskenyt naulan aivan oikeaan paikkaan. Nimittäin ukkeli ei edes voinut väittää vastaan.
Olen huomannut, että metsäperä ei vastaakkaan, kun sinne oikein huutaa.
kepulaisia Stubbin suoruus ärsyttää. Kekkosen perintöhän oli, että omilla aivoilla ei saa ajatella. Ulkopolitiikkaa pitää hoitaa niin kierojen henkilöiden, että jos kirnuun panee, ei männällä päähän.
Samoin on tuo kepujen ja kommunistien perinne, että jos joku toisesta puolueesta on samaa mieltä, tarkista kantasi. Ei Ukista tule kokoomuslaista yhtään enempää kuin muistakaan, jotka ovat Stubbia kehuneet. Eikä puolueen vaihtokaan ole sellainen synti kuin kepulaiset (mm. Oiva) sanovat. Mutta kaipa se olisi katastrofi Kepun kannatukselle, jos puoluekantaa ei laskettaisi perintökaluksi.
kanssa esille esittelemään "kekkostuntemustasi".
Olisit sinäkin lukenut oikein, siinähän just sanottiin, ettei tule punikista kokkaria.
Itsekkin sen myönnät.
Stubbia nyt kehutte, kun omissanne ei ole kehumista.
Viime vaalit luulisi sinullekkin opettaneen, ettei kannata liiaksi kilpailevaa puolueta kehua, se voikin viedä koko potin nenän edestä.
Yksittäisiä politiikkojahan kyllä voi kehua, jos ne hyvin toimivat, mutta Stubbilta puuttuu näytöt täysin.
On vain kukkoilunsa seurauksena joutunut palaamaan takaisin maanpinnalle.
Uskon että äijä on pelkkä poliittinen tähdenlento.
En luota Stubbiin pätkääkään missään asiassa.
Kun kokemus puuttuu niin virheitäkin sattuu.
Kyvytön itsenäiseen työskentelyyn.
kapiksi. Se tapahtui tämän viikonlopun aikana toista kertaa. Sikäli hyvä, että minun pitikin sanoa, että Ukin olisi päästävä tuosta kapin ihailusta. Ukin heikkous onkin se, että hän turhaan rientää usein ainoana kapin typerien avausten avuksi.
Krooh pyyyyh.... ja terkut ruokottoman näköiselle muijallesi :)
Sinä lataat tähäntapaan >>> Nytkin Stubbi vain sanoo sen,minkä Vanhanen on jo aikaisemmin sanonut
myöhemässä vaihessa, kuin Stubbille käy.
Älä polta päreitäs, et sinä ensinmäistä kertaa ole väärässä.
Tottakai sinä saat, ja oletkin äänestänyt poliittisen ajatusmaailmasi mukaisesti.
Mutta silloinhan sinä et Stubbia äänestäisikään.
Stubbi ei ole punapallero. Työväenpuolueesta kyläkin, kuten Vanhanenkin. Molemmat ovat myöskin demokraattisesti ajattelivista puolueista, mutta kumpikaan ei ole sosialidemokraatti. Millä taas ei ole demokratian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä vlehtelet itsellesi kokoajan?
"voin äänestää sellaista Miestä tai Naista joka puheillaan, teoilaan ja aikaansaannoksillaan näyttänyt mihin pystyy, siis puolueista minä viis veisaan" kirjoittaa ukki, ja kehuu äänestäneensä Matti- Ahdetta kahdella viime kerralla.
Mihin ne ahteen muut kerrat ovat jääneet, kun sinä olet sanonut äänestäneesi Ahdetta koko sen ajan kun on ollut ehdolla.
Itse olet kertonut, että huomasit heti Ahteen suuren älykkyyden ja halun päästä puolustamaan pienen ihmisen ja työläisten asemaa.
Kaivanko nuo kirjoituksesi, vai uskotko ilman.
Kyllä Ahteen teot ovatkin olleet varmaan ukin mieleisiä.
Ei muuta kuin erillaisia sotkuja, kähmintöjä ja kieroiluja sekä omaneduntavoittelua koko ajan. Nehän ovat demarille hyveitä.
Niin muisteleppas sossujen valta-aikaa, siloin ei mitään tutkittukkaan vaan hutkittiin menemään kansan maksaessa.
Etkö sinä tiedä, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Näin vältytään paremmin virheiltä.
Tämä kaikki toiminta on kansalle eduksi.
Sossujen hommathan on jo valmiiksi suunniteltu. Yrittävät vain niitä toteuttaa jatkuvasti.
Nimittäin sosialisointia köyhiltä rikkaille.
Tai sanoisko niin, että helpottaa varakkaiden elämää.
Tuossa vastineesi alussa ilmaisit jälleen sen asian, että etpä paljoa seuraa Vanhasen sanomisia, vaan haukut heti, vaikka hän sanoisi päivää.
Mutta on se hyvä että jonkun kautta sinullekkin menee muukin perille kuin sossupropakanda.
Mihin se natotus "viisailta" on jäänyt?
Enkö minä sanonut kuinka hommassa tulee käymään?
Silloinkin sain Oulun metsäperältä sellaisin haukkumatulvan ymmärtämättömyydestäni lasteni tulevaisuuden turvaamista kohtaan.
Olet täysin tuulella käyvä ukko. Ethän sinä muuten työväentalon nurkissa oliskaan ikääsi pyörinyt.
Ovatko omat viestsi sitten typeriä, kun sinua luullaan usein kapiksi? Niin luullaan minuakin, ja alkuun aina ärsyynnyin, mutta nyt se vain huvittaa, ja ajattelen, että kai se on osoitus viestieni melko hyvästä tasosta. Kyllä kapi sanankäyttäjänä on parhaimmistoa täällä, ja kun hänen ilmeinen tarkoituksensa usein on ärsyttää, siinä hän onnistuu erinomaisesti. Mikä muuten selittäisi hänen saamansa vastaustulvan, joiden rinnalla kapin huonoinkaan avaus ei jää häpeään ainakaan tyylillisesti, ei usein asiallisestikaan.
joku ytävällinen kaveri totesi, että tekstini on liian hyvää kapin tekstiksi. En ole samaa mieltä kapista, mutta tietysti täällä huonompiakin on. Minua on aina eniten ärsyttänyt kapin narsistisuus. Väittäisin jopa, että minä ensimmäisenä muutama vuosi sitten käytin tuota sanaa kapista. Mutta leben und leben lassen. yllä kapillakin on olemassaolon oikeutus ja samalla myös sonnimiehellä jne. Myönnän olevani pienessä humalassa.
tulla luulluksi kapiksi, muille kuin kapille itselleen.
Hyvä että Katainen pisti Stubbin mahdollisimman näkyvälle paikalle. Lipponenkin kutistuu Stubbin rinnalla kääpiöksi.
Hieno ja fiksu mies tämä Stubb. Sopisi hyvin demariksi. Asiaoiden hoito samaa luokkaa kuin demari ulkoministereillä.
Välissähän kävi se Kokoomuksen puutarhuri.
Tuomioja on hyvä ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 1.8.2006 klo 23.22
... ulkoministeri. Hän toimii hyvässä yhteistyössä pääministerin ja presidentin kanssa Suomen ulkopolitiikassa, jonka on täysin päinvastainen kuin mitä Lipponen ajoi. Nyt ei kehitetä EU:sta liittovaltiota eikä olla viemässä Suomea Natoon.
Unionin ulkoministerien ministerineuvoston puheenjohtajaksi hän on sopiva, tuntee hyvin eurooppalaisen ulkopolitiikan, on älykäs ja kielitaitoinen ja hän sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen tasapainoisen ulkopolitiikan edustajana tuo terveellisen panoksen myös unionin yhteiseen ulkopolitiikkaan.
Tämä ulkoministeri ei päästele sammakoita suustaan eikä vaadi mielipiteenvapautta omalle idealismilleen niin kuin edellinen teki.
Onneksi keskusta osaa olla munaamatta itseään ja pysyy hiljaa.
Heinäluoma sen sijaan meni ölisemään niin sekavia mielikuvitustarinoita tv:ssa, että SDP menetti taas tuhansia kannattajiaan, sellaisia, jotka osaavat ajatella itse.
Stubb on nykyhallitukseen poikkeuksellinen lahjakkuus, pystyy analysoimaan vähän pidemmälläkin perspektiivillä asioita. Vanhanen on aivan nolla siinä suhteessa eikä Katainen paljon enempää.