Täällä on paljon sellaisia, joiden mieliharrastus on mollata kristinuskoa. No, ei siinä mitään, en minäkään siitä pidä. Huvittavaa on se, että moni näistä kuitenkin intoutuu äärimmäisen puolustelun linjalle, kun puheeksi tulee islam. Halveksin näiden henkilöiden epäloogisuutta ja kaksinaismoralismia.
Hyvä esimerkki on homot. Mikä meteli siitä syntyykään, jos joku jeesuksenpalvoja tulee tänne ilmoittamaan, että Raamatun mukaan homous on syntiä. Hän saa kuulla olevansa vajakki, hihhuli, bushinmunanlutkuttaja jne. jne., ja viestejä kertyy kymmenittäin. Lisäksi tehdään avauksia, joissa kauhistellaan ja moititaan kristittyjen suhtautumista homouteen.
Vastaavia avauksia islamin kohdalla ei juuri löydy (Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.), vaikka islam pääsääntöisesti suhtautuu homouteen VÄHINTÄÄN yhtä ankarasti kuin USA:n raamattuvyöhykkeen pimeimmät kreationistit. Tämä käy hyvin selville tämän tekstin loppuosasta.
http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html
Hyvä esimerkki on homot. Mikä meteli siitä syntyykään, jos joku jeesuksenpalvoja tulee tänne ilmoittamaan, että Raamatun mukaan homous on syntiä. Hän saa kuulla olevansa vajakki, hihhuli, bushinmunanlutkuttaja jne. jne., ja viestejä kertyy kymmenittäin. Lisäksi tehdään avauksia, joissa kauhistellaan ja moititaan kristittyjen suhtautumista homouteen.
Vastaavia avauksia islamin kohdalla ei juuri löydy (Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.), vaikka islam pääsääntöisesti suhtautuu homouteen VÄHINTÄÄN yhtä ankarasti kuin USA:n raamattuvyöhykkeen pimeimmät kreationistit. Tämä käy hyvin selville tämän tekstin loppuosasta.
http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei islaminuskoisilla ole mitään erioikeutta syrjintään, ja heitä saa ja pitääkin kritisoida. What's good for the goose is good for the gander.
Tosin täytyy muistaa, että krisseliys on paljon tutumpaa ja yleisempää Suomessa. Jos joku kirjoittaa avauksen, jossa krisseleitä moititaan jostakin eikä heti perään tee vastaavaa avausta islaminuskoisista, ei välttämättä kyseessä ole se, että hän hyväksyisi vastaavat teot muilta kuin kristityiltä.
tosiasiassa ateistit sympatisoivat islamia sen takia, että se kumpuaa samasta hengellisestä lähteestä kuin ateismikin.
vai miksi nyt tuollaista sontaa suollat? Aivan tajuttoman typerää.
Näytäpäs minulle täältä joku ateisti, joka sympatisoi islamia?
Siis ateisti joka sympatisoi uskontoa?
Vain hihhulin päähän voi tulla noin idioottimaisia ajatuksia.
Tuo esiin sokea kansa, jolla kuitenkin on silmät, ja kuurot, joilla kuitenkin on korvat.
Tietenkin islamin homokammo tuomitaan täällä ihan yhtä lailla kuin krisseleidenkin. Varmaan vieläkin jyrkemmin. Koska olet nähnyt tällä palstalla jonkun muslimin tekemän aloituksen?
Kysehän on vain siitä, että ei tänne palstalle koskaan muslimeja eksy homoja tuomitsemaan. Ainoastaan krisseleitä ja siksi keskustelutkin pyörivät vain krisselismin näkökulmissa.
Itse olen montakin kertaa kirjoittanut islam-palstalle kriittisiä kirjoituksia erilaisista ihmisoikeuskysymyksistä, kuten juuri homojen ja ateistien hirttämisestä tai naisten asemasta, mutta palstan raivohullu sensuurisheriffi on jokaisen viestin poistanut alta minuutissa.
Siihen se kommentointi on sitten jäänyt.
tuo ei pidä paikkaansa.
ainakin silloin, kun vielä kävin islam-palstalle kirjoittelemassa. Siitä on tosin aikaa, enkä ole tarkistanut, onko sheriffi kenties sen jälkeen vaihtunut.
Siitä sheriffistä, joka oli joku musliminainen, tehtiin hirveästi valituksia, koska tämä poisti jatkuvasti noin 75-90 prosenttia sinne islam-palstalle tulevista kirjoituksista. Laskurista näkyi aina että palstalle oli tullut satoja uusia viestejä, mutta koskaan ei palstalla näkynyt kuin muutama uusi.
on kristitty nainen ja täysi ääliö.
ylipäätään vainoavat homoja.
Ei buddhalaisuus. Tietääkseni ei hindulaisuuskaan, harva myöskään uusista uskonnollisista liikkeistä.
muslmit vainota homoja sinun mielestäsi?
Ei islamia tee millään lailla hyväksi se, että myös kristinuskon varjolla on tehty ja tehdään kaiken aikaa paljon pahaa. Huomiota pitäisi kiinnittää erityisesti siihen, että islam on sananvapauden surma. Jos kristinuskon vastustaminen avaa tietä islamille, voidaan hyvin todeta kuten vanhassa sananlaskussa, että sutta pakoon lähdettyä tulee karhu vastaan.
kristinuskon vastustaminen tekisi tietä islamille?
ainakin alitajuisesti myönteiseksi aatteeksi siksi, että se on kristinuskon vastainen: ikään kuin kristinuskolta pelastavaksi tekijäksi. Joissain tapauksissa syyt islamin puolustelulle saattaa löytyä siitä.
se ei ainakaan Suomessa mene. Tuskin missään muuallakaan.
Ei kai kukaan täyspäinen, joka seuraa vähänkin maailman tapahtumia, voi ajatella, että islam olisi parannus yhtään mihinkään.
joku voi pitää islamia jonkinlaisena pelastavana tekijänä. Tai ehkä islamin puolustelu koetaan nykyaikaiseksi monikulttuurisuudeksi. Ehkä kyse ei varsinaisesti ole puolustelustakaan mutta joskus huomaa, kuinka asia siirretään heti kristinuskon pahuuteen, jos islamia yritetään kritisoida. Silloin kyllä syntyy mielikuva siitä, että islamia pidetään parempana.