Ehdin katsoa vasta ensimmäisen osan. Mikä pettymys ;-) Olin odottanut jotain puberteettista hörhöilyä luettuani mm. K. Kinnusen lapsellisen vuodatuksen.
Dokumentin ensimmäinen osa oli ainakin hyvin asiallinen. Esiteltiin virallinen tarina ja sen jälkeen kiihkoilematta ja ilman sen suurempaa henkilökohtaista paatosta aiheellisia kysymyksiä kuten mm. miksi Mineta ei päässyt lainkaan todistamaan Cheney-jutussa.
Negatiivisesta ennakkomaineestaan poiketen tuo oli asiallinen ja kiihkoton dokumentti - toisin kuin nämä "viralliset", uskonkiihkoa, vihaa ja isänmaallisuuden irvikuvaa pursuavat propagandateelmät FOX-tyyliin.
Toivottavasti toinen osa jatkaa yhtä asiallisella linjalla. Katson kun ehdin.
Dokumentin ensimmäinen osa oli ainakin hyvin asiallinen. Esiteltiin virallinen tarina ja sen jälkeen kiihkoilematta ja ilman sen suurempaa henkilökohtaista paatosta aiheellisia kysymyksiä kuten mm. miksi Mineta ei päässyt lainkaan todistamaan Cheney-jutussa.
Negatiivisesta ennakkomaineestaan poiketen tuo oli asiallinen ja kiihkoton dokumentti - toisin kuin nämä "viralliset", uskonkiihkoa, vihaa ja isänmaallisuuden irvikuvaa pursuavat propagandateelmät FOX-tyyliin.
Toivottavasti toinen osa jatkaa yhtä asiallisella linjalla. Katson kun ehdin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Salkkari teoriat sallitaan, koska ne vievät ajatuksenne lopullisesti harhateille. Niissä ei ole mitään logiikkaa. Oletteko kuulleet sanan logiikka.
Teidät on onnistuneesti saatu manipuloiduksi, että on vain kaksi mahdollisuutta olla oikeassa. Virallinen teoria, johon ei edes sen laatijat usko ja sitten tämä lopullisesti harhaan vievä salkkari tarina.
tapahtui. Yksinkertaista ja selkeää - johtopäätökset jäivät katsojalle.
Ja siksi olinkin hämmästynyt sen aiheuttamasta kiivaasta kohusta "virallista tarinaa" dogminaan pitävien joukossa.
Paras tapa manipuloida on jättää johtopäätösten teko katsojille.
Kenties dokumentin tekijät ovat olleet sen verran rehellisiä etteivät pyri antamaan vastauksia koska eivät itsekään tiedä niitä. Siksi he kysyvät miksi.
Vai olisiko mielestäsi ollut uskottavampaa luetella syylliset ilman selkeitä todisteita - kuten virallinen tarina heti tapahtumien jälkeen?
Eniten ottaa koko väittelyssä päähän se että ihmiset karsinoidaan "olet meidän puolella tai sitten meitä vastaan" -leireihin. Tuo on juuri sitä pahinta manipulaatiota millä maailma saatiin harhautettua kaikkeen mitä USA:n hallinto halusi tehdä.
Kysymyshän on siitä että me suuri yleisö emme tiedä mistä on lopulta kysymys. Meille annetaan uskomaton tarina ja kun joku esittää siitä ihmetteleviä kysymyksiä niin heti on terroristien puolella, hörhö tai epäisänmaallinen kommari.
Virallinen tarina pitää paikkansa jos se on aukottomasti totta. Varsin pienikin epäjohdonmukaisuus paljastaa ettei kaikki ole niin kuin näyttää. Ja niitä epäjohdonmukaisuusiahan tässä tarinassa on paljon!
tekee aina johtopäätökset kuulijan puolesta?
Nimenomaan Virallinen tarina on jättänyt johtopäätökset katsojille. Hehän eivät suostu kertomaan totuutta kansalaisilleen. Ja tämä on sitä kuuluissa Logikkaa mitä aina peräätte.
Teille hihhuleille ei vaan yksinkertainen totuus kelpaa. Hohhoijaa.
...käy vain yksinkertainen totuus a la George W. Bushin retoriikka - olet joko puolellamme tai meitä vastaan.
Nukkuisit joskus niin ei aina haukotuttaisi. Koululaisten tulisi nukkua 8,5-10 tuntia joka yö!
Luonnehtisin teitä huuhaa-hörhöjä ennemminkin lampaiksi. Tehän uskotte aivottomasti kaiken salkkari-huuhaan, jolle ei ole olemassa yhtäkään oikeaa todistetta. Olette aivan samanlaisia hihhuleita kuin kaikki muutkin hihhulit.
Naurettava myös tuo iänikuinen Bush-hörhöilynne. Minä en tarvi Bushia siihen, että ymmärrän esimerkiksi tornien romahtaneen lentokonetörmäysten ja tulipalojen seurauksena.
Hohhoijaa teitä lapsellisia pellejä.
Minä en ole a) salkkarihörhö b) en usko kaikkeen mitä kerrotaan.
En ole uskonut koko tarinaan, en siitä lähtien kun katsoin telkkarista tornien palavan. Mahdotonta ollakseen kaapparien ilman virka-apua suorittama teko.
Juuri kun idolisi Bush oli joutumassa kiikkiin Enron-jupakasta...eiköhän se ollut jumalan käsi joka rakkaan lapsensa pelasti!
Minä vain en usko virallista tarinaa - se ei ole laumasieluisuutta.
Se että uskoo CNN- ja FOX-propagandaan ja ihmeisiin on juuri sitä.
Onko tätä niin vaikea käsittää?
P.S. Tuo teidän pelle-retardi-hihhulointinne on niin idioottimaista mutta yhtä aikaa tavallaan lapsellisen suloista. Ihan niin kuin tuo uskon vilpittömyyskin...