Avioliitto tarkoittaa vain ja ainoastaan julkista suhdetta. Että se siitä...kaikki muut naimiseen liittyvät rituaalit ovat uskonnollisia höysteitä. Joko makaat julkisesti tai salaa. Kaksi vaihtoehtoa.
"Avioliitto - kantagermaanin aiwo kehitti lakia, uskontoa ja avioliittoa tarkoittavat sanat, joita olivat anglosaksien aew, muinaisyläsaksan ewa. Toisen selityksen mukaan avio on tullut suomen avoin -sanasta ja tarkoitti avointa eli julkista miehen ja naisen suhdetta. Sen vastakohta oli salavuoteus."
http://www.tanssi.net/keskustelu/192/197012.html
"Avioliitto - kantagermaanin aiwo kehitti lakia, uskontoa ja avioliittoa tarkoittavat sanat, joita olivat anglosaksien aew, muinaisyläsaksan ewa. Toisen selityksen mukaan avio on tullut suomen avoin -sanasta ja tarkoitti avointa eli julkista miehen ja naisen suhdetta. Sen vastakohta oli salavuoteus."
http://www.tanssi.net/keskustelu/192/197012.html
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mutta avioliitto on Jumalan silmissä terve suhde miehen ja naisen välillä. Avoliitto on synti, jonka Hän näkee kauhistuksena. Eihän sitä siunata Raamatussakaan.
tiedät mitä mikäkin jumala mistäkin asiasta on mieltä, kun et edes tiedä onko niitä jumalia olemassa.
taitolaji, eikä sen huonosti toteuttaminen uskonnollisilla höysteillä paremmaksi muutu, mutta uskonnoliset höysteet voivat hyvänkin nainnin asettaa hieman hämärään valoon. sitä paitsi avoliitto on yhtä julkinen kuin avioliittokin.
avoliitossa ollaan sillä mielellä että kokeillaan(seksiä myös) eikä olla valmiita olemaan liitossa elämän loppuun asti, niin silloin tehdään huorin
sana on suhteellisen laimea suhteeni, olenhan duunari.
Voit sinä nimitellä ihmisiä miten huvittaa, mutta jokainen nyt kuitenkin elää omaa elämäänsä, eikä kenenkään kanssa ole pakko kitua lopun ikäänsä, jos homma ei suju.
ostaa tuo Meren kirja, mutta hölmöyksissäni en ostanut. Saakohan sitä jostain vielä?
juuri Huuto.netistä, siellä on parikin kpl huudettavana.
En vaan ole koskaan netistä mitään ostanut, enkä taida ostaa nytkään. Ehkä jostain divarista saisi. Kirjastosta se ainakin löytyy, lainasin kerran. Mielenkiintoinen teos.
netistä, epäiletkö jotain?
Minä olen tilannut huutonetistä monta levyä, eikä ole ollut mitään ongelmia.
Voin kysyä tutulta divarin pitäjältäkin, hän on kova poika hankkimaan mitä vaan:)
Olenko vanha kalkkis, vai mikä on, mutta mielummin koluan myyntipöytiä jossain divarissa tai kirjamessuilla, kuin ostan netistä mitään.
Sain viime vuonna joululahjaksi Olavi Paavolaisen Kolmannen valtakunnan vieraana ja vieläpä alkuperäisen painoksen. Maksoi hunajaa, puolisoni ei ollut viitsinyt pyyhkiä hintatietoa pois ;)
Minulla oli joskus uudempi painos, mutta hölmö kun olen, niin lainasin sen eräälle kaverille, josta en sen koommin kuullut mitään. Jos sellaisen jostain löydät, niin osta ihmeessä. Siis sen ensipainoksen. Ei taatusti hinta laske. Niitä ei juurikaan ole kaupan.
minäkin koluan divareissa, mutta joskus on helpompi tilata netistä ja ehkä ainoa mahdollisuus.
Täytyy katsella jos löytyy divarista, käyn ensi viikolla jututtamassa kaveria.
Huomasitko, rekattuna remixinä:=))
Mielestäni tuo tintsu kuvaa sinua oikein hyvin. Sellainen söpö ja vähän höpsö ja herttainen.
Kun nyt sanoista puhutaan, niin nimet ovat siitä jänniä, että joskus jonkun nimi sopii kuin nenä päähän ja joskus taas ei. Se on vähän sama juttu kuin silmälaseilla. Jos ne sopivat ihmiselle, niin niitä ei edes huomaa. Jos taas ei, niin ne jäävät mieleen. Sama juttu se on vaikkapa parran kanssa.
Olisin aika onneton rikoksen silminnäkijänä. Ensinnäkään en koskaan katso ihmisten vaatteita, jos ne eivät ole ihan mahdottoman silmiinpistävät. Tietysti kommandopipo ja rynkky jäisi mieleen, mutta muuten en kyllä muistaisi vaatteita, hiusten väriä, silmälaseja tms. Enkä autoa. Nekin on nykyään kaikki niin samanlaisia.
olisit voinut jättää listasta pois, ihan kohteliaisuuden vuoksi, muuten oikein hyvä;))
Minua on toisella palstalla kutsuttu tulenkatkuiseksi, voitko kuvitella, minua:=DDD
Samaa vikaa minussakin, en muista edes mitä itselläni on päällä, jos en katso;D
höpsössä muka on? Sanon Karkkia usein höpsöksi ja sinä tiedät hyvin, kuinka paljon hänestä välitän.
Kyllä minä omat vaatteeni sentään vielä muistan. Joku aivosolu sentään vielä pelaa.
Jos joku ääliö on sinua solvannut, niin laita se ääliöyden piikkiin. Se on usein syntymävika, eikä parane edes terapialla.
minua verrataan kissaan höpsöydessä, tuo kuului taas sarjaamme pikku naljailuja illan ratoksi:)
Voiko somemmaksi elämä enää tulla, taidan olla urani huipulla;=)))
vaan ihan tosissaan sanottu. Tuossa tuo höpsö nyt kävi näykkäisemässä nilkasta. Seurankipeä kun on.
siis tosissaan sanottu, että olen höpsö;)
Ellen olisi näin iloinen ja huumorintajuinen ihminen, voisin loukkaantua, mutta koska olen myös laiska, en viitsi sitäkään tehdä:=)))))
Toivotan sinulle ja viehättävälle höpsölle kissallesi hyvää yötä, nukkukaa hyvin:=D
toivottavasti joku mulkku panee sua
vielä 1920-luvulla. Mikä mahtoi olla rangaistus, siitä ei ainakaan minulla ole tietoa.
Salavuoteus
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Salavuoteus eli naimattoman miehen ja naisen välinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen oli sakolla rangaistava rikos Suomessa vuoteen 1926 asti. Prostituoidut jätettiin järjestelmällisesti lain soveltamisen ulkopuolelle.
Ruotsin vuoden 1734 lain rikoskaaren mukaan mies voitiin tuomita sakkoihin, jotka vastasivat kolmen ruistynnyrillisen verohintaa:
"Jos naimatoin mies salawuoteutta pitä naimattoman waimoihmisen canssa; maxacon mies sackoa kymmenen talaria ja waimo wijsi."
Jos molemmat tai jompikumpi olivat naimisissa, sakot olivat huomattavasti suuremmat:
"Jos naimatoin mies teke huorin naidun waimon canssa, eli naimatoin waimo-ihminen nainehen miehen canssa; tehkön sackoa se cuin nainut on, cahdexankymmendä talaria, ja naimatoin neljäkymmendä talaria."
Vuoden 1899 rikoslaissa rangaistuksia lievennettiin. 23.9.1847 huorinteko poistettiin rikoslaista. Lailla 5/2 1926 poistettiin rangaistus yksinkertaisesta salavuoteudesta ja rangaistavaksi jäi vain raskaammanlaatuinen salavuoteus. Tämän jälkeen oli rangaistavaa houkutella nainen seksuaaliseen kanssakäymiseen ilman tämän "vapaata suostumusta". Prostituiduilla ei ollut lain suojaa. Huoruus eli aviorikos, josta langetettiin erittäin kovat rangaistukset, kumottiin vasta 1948
Jopas oli meno toisenlaista kuin nykyään.
Mitä mahtoi olla rangaistus aviorikoksesta? Jösses sentään, millaista elämä oli, ei niinkään kauan aikaa sitten.
kun tuon salavuoteuden wikisivulla oli linkki huoruuteen
Huoruus
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Huoruus oli vuoden 1734 lain pahanteon kaaressa rikos, jossa naimisissa tai kihloissa ollut henkilö sekaantui muuhun kuin aviopuolisoonsa. Rikos jakaantui kahteen pääluokkaan. Yksinkertaisessa huoruudessa (LV luku) vain toinen aviorikokseen syyllistyvistä oli naimisissa tai kihloissa. Naimatonta rangaistiin kuin salavuoteudesta, mutta naimisissa ollut sai sakkoja tai raippoja. Rangaistus kasvoi, jos rikos oli uusittu. Neljännen kerran yksinkertaisesta huoruudesta tuomittu sai kuolemantuomion. Asianomistajana rikoksessa oli syytetyn aviopuoliso.
Kaksinkertaisessa huoruudessa (LVI luku) molemmat osapuolet olivat naimisissa jonkun muun kanssa. Rangaistuksena oli molemmille rikollisille kuolemantuomio.
Huoruus kirjattiin rikoksena vielä vuoden 1889 rikoslakiin, josta se poistettiin vuonna 1948.[1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huoruus
Että kuolemantuomio! Oli minulle ainakin ihan uusi tieto. Hiuksewt nousee pystyyn...
puolisoni sanoi, että se oli kansalaisoikeuksien menettäminen määräajaksi.
kun nauraa tuolla makeasti:-)
tunne, että noiden kammottavien rangaistusten takana oli kirkko.
Sillä ei ollut merkitystä mitä papisto itse teki. Turussakin oli saunoja ja ilotaloja, joissa papit tapasivat käydä. Jossain Kaari Utrion kirjassa siitä oli maininta. Ja papeilla oli myös niitä emännöitsijöitä, jotka sitten tuon tuosta synnyttivät lapsia. Mutta se olikin toinen luokka, kuten Juutas Käkriäinen tapasi sanoa.
Muuten vasta 1987 (muistaakseni) avioeroon ei enää haettu syyllistä. Nyt sitä juttua taas ollaan silti EU:ssa lämmittelemässä uudestaan lakiin.
Olen pari Utrion kirjaa itsekin lukenut. Niillä katolisten pappien jalkavaimoilla oli ihan joku oma nimikekin, latinankielinen, jota en tähän hätään muista. Kaikki tiesivät, mutta sitä katsottiin läpi sormien.
niinhän se asia on. avoliittolla ja avioliitolla ei sinänsä ole mitään eroa, ellei avoliitossa oleva ajattele tekevänsä väärin. Kirkolliset rituaalit ei tee avioliittoa vana kahden henkilön uskollisuus toisilleen
vedä kiikkuun ittes blondi, vitun vajakki. Onko tyhmenpiö ateisteja olemassa ?????VAJAA SAATANA
OLE PEERKELE
kenties tullut otettua liikaa, vai? Miksi tuolla tavalla raivoat?
Oletko nähnyt Dario Fon näytelmän Avoin Liitto? Itse olen nähnyt kaksi kertaa eri versioina, ja minusta se oli helevetin hyvä.
on kivaa:-D))))))))))))
imuroinut tänään, kerran kehuit, että usein imuroivat miehet ovat hyviä.....:=)
bubastis imuroi 5 miestä.
pyyhkinyt pölyt, pessyt vessan sekä tehnyt omenasosetta mehumaijallisen, n. 2,5 litraa.:-D)))) Ja siten aamulla olen nai.....
kylläpä olet ollutkin ahkera, niin paljon omenasosettakin, ohhoh;=))
huijaat kuitenkin.
teko on vasta alussa. Pari vuotta sitten tein sitä 43 litraa. Sitä laitetaan aamupuuroon voisilmän sijasta. Jos teen sitä yhtä paljon tänä vuonna, se riittää toukokuuhun asti. Mustikat ovat yleensä, hyvänä vuonna se, mitä käytetään, mutta kuten tiedät mustikoita ei tänä vuonna ole.
Mustikoita ei ollut, mutta puolukoita sitäkin enemmän. Mieheni on kerännyt ainakin 70 litraa, arvaa kuka ne on putsannut:=)?
Kiva, kun on pakkasessa mistä ottaa, hamsteriainesta minussa nääs;)
yleensä marjat ja putsaan ne myös, mutta rouva taas tahtoo sienestää. Niitäkin on kertynyt jo aika mukavasti tänä vuonna. Suppiksia on tänä vuonna valtavasti. Kanttarelleja ja herkkutatteja myös.
lukenut kirjan Hamsterit?
ja eikös siitä tehty ja näytetty televisiosarja tai ainakin filmi, vuosia sitten?
lukenut kirjan ja se oli hauska. Olen vähän huono lukemaan kotimaista kirjallisuutta. Tiedän, että meillä on loistavia kirjailijoita, mutta kirjallisuushistorian klassikkojen kahlaamiseenkaan ei yksi elämä riitä. Ajattele, Esko Valtaojan kirjasto käsittää 5000 teosta. Se on kohtalaisen kokoisen kirjaston kaikki kirjat.
ihmettele: "Esko Valtaojan kirjasto käsittää 5000 teosta."
eikös se ole joku astrologi? mun 'kirjastosta' ei löydy ku yhdet revenneet akkarin kannet. toisaalta ne on ihan vitun siistit, eikä tulisi mieleenikään niitä pois heittää.
Astronomin ja astrologin ero on suunnilleen sama kuin tiedemiehen ja papin. Tiedemies tutkii ja tekee johtopäätöksen tutkimustulosten perusteella. Astrologi ja pappi arvailevat, luulevat ja uskovat. Siinä vissi ero.
samalla tavalla.
Kosmonautti, Astronautti, Kosmologia, Astrologia.
ja sillo niinkin mahtava kirjastokokoelma. just ku mä olin alkamassa selittämään meidän 'kirjastokokoelmiemme' huikeaa eroa kämppiemme kokojen eroavaisuudella.
Olipas hurjaa lukea että kuolemanrangaistuksia on jaeltu niille jotka ovat naineet ilman kirkon lupaa.
Onneksi nykyään saa naida nakuttaa niinkuin haluaa. Toivottavasti tuo aiheesta häiriintynyt vajakkikin saisi edes kerran elämässään niin rauhoittuisi vähän.
Muutoin, nauttikaa...:D:D:D
rauhoittaa, hyvä nainti ei anna syytä rauhoittumiselle.
rakkautta, hellyyttä ja toisesta välittämistä tai sitten orjatyötä ja vankilaa, näkökulmasta riippuen.
on luotu niitä varten jotka ymmärtävät lähtökohtaisti pyyteettömästi sen tarkoitusta itseään. Ymmärrätkös tukevahko itsekään ? elin jo ennen olemasaoloasi kauan sitten enkä aio todistella sitä mitenkään, blossomi, olethan vain..
"sana on luotu niitä varten jotka ymmärtävät lähtökohtaisti pyyteettömästi sen tarkoitusta itseään."
V*ttu mitä länkytystä. Sana on luotu.
Sana hihu on luotu (taikauskottomien toimesta) kuvaamaan näitä mentaaleja.
Nasssutus kuuluu kuin pienestä porsaasta. Ei taaskaan mitään järkevää asiaa.
kun ei tuossa viestissäsi ollut mitään asiaa, sanahelinää vain vailla mitään järkeä.
Avioliitto on kahden toisilleen omistautuneen aikuisen ihmisen omaehtoinen ja laillinen sitoumus ei mitään muuta.
Avioliitto antaa tiettyjä laillisia oikeuksia kuten oikeuden partnerin omaisuuteen, lasten kasvattamiseen, verotuksellisiin etuihin jne.
Avioliiton seremoniallinen osa on juhlallinen tapahtuma jossa kaksi ihmistä, mikäli kyseessä on uskonnollinen seremonia, sitoutuvat avioliittoon uskomansa jumalolennon kautta.
Kristilliseen uskoon avioliitto ei edes alkuperäisesti ole kuulunut vaan kuten monet ns. kristilliset tavat sekin on "lainatta" pakanallisiksi katsotuista opeista.
taisi muistaakseni saada alkunsa Suomessa vasta 1700-luvun alussa. En jaksa nyt tarkistaa, mutta hyvin uusi perinne kirkollinen naiminen on joka tapauksessa.
No tarkistin kuitenkin, kirkkohäät tulivat pakollillisiksi 1734 Suomessa ja siviilivihkiminen tuli taas lailliseksi 1917.
Kirkon toiminta on mielestäni häröä, koska ottavat toimituksen, jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa ja tekevät siitä vain ja ainoastaan uskonnollisen riitin ja kaikista muista vaihtoehdoista laittomat.
oli kuitenkin pakko kuulua vuoteen 1923 asti, vaikka avioliittoon voitiin vihkiä myös siviilivihkimyksenä.
Kummallista millaisessa otteessa kirkko on kansaa pitänyt vielä vajaat sata vuotta sitten.
elää vielä voimakkaana perintönä monen ev.lutkun päässä. Rangaistuksethan olivat hyvin konkreettisia, nirri pois, ei mikään ihme että kansa vieläkin alitajuisesti pelkää. Väkivaltauskontona krisselismi on todellakin vain 50 vuotta islamia edellä suvaitsevaisuudessaan.
nuo paskanpuhujat tuosta hautaamisesta. Ihan pokkana väittävät, että kirkko hautaa tappiolla. Jos nyt jumalauta kirkko saa vuosittain valtiolta osapuilleen 2400 euroa7haudattava, niin miten se sen tappiolla tekee? Ja siihen päälle vielä ne kuolinpesän maksut hautapaikasta.
Mutta krisseliä ei koskaan hävetä valehdella härskisti.
Ja sitten sitä samaa sekoilua kuin avioliitonkin kanssa, että hautaus on uskonnollinen asia. Ei taatusti ole. Kaikki on haudattava. Samoin väitetään, että vihkiminen on uskonnollinen asia. Sekään ei pidä paikkaansa. Se on silkkaa juridiikkaa.
Onneksi en elänyt sata vuotta sitten. Tällä temperamentilla olisin ollut vaikeuksissa.
Se on uskovaisten viimeinen valttikortti, tuo hautaaminen. Kohta varmasti syntyminenkin liittyy kirkkoon...ne jotka eivät kuulu kirkkoon eivät saa synnyttää. Naurettavaa höpöhöpöä.
En ole vielä nähnyt ruumita kaduilla, kyllä kaikki on tullut haudatuiksi, kuka minnekkin.
Ihan taatusti Suomen lain mukaan vainajat on haudattava.
Tuonne kirkostaeroamispalstalle on taas ilmestynyt se Faktio, jonka kanssa otin keväällä yhteen. En viitsi sille mitään vastata, enkä enää muutenkaan sinne kirjoita, kun joku vajakki hermostui ja käski minun häipyä.
Syntymisestä puheenollen. Haluaisin nähdä miten kalpeaa naamaa näkyisi synnytyssalissa, kun liperilasset siellä toimittaisivat synnytysrituaaleja:)
sinut olisi tuotu käsiraudoissa sieltä turusta. Häpeäpaaluun sidottuja "rikollisia" ruoskittiin julkisesti. Viimeinen uhri oli nuori tyttö joka oli tuomittu siveysrikoksesta 1890-luvulla. Tyttö oli paaluun sidottuna kolmen päivän ajan krisseleiden töllisteltävänä ja syljettävänä.
Tästä oli tän päivän hesarissa artikkeli.
Hautaamisesta:
Evlutkula omistaa kaikki suomen hautausmaat eli eivät millään voi maanomistajina olla tappiolla.
Tämäkin kissa on nyt nostettu pöydälle ja toivon mukaan uskonnottomien hautaus saadaan siirrettyä kunnalle.
Ilmeisesti ovat vielä tyytyneet kasteeseen ja tietenkin hätäkasteeseen. Siinä olis papeille mukava homma siunata vastasyntyneitä, liperit veressä naama kalpeana. Synnytyssaleissa muuten kiroillaan aika rankasti...harvemmin rukoillaan. Uskovaiset naiset voivat toki rukoilla ja heille ei annettaisi puudutteita/kipulääkkeitä. Hyvä idea.
uskisten sadistinen mieli. Ne kun hekumoivat ateistien ikuisesta käsimyksestä. Ei saa olla noin infektioaltis!
Kyllä synnyttäjälle täytyy antaa kipulääkettä on sitten jumalharhainen tai ei. Miten ne lestadiolaisnaiset kestävät sitä ruljanssia? Joskus ihan puistattaa, kun ajattelenkin asiaa. Ei hetken rauhaa vuosikausiin, aina on joku jotain mankumassa. Siinä pitää olla tekemisen meininki, että semmoista perhettä pyörittää.
Ei varmaan paljon kirjoja ehdi lueskelemaan. Vai onko sekin synti?
Kävin kiusaamassa itseäni eri hihhulipalstoilla ja on vaan jotenkin vaikea tajuta, että kai ne ihan tosissaan niitä juttuja kirjoittavat. Yksi ressukka kyseli synti-palstalla, että onko se masturbaatiosta johtuvaa, kun hänellä on ihomuutoksia!!!
Ja täällä taas on vieraana oikein surkea trolli. Miksi niittenkin laatu vaan huononee?
meikäläinen kieseillä jytyytetty Kampin häpeäpaaluun? Tuskin sentään. Turussa oli oma hirttopaikka Kerttulinmäellä. Hirsipuu näkyi kauas ja oli varoituksena piikatytöille, etteivät vaan joudu isäntiensä raiskattavaksi.
Luin sen hesarin jutun. Hyvä juttu olikin. Mielestäni Espoo rikkoo lakia, kun ei salli uskonnottoman vainajan muistotilaisuutta pitää kappelissa. Kuten Kukkonen siinä artikkelissa sanoi, niin kyllä kirkon pitäisi kohdella kaikkia tasapuolisesti, koska siitä yhteiskunnalta rahatkin saa.
Olen tyytyväinen hesarin suunnanmuutokseen. Nyt ei uskonnottomat ja kirkkoon kuulumattomuus enää ole hys-hys-juttu, kuten vielä muutamia vuosia sitten.
Minä olen vanhuuttani kuollut, ennenkuin Turun Sanomissa vastaavaa tapahtuu.
Minulla on outo huumorintaju ja olen varmasti kaappisadisti ;-D
Uskovaisille pitää puhua heidän omaa "kieltään".
Jos meidät on heidän puolestaan kirottu helvetin tulille... ei sitä meiltä voi odottaakkaan mitään otsan silitystä..
mutta jätetäänkö synnyttävät naiset tämän sadistisen mielikuvitusleikkimme ulkopuolelle?
Kuvitellaan mieluummin, miten savista käristellään vartaassa omena suussa:))))))))
Bon apetit.