Yhä ihmettelen miksi Venäjä on niin kovin huolissaan USAn tutkasta ja torjuntaohjuksista Tsekeissä ja Puolassa. Ne ovat puolustuksellisiä aseita, jotka eivät uhkaa kenenkään olemassaoloa.
Ne ainoastaan uhkaavat mitätöidä suunnitellut ohjusiskut, tulivat ne sitten Iranista, Venäjältä tai siltä väliltä.
Ainoa johtopäätös jonka voin vetää Venäjän huolesta asiaa kohtaan on, että suunnitellut puolustusaseet sotkevat Venäjän suunnitelmia iskeä omilla tai liittolaistensa ohjusaseilla Länsi-Eurooppaan tai USAan.
Ne ainoastaan uhkaavat mitätöidä suunnitellut ohjusiskut, tulivat ne sitten Iranista, Venäjältä tai siltä väliltä.
Ainoa johtopäätös jonka voin vetää Venäjän huolesta asiaa kohtaan on, että suunnitellut puolustusaseet sotkevat Venäjän suunnitelmia iskeä omilla tai liittolaistensa ohjusaseilla Länsi-Eurooppaan tai USAan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
rakentaisi omia asemiaan usan kylkeen?
siitä vaan, vai
mutta mitäs usa siihen sanoisi
USA:n ohjuskilpihanke johtaa ainoastaan siihen, että Venezuelaan, Boliviaan ja Kuubaan ilmestyy Venäjän pommikoneita, laivastoa ja ohjuksia. Tämä prosessi on jo käynnissä.
puolustusaseita kuten jenkkien aseet Euroopassa? Jenkit puolustautuvat Irania vastaan. Ketä vastaan Venäjä ja millä perusteella?
usan kanssa kuten puola ja georgia ym...
Jenkit vittuun euroopasta!
Aikoinaan samat paskiaiset jotka nyt riehuvat Israelin apuna Lähi-Idässä, pommittivat Keski-Euroopan kaupungit tuusan nuuskaksi toisessa maailmansodassa... Nyt he uhoavat kolmatta maailmansotaa, vanhaa liittolaistaan Venäjää vastaan. USA HELVETTIIN EUROOPASTA!
"Yhä ihmettelen miksi Venäjä on niin kovin huolissaan USAn tutkasta ja torjuntaohjuksista Tsekeissä ja Puolassa. Ne ovat puolustuksellisiä aseita, jotka eivät uhkaa kenenkään olemassaoloa. "
Ne uhkaavat suoraan Venäjän ja muidenkin ydinasevaltioiden olemassaoloa, koska ne antavat USA:lle ensi-iskukyvyn.
"Ne ainoastaan uhkaavat mitätöidä suunnitellut ohjusiskut, tulivat ne sitten Iranista, Venäjältä tai siltä väliltä."
Ohjuskilpi ei pysty pysäyttämään Venäjän ensi-iskua, mutta kylläkin Venäjän vastaiskun, joka seuraisi USA:n ensi-iskua. Ohjuskilpi antaa USA:lle ensi-iskukyvyn muita ydinasevaltioita vastaan. Sen luonne on toisin sanoen hyökkäyksellinen.
"Ainoa johtopäätös jonka voin vetää Venäjän huolesta asiaa kohtaan on, että suunnitellut puolustusaseet sotkevat Venäjän suunnitelmia iskeä omilla tai liittolaistensa ohjusaseilla Länsi-Eurooppaan tai USAan."
Venäjän ja Kiinan ydinaseet on tarkoitettu puolustuspelotteeksi. USA:n ohjuskilpi johtaa siihen, että USA voi iskeä Venäjää tai Kiinaa vastaan pelkäämättä tuhoutuvansa sen jälkeen niiden vastaiskuun. Ohjustorjunnan luonne on siis hyökkäyksellinen.
suomen puolustusvoimien maamiinat!
Suurin syy venäjän kiukkuun lienee siinä, että Venäjän jätti-investoinnit Iranin ydinaseeseen menee hukkaan...
venäjä ei voi itse aloittaa ensi-iskua koska kostotoimet kohdistuisi siihen itseensä... mutta jos hyökkääjä olisi Iran, voisi venäjä jopa kostaa USAN puolesta....
Ja silti iranin ydinase olisi kiristysväline USAta vastaan....
Mutta pieleen meni ja se harmittaa...
Kuten taitaa harmittaa suomen mahdollisuus korvata maamiinat rypäleaseelle: maamiinojen yli olisi sitteenkin hyökkäys suomeen ollut helpompaa...
Valheelle on nimi: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan