(korkeahenkinen julistus: vakavalla asialla ei politikoida)
Politikointia liian vakavalla asialla
Metsäteollisuuden tilaa ja sen tekemiä saneeraussuunnitelmia yritetään näköjään – hämmästyttävällä tavalla – valjastaa puoluepolitiikan keppihevoseksikin. Nopeimmin sormi pystyssä olivat SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen, vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen sekä Paperiliiton sosiaalidemokraattinen puheenjohtaja Jouko Ahonen.
Kaikilla on sama valitusvirsi: hallitus on ollut saamaton puutullikysymyksessä, hallitus ei ole onnistunut metsäteollisuuden edellytysten turvaamisessa.
Puoluepolitikoinnissa ei kuitenkaan ole nyt päätä eikä häntää. Asiat ovat liian vakavia, jotta niitä kannattaisi polkea politiikkakiistelyn jalkoihin. Onhan kyse sekä tuhansien ihmisten tulevaisuudesta että vielä suuremmasta asiasta – koko suomalaisen metsäteollisuuden tulevaisuudesta.
On pötypuhetta väittää, että hallitus ei olisi muka tehnyt voitavaansa puutullikysymyksessä. Asia on ollut ykkössijalla kaikissa Suomen ja Venäjän johtajien tapaamisissa. Sitä on yritetty ratkoa EU:n kautta väsymättä. Presidentti Tarja Halonenkin on osallistunut tähän työhön.
Totta on, että tavoitteita ei ole saavutettu. Venäjän pää ei ole kääntynyt, vaikka suomalaiset ovat kuinka vedonneet ja perustelleet. Olisivatko siis Urpilainen, Korhonen ja Ahonen onnistuneet siinä, missä Matti Vanhanen, Paavo Väyrynen, Jyrki Katainen ja presidentti Halonenkaan eivät onnistuneet? Sellaista ei usko kukaan.
Muutenkin nykyhallitusta on vaikea syyttää siitä, että se olisi lyönyt laimin velvollisuutensa metsäteollisuuden edistämisessä. Päin vastoin, se on tehnyt suunnilleen kaiken, mikä on ollut tehtävissä. Esimerkkejä on helppo luetella: puun myyntiä on vauhditettu veromuutoksin, puukuljetuksille tärkeitä rautateitä ja muuta tiestöä kunnostetaan ja metsäalan koulutusta on lisätty.
(ja loppuun se politikointi)
Urpilainen kumppaneineen ei sen sijaan ole tehnyt vakavaa avausta, joka olisi auttanut metsäteollisuuden tulevaisuutta.
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.php
Politikointia liian vakavalla asialla
Metsäteollisuuden tilaa ja sen tekemiä saneeraussuunnitelmia yritetään näköjään – hämmästyttävällä tavalla – valjastaa puoluepolitiikan keppihevoseksikin. Nopeimmin sormi pystyssä olivat SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen, vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen sekä Paperiliiton sosiaalidemokraattinen puheenjohtaja Jouko Ahonen.
Kaikilla on sama valitusvirsi: hallitus on ollut saamaton puutullikysymyksessä, hallitus ei ole onnistunut metsäteollisuuden edellytysten turvaamisessa.
Puoluepolitikoinnissa ei kuitenkaan ole nyt päätä eikä häntää. Asiat ovat liian vakavia, jotta niitä kannattaisi polkea politiikkakiistelyn jalkoihin. Onhan kyse sekä tuhansien ihmisten tulevaisuudesta että vielä suuremmasta asiasta – koko suomalaisen metsäteollisuuden tulevaisuudesta.
On pötypuhetta väittää, että hallitus ei olisi muka tehnyt voitavaansa puutullikysymyksessä. Asia on ollut ykkössijalla kaikissa Suomen ja Venäjän johtajien tapaamisissa. Sitä on yritetty ratkoa EU:n kautta väsymättä. Presidentti Tarja Halonenkin on osallistunut tähän työhön.
Totta on, että tavoitteita ei ole saavutettu. Venäjän pää ei ole kääntynyt, vaikka suomalaiset ovat kuinka vedonneet ja perustelleet. Olisivatko siis Urpilainen, Korhonen ja Ahonen onnistuneet siinä, missä Matti Vanhanen, Paavo Väyrynen, Jyrki Katainen ja presidentti Halonenkaan eivät onnistuneet? Sellaista ei usko kukaan.
Muutenkin nykyhallitusta on vaikea syyttää siitä, että se olisi lyönyt laimin velvollisuutensa metsäteollisuuden edistämisessä. Päin vastoin, se on tehnyt suunnilleen kaiken, mikä on ollut tehtävissä. Esimerkkejä on helppo luetella: puun myyntiä on vauhditettu veromuutoksin, puukuljetuksille tärkeitä rautateitä ja muuta tiestöä kunnostetaan ja metsäalan koulutusta on lisätty.
(ja loppuun se politikointi)
Urpilainen kumppaneineen ei sen sijaan ole tehnyt vakavaa avausta, joka olisi auttanut metsäteollisuuden tulevaisuutta.
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.php
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.