Oikeus

Kaikki ihmiset haluavat lisää oikeuksia, ja ihmisille onkin muodostunut sairas mielikuva , että oikeudet ovat vain etuja, eikä oteta huomioon, että jokaiseen oikeuteen liittyy myös velvollisuus.
Asioilla on kaksi puolta ja jokaiseen oikeuteen kuluu velvollisuus, vain siten voidaan päästä tasapainoon.

Jokaisella ihmisellä on perusoikeus elämään ja hyvinvoinin tavoitteluun,
tästä tulevat velvollisuudet ovat, että ei muidenkaan elämää tuhoa,eikä muillekaan
pahoinvointia aiheuta.

Luopuisin mielelläni monista oikeuksistani päästäkseni ikävistä velvollisuuksista,
äänestysoikeudesta luopuisin, että minulla ei olisi velvollisuutta vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen.

Ymmärrettekö feministit, että jokaisesta saamastanne oikeudesta seuraa myös velvollisuus ?
Mitä jos puhutaisiinkin naisten velvollisuuksien lisäämisestä, josta seuraa myös oikeuksia ?

Minä puolestani käytän oikeuttani avata keskusteluja tällä palstalla, ja velvollisuuteni on mielipiteeni myöskin perustella ja kertoa sen taustat.
16549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

mitäpä velvollisuuksia naisilla on, ei mitään! Saatanan lusmuilijat ja selkärangattomat velttoilijat...

Äänestä

Eikös se sitten passaa miehille, kun velvollisuuksia hupenee sitä mukaa, kun naiset saavat oikeuksia?

Suomessa ollaan ainakin oltu tilanteessa, missä naisilla oli rutkasti velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia samassa mittakaavassa.

Äänestä
  • Sanoppa mitä velvollisuuksia naisilla on enmmän ?
    Miehillä on ainakin asevelvollisuus enemmän.
    Naisilla on sensijaan oikeus erikoislääkereihin johon miehellä oikeutta ei ole,nimittäin gynekologeihin.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    Sanoppa mitä velvollisuuksia naisilla on enmmän ?
    Miehillä on ainakin asevelvollisuus enemmän.
    Naisilla on sensijaan oikeus erikoislääkereihin johon miehellä oikeutta ei ole,nimittäin gynekologeihin.

    Huomio mennyt aikamuoto. Se oli esimerkkinä siitä, että oikeudet eivät automaattisesti seuraa velvollisuuksia ja että naiset ovat olleet melkoisessa oikeuskuopassa.

    Naisella ei esimerkiksi ollut oikeutta kieltäytyä mieheltään, mutta oli velvollisuus synnyttää kaikki tulevat lapset. Naisella ei ollut oikeutta päättää perheen rahaliikenteestä, mutta käytännössä hän oli vastuussa, että lapsille riitti ruokaa ja suojaa. Naisen piti raataa palkatta ensin isänsä kodissa ja sitten miehensä luona. Oikeutta opiskeluun ja omaan elämään ei ollut.

    Erikoislääkäreiksi ovat muuten aikoinaan ryhtyneet mieslääkärit, jotka halusivat erikoistumisen kautta lisää palkkaa ja tehdä itsensä tarpeellisimmiksi.

    Jäävätkö miehet mielestäsi intiimivaivojensa kanssa ilman hoitoa?

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Huomio mennyt aikamuoto. Se oli esimerkkinä siitä, että oikeudet eivät automaattisesti seuraa velvollisuuksia ja että naiset ovat olleet melkoisessa oikeuskuopassa.

    Naisella ei esimerkiksi ollut oikeutta kieltäytyä mieheltään, mutta oli velvollisuus synnyttää kaikki tulevat lapset. Naisella ei ollut oikeutta päättää perheen rahaliikenteestä, mutta käytännössä hän oli vastuussa, että lapsille riitti ruokaa ja suojaa. Naisen piti raataa palkatta ensin isänsä kodissa ja sitten miehensä luona. Oikeutta opiskeluun ja omaan elämään ei ollut.

    Erikoislääkäreiksi ovat muuten aikoinaan ryhtyneet mieslääkärit, jotka halusivat erikoistumisen kautta lisää palkkaa ja tehdä itsensä tarpeellisimmiksi.

    Jäävätkö miehet mielestäsi intiimivaivojensa kanssa ilman hoitoa?

    Nykyelämää eletään nyt. Tässä hetkessä. Siinä tarvitaan taas uutta ajattelutapaa, kun kehitämme yhteiskuntaamme tasa-arvoisemmaksi.

    Feminismi on hyytynyt vanhoihin bunkkereihinsa, kun tavalliset ihmiset ovat siirtyneet relevanteimmille taistelukentille. Feminismi voisi olla vielä kiinnostava kuriositeetti kulttuuriantropologisessa mielessä - jolloin esim. tuota kommenttia voisi pitää varsieväkalan kaltaisena "elävänä fossiilina"... ;-)

    Äänestä

  • proffa kirjoitti:

    Nykyelämää eletään nyt. Tässä hetkessä. Siinä tarvitaan taas uutta ajattelutapaa, kun kehitämme yhteiskuntaamme tasa-arvoisemmaksi.

    Feminismi on hyytynyt vanhoihin bunkkereihinsa, kun tavalliset ihmiset ovat siirtyneet relevanteimmille taistelukentille. Feminismi voisi olla vielä kiinnostava kuriositeetti kulttuuriantropologisessa mielessä - jolloin esim. tuota kommenttia voisi pitää varsieväkalan kaltaisena "elävänä fossiilina"... ;-)

    ettei joudu keksimään kaikkea uudelleen.

    Jos kaipaat asiaan lisäselvitystä, niin kyse oli siis siitä, että keskustelun aloittaja antoi ymmärtää, että kun naisilla ei ollut oikeuksia, ei ollut velvollisuuksiakaan. Elämä oli kuin lasten leikkiä nukkenaisille.

    Äänestä

"Ymmärrettekö feministit, että jokaisesta saamastanne oikeudesta seuraa myös velvollisuus ?"

Oletko tosissasi? Pidätkö naisia jotenkin alikehittyneinä? Lapsina? Harvemmin joutuu lukemaan noin tosissaan kirjoitettua tekstiä, jossa mies, valkoinen Tuan, katsoo ylhäältä alaspäin muihin ihmisiin. Naisiin.

Vastaanpa nyt sitten. KYLLÄ, YMMÄRRÄMME OIKEUTEMME JA VELVOLLISUUTEMME. Olemme tehneet niin aina, aina siitä lähtien, kun Homo sapiens -laji on tallustellut maan päällä. Miksi moinen kysymys, onko sinulla perusteltuja epäilyitä joistakin laistamisista? Jos on, kerro toki.

En luopuisi yhdestäkään oikeudestani ja täytän kaikki vastuuni, kuten varmaan suurin osa suomalaisista. Äänestänytkin aina. Näkyvintä vastuuttomuutta edustavat mielestäni hulttiot, juopot, väkivaltaiset ihmiset, elatusmaksuistaan lipsuneet yms. Sanohan, mikä sukupuoli näissä ryhmissä on selkeästi yliedustettuna? Odotan vastaustasi.

Äänestä
  • "hulttiot, juopot, väkivaltaiset ihmiset, elatusmaksuistaan lipsuneet yms"...

    Miehethän noissa. Ketkähän lie nuokin miehet kasvattaneet... Toisaalta kaikkia vikoja ei kasvattajienkaan syyksi kannata...

    Ts. asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia kuin millaisina sinä haluaisit ne nähdä.

    Minun mielestäni suurinta vastuuttomuutta yleensä on egoistinen materialismi, jonka pauloissa tuntuu olevan suurin osa ns. suuria ikäluokkia nykyisin. Miekkosen tavoin jaan hänen käsityksensä siitä, että ihmiset eivät pääosin ymmärrä sitä, että heillä olisi vastuuta jossain isommassa kontekstissa - itsensä lisäksi myös vaikkapa jälkipolville.

    Suurin osa meistä kaikista on todella alikehittyneitä kantamaan vastuuta - eräs ystäväni sanoo usein : "vastuun kantaminen on vapaaehtoista", mihin lauseeseen kätkeytyy suuri viisaus, kun sitä alkaa soveltamaan havaintoihinsa vastuun kantamisesta ja sen kantamatta jättämisestä eri ihmiselämän osa-alueilla.

    Et muuten ole vielä korjannut tuolla alempana erhettäsi, kun syytit minua siitä, että pitäisin naiset väen vängällä väkivaltaisessa avioliitossa... et ollut lukenut viestiäni, johon olit vastannut, kokonaan, tai jotain oli lipsahtanut ohi silmiesi. Oletko erityisen pahalla tuulella tänään? :-)

    Äänestä

  • proffa kirjoitti:

    "hulttiot, juopot, väkivaltaiset ihmiset, elatusmaksuistaan lipsuneet yms"...

    Miehethän noissa. Ketkähän lie nuokin miehet kasvattaneet... Toisaalta kaikkia vikoja ei kasvattajienkaan syyksi kannata...

    Ts. asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia kuin millaisina sinä haluaisit ne nähdä.

    Minun mielestäni suurinta vastuuttomuutta yleensä on egoistinen materialismi, jonka pauloissa tuntuu olevan suurin osa ns. suuria ikäluokkia nykyisin. Miekkosen tavoin jaan hänen käsityksensä siitä, että ihmiset eivät pääosin ymmärrä sitä, että heillä olisi vastuuta jossain isommassa kontekstissa - itsensä lisäksi myös vaikkapa jälkipolville.

    Suurin osa meistä kaikista on todella alikehittyneitä kantamaan vastuuta - eräs ystäväni sanoo usein : "vastuun kantaminen on vapaaehtoista", mihin lauseeseen kätkeytyy suuri viisaus, kun sitä alkaa soveltamaan havaintoihinsa vastuun kantamisesta ja sen kantamatta jättämisestä eri ihmiselämän osa-alueilla.

    Et muuten ole vielä korjannut tuolla alempana erhettäsi, kun syytit minua siitä, että pitäisin naiset väen vängällä väkivaltaisessa avioliitossa... et ollut lukenut viestiäni, johon olit vastannut, kokonaan, tai jotain oli lipsahtanut ohi silmiesi. Oletko erityisen pahalla tuulella tänään? :-)

    Minulle jäi epäselväksi, mitä tarkoitti otsikossa olevan "Kaino". Voisitko selventää?

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Minulle jäi epäselväksi, mitä tarkoitti otsikossa olevan "Kaino". Voisitko selventää?

    ...kainolla tuulella, kun mietin tohtiiko sohvia puhutella, kun oli vähän kärttyisän oloinen tuossa... se oli ko. hetken tunne-elämykseni kuvaus :-)

    Äänestä

  • proffa kirjoitti:

    "hulttiot, juopot, väkivaltaiset ihmiset, elatusmaksuistaan lipsuneet yms"...

    Miehethän noissa. Ketkähän lie nuokin miehet kasvattaneet... Toisaalta kaikkia vikoja ei kasvattajienkaan syyksi kannata...

    Ts. asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia kuin millaisina sinä haluaisit ne nähdä.

    Minun mielestäni suurinta vastuuttomuutta yleensä on egoistinen materialismi, jonka pauloissa tuntuu olevan suurin osa ns. suuria ikäluokkia nykyisin. Miekkosen tavoin jaan hänen käsityksensä siitä, että ihmiset eivät pääosin ymmärrä sitä, että heillä olisi vastuuta jossain isommassa kontekstissa - itsensä lisäksi myös vaikkapa jälkipolville.

    Suurin osa meistä kaikista on todella alikehittyneitä kantamaan vastuuta - eräs ystäväni sanoo usein : "vastuun kantaminen on vapaaehtoista", mihin lauseeseen kätkeytyy suuri viisaus, kun sitä alkaa soveltamaan havaintoihinsa vastuun kantamisesta ja sen kantamatta jättämisestä eri ihmiselämän osa-alueilla.

    Et muuten ole vielä korjannut tuolla alempana erhettäsi, kun syytit minua siitä, että pitäisin naiset väen vängällä väkivaltaisessa avioliitossa... et ollut lukenut viestiäni, johon olit vastannut, kokonaan, tai jotain oli lipsahtanut ohi silmiesi. Oletko erityisen pahalla tuulella tänään? :-)

    'Miehethän noissa. Ketkähän lie nuokin miehet kasvattaneet... Toisaalta kaikkia vikoja ei kasvattajienkaan syyksi kannata...'

    Niin - onko tarkoituksesi syyllistää kasvattajaa vai todeta että tuokin vastuullinen tehtävä on sysätty pääosin naisten vastuulle. Lasten kasvattaminen lienee ihmisen vastuullisin tehtävä, yksin äidille sälytetty vastuu voi olla ylivoimaisen vaikeata. Laajemmassa mittakaavassa tarhoissa ja kouluissa opettajat pääsääntöisesti ovat naisia, eipä miehiä pahemmin kiinnosta kasvatusvastuu.

    Äänestä

  • proffa kirjoitti:

    "hulttiot, juopot, väkivaltaiset ihmiset, elatusmaksuistaan lipsuneet yms"...

    Miehethän noissa. Ketkähän lie nuokin miehet kasvattaneet... Toisaalta kaikkia vikoja ei kasvattajienkaan syyksi kannata...

    Ts. asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia kuin millaisina sinä haluaisit ne nähdä.

    Minun mielestäni suurinta vastuuttomuutta yleensä on egoistinen materialismi, jonka pauloissa tuntuu olevan suurin osa ns. suuria ikäluokkia nykyisin. Miekkosen tavoin jaan hänen käsityksensä siitä, että ihmiset eivät pääosin ymmärrä sitä, että heillä olisi vastuuta jossain isommassa kontekstissa - itsensä lisäksi myös vaikkapa jälkipolville.

    Suurin osa meistä kaikista on todella alikehittyneitä kantamaan vastuuta - eräs ystäväni sanoo usein : "vastuun kantaminen on vapaaehtoista", mihin lauseeseen kätkeytyy suuri viisaus, kun sitä alkaa soveltamaan havaintoihinsa vastuun kantamisesta ja sen kantamatta jättämisestä eri ihmiselämän osa-alueilla.

    Et muuten ole vielä korjannut tuolla alempana erhettäsi, kun syytit minua siitä, että pitäisin naiset väen vängällä väkivaltaisessa avioliitossa... et ollut lukenut viestiäni, johon olit vastannut, kokonaan, tai jotain oli lipsahtanut ohi silmiesi. Oletko erityisen pahalla tuulella tänään? :-)

    tuulella, kiirettä vaan. Kotonakin netti ryppyili, piti soittaa helppariin.

    Äänestä

  • Tottakai oma sukupuolesi vaikuttaa järkevämmältä, ohjaahan niiden toimintaa samanlaiset aivot.
    Tämäntakia myöskin näet epäkohtia enemmän miehissä.


    Ihmisen resulssit ovat rajalliset,joten jokin rajahan on ihmisen mahdollisuudissa velvollisuuksiaan hoitaa, ja siten samoissa rajoissa kuuluisi olla myöskin oikeudet.

    Mielipiteeni perustuu vahvasti siihen, miltä tulevaisuus vaikuttaa nykykehityksen valossa.
    Kaikki on aaltoliikettä,syklistä ja jossain vaiheessa kehityksen suunta muuttuu.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    Tottakai oma sukupuolesi vaikuttaa järkevämmältä, ohjaahan niiden toimintaa samanlaiset aivot.
    Tämäntakia myöskin näet epäkohtia enemmän miehissä.


    Ihmisen resulssit ovat rajalliset,joten jokin rajahan on ihmisen mahdollisuudissa velvollisuuksiaan hoitaa, ja siten samoissa rajoissa kuuluisi olla myöskin oikeudet.

    Mielipiteeni perustuu vahvasti siihen, miltä tulevaisuus vaikuttaa nykykehityksen valossa.
    Kaikki on aaltoliikettä,syklistä ja jossain vaiheessa kehityksen suunta muuttuu.

    Kaikkien ihmisten aivoissa on eroja. Eivät naisten aivot ole toistensa kopioita, ei miestenkään. Jos aivosi leikattaisiin ja tilalle laitettaisiin jonkun muun miehen aivot ja oletetaan, että leikkaus onnistuu, olisit todennäköisesti operaation jälkeen kuin eri mies.

    Toki ihmisen resurssit ovat rajalliset, samaa mieltä. Mutta keskimäärin tyydymme aivan liian vähään, pystyisimme paljon enempään ja nauttisimme siitä, suotuisissa olosuhteissa.

    Oikeastaan en näe miehissä enempää "epäkohtia" kuin naisissakaan, siis sukupuolena. Yksilöissä on eroja, eri syistä, mutta ei arvostaminen mene minulla sukupuolen mukaan. Kulttuurisesti naiset tuntuvat kotoisemmilta, "samansukuisilta".

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    Kaikkien ihmisten aivoissa on eroja. Eivät naisten aivot ole toistensa kopioita, ei miestenkään. Jos aivosi leikattaisiin ja tilalle laitettaisiin jonkun muun miehen aivot ja oletetaan, että leikkaus onnistuu, olisit todennäköisesti operaation jälkeen kuin eri mies.

    Toki ihmisen resurssit ovat rajalliset, samaa mieltä. Mutta keskimäärin tyydymme aivan liian vähään, pystyisimme paljon enempään ja nauttisimme siitä, suotuisissa olosuhteissa.

    Oikeastaan en näe miehissä enempää "epäkohtia" kuin naisissakaan, siis sukupuolena. Yksilöissä on eroja, eri syistä, mutta ei arvostaminen mene minulla sukupuolen mukaan. Kulttuurisesti naiset tuntuvat kotoisemmilta, "samansukuisilta".

    Miehen aivot muistuttavan aina enemmän mihen aivoja kuin naisen, ja koko toimintaperiaate on toinen.
    Mutta miehen aivotoiminaan kyllä pystyy naismaistamaan enemmän, kuin päinvastoin.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    Miehen aivot muistuttavan aina enemmän mihen aivoja kuin naisen, ja koko toimintaperiaate on toinen.
    Mutta miehen aivotoiminaan kyllä pystyy naismaistamaan enemmän, kuin päinvastoin.

    että kyse on enemmänkin kulttuurisista kuin aivorakenteeseen liittyvistä tekijöistä. On naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia (perinteisen ajattelutavan mukaan jaoteltuna), vaikka kumpaakin käyttäytymistyyppiä edustavalla on sukupuolensa mukaiset aivot. Hormonaaliset tekijät vaikuttavat myös.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miekkonen kirjoitti:

Kaikki ihmiset haluavat lisää oikeuksia, ja ihmisille onkin muodostunut sairas mielikuva , että oikeudet ovat vain etuja, eikä oteta huomioon, että jokaiseen oikeuteen liittyy myös velvollisuus.
Asioilla on kaksi puolta ja jokaiseen oikeuteen kuluu velvollisuus, vain siten voidaan päästä tasapainoon.

Jokaisella ihmisellä on perusoikeus elämään ja hyvinvoinin tavoitteluun,
tästä tulevat velvollisuudet ovat, että ei muidenkaan elämää tuhoa,eikä muillekaan
pahoinvointia aiheuta.

Luopuisin mielelläni monista oikeuksistani päästäkseni ikävistä velvollisuuksista,
äänestysoikeudesta luopuisin, että minulla ei olisi velvollisuutta vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen.

Ymmärrettekö feministit, että jokaisesta saamastanne oikeudesta seuraa myös velvollisuus ?
Mitä jos puhutaisiinkin naisten velvollisuuksien lisäämisestä, josta seuraa myös oikeuksia ?

Minä puolestani käytän oikeuttani avata keskusteluja tällä palstalla, ja velvollisuuteni on mielipiteeni myöskin perustella ja kertoa sen taustat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu