Jälleen kerran on ilmassa vikinää, että älykkäät huijarit veivät viattomien ihmisien rahat. Se ei kuitenkaan ole totta, koska WinCapita oli palikkatason Ponzi-huijaus, jossa ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä.
-Tyypillinen Ponzi lupaa huimia tuottoja jonkun sortin valuuttakeinottelulla.
-Kuvaan kuuluu, että huijari kehuu löytäneensä järjestelmästä porsaanreiän tai periaatteen, jota hyödyntämällä voi tienata huimia määriä ilmaista rahaa.
-Charles Ponzi lupasi 400%:n tuottoa ja se on yhä yleisin tuottolupaus. Myös WinCapitan pyörittäjät plagioivat saman luvun.
-Sijoittajiksi ei etsitä keinottelusta jotain tietäviä tai kokeneita sijoittajia eikä myöskään omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä. Ei, herkkäuskoinen ummikko sen olla pitää, koska kukaan muu ei uskoisi toiminnan rehellisyyteen vielä siinäkin vaiheessa kun muut alkavat varoitella käynnissä olevasta Ponzi-huijauksesta. Herkkäuskoinen ummikko ei nimittäin ota selvää mikä se sellainen Ponzi-huijaus on vaan uskoo mieluummin sen mitä huijarit sanovat.
-Toiminta ei ole avointa vaan suljetun piirin hämärähommaa ja siihen pääsee mukaan vain jos jo mukana olevat kutsuvat mukaan, koska vain siten sijoittajien laatua voidaan kontrolloida eikä tieto toiminnan laadusta pääse leviämään liian fiksujen tietoon.
On vaikea käsittää, kuinka joku voi olla niin hölmö, ettei kykene tunnistamaan ilmiselvää hämärähommaa, mutta kuitenkin niin hölmöä porukkaa harhailee muun väestön keskuudessa pilvin pimein. Tyypillisesti he onnistuvat jotenkin käsittämään päivän valoa kestämättömän toiminnan tuntomerkit siten, että toimintaa yritetään jostain syystä suojella ulkopuolisilta.
-Hölmöjen lisäksi värvätään myös huijareita, koska toiminnan laatu tulee pitää kunnossa sen kasvaessakin eivätkä päähuijarit kykene huolehtimaan siitä itse.
Värvättyjen huijareiden tulee kuitenkin olla myös hölmöjä, koska päähuijareilla ei ole mitään hinkua saada itselleen kilpailijoita. Sosiopaattisia taipumuksia omaavissa taukeissa on sekin hyvä puoli, ettei heillä yleensä ole rikosrekisteriä, koska heidän taipumuksensa eivät riitä rikollisen uralle. Niinpä kukaan ei ala ihmetellä miksi organisaatiossa on paljon tuomittuja rikollisia.
-Vanhoille sijoittajille annetaan uusien sijoittajien sijoittamia rahoja muka tuottona, koska mitään todellista liiketoimintaa ei ole. Toiminnan rehellisyyteen uskovat hölmöt sijoittajat eivät ole kovinkaan kiinnostuneita "tuottojen" alkuperään vaan useimmille heistä riittää kun joku kertoo mistä se tulee ja käynnissä kuulemma onkin jotain toimintaa, josta se voi tulla.
-Kun huijaus ei enää kannata eli kun rahaa joudutaan palauttamaan "tuottona" enemmän kuin sitä tulee sisään, päähuijarit häipyvät rahat mukanaan. Hölmöt ovat ihmeissään ja niin ovat heitä paimentavat pikkuhuijaritkin. Harva haluaa myöntää tulleensa huijatuksi ja pikkuhuijarit joutuisivat lisäksi myöntämään, ettei sosioppaattisista taipumuksista ole taukille kuin haittaa.
-Tyypillinen Ponzi lupaa huimia tuottoja jonkun sortin valuuttakeinottelulla.
-Kuvaan kuuluu, että huijari kehuu löytäneensä järjestelmästä porsaanreiän tai periaatteen, jota hyödyntämällä voi tienata huimia määriä ilmaista rahaa.
-Charles Ponzi lupasi 400%:n tuottoa ja se on yhä yleisin tuottolupaus. Myös WinCapitan pyörittäjät plagioivat saman luvun.
-Sijoittajiksi ei etsitä keinottelusta jotain tietäviä tai kokeneita sijoittajia eikä myöskään omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä. Ei, herkkäuskoinen ummikko sen olla pitää, koska kukaan muu ei uskoisi toiminnan rehellisyyteen vielä siinäkin vaiheessa kun muut alkavat varoitella käynnissä olevasta Ponzi-huijauksesta. Herkkäuskoinen ummikko ei nimittäin ota selvää mikä se sellainen Ponzi-huijaus on vaan uskoo mieluummin sen mitä huijarit sanovat.
-Toiminta ei ole avointa vaan suljetun piirin hämärähommaa ja siihen pääsee mukaan vain jos jo mukana olevat kutsuvat mukaan, koska vain siten sijoittajien laatua voidaan kontrolloida eikä tieto toiminnan laadusta pääse leviämään liian fiksujen tietoon.
On vaikea käsittää, kuinka joku voi olla niin hölmö, ettei kykene tunnistamaan ilmiselvää hämärähommaa, mutta kuitenkin niin hölmöä porukkaa harhailee muun väestön keskuudessa pilvin pimein. Tyypillisesti he onnistuvat jotenkin käsittämään päivän valoa kestämättömän toiminnan tuntomerkit siten, että toimintaa yritetään jostain syystä suojella ulkopuolisilta.
-Hölmöjen lisäksi värvätään myös huijareita, koska toiminnan laatu tulee pitää kunnossa sen kasvaessakin eivätkä päähuijarit kykene huolehtimaan siitä itse.
Värvättyjen huijareiden tulee kuitenkin olla myös hölmöjä, koska päähuijareilla ei ole mitään hinkua saada itselleen kilpailijoita. Sosiopaattisia taipumuksia omaavissa taukeissa on sekin hyvä puoli, ettei heillä yleensä ole rikosrekisteriä, koska heidän taipumuksensa eivät riitä rikollisen uralle. Niinpä kukaan ei ala ihmetellä miksi organisaatiossa on paljon tuomittuja rikollisia.
-Vanhoille sijoittajille annetaan uusien sijoittajien sijoittamia rahoja muka tuottona, koska mitään todellista liiketoimintaa ei ole. Toiminnan rehellisyyteen uskovat hölmöt sijoittajat eivät ole kovinkaan kiinnostuneita "tuottojen" alkuperään vaan useimmille heistä riittää kun joku kertoo mistä se tulee ja käynnissä kuulemma onkin jotain toimintaa, josta se voi tulla.
-Kun huijaus ei enää kannata eli kun rahaa joudutaan palauttamaan "tuottona" enemmän kuin sitä tulee sisään, päähuijarit häipyvät rahat mukanaan. Hölmöt ovat ihmeissään ja niin ovat heitä paimentavat pikkuhuijaritkin. Harva haluaa myöntää tulleensa huijatuksi ja pikkuhuijarit joutuisivat lisäksi myöntämään, ettei sosioppaattisista taipumuksista ole taukille kuin haittaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Charles Ponzi ei nostanut kytkintä rahojen kanssa vaan yritti saada bisneksen kannattamaan viimeiseen saakka. Rahat kyllä haihtuivat, mutta Ponzi oli köyhä lopun ikänsä.
..perspektiivillä..
Unohdit analyysistäsi sen ponzin vastaisen faktan
että rahaa on vuosien varrella tullut melkein sama
summa ulos Wc:stä kuin mitä sinne on mennyt sisään.
Ts. ponzi on toiminut /- nollatuloksella vuosia.
Isot tuotot ovat kaikessa liiketoinnassa mahdollisia, ne on osoitettu suureksi myös valuuttakaupassa. Toki valuutan heilumiset suuntaan ja toiseen aihettavat myös hyvien tuottojen vastineeksi tappiota joista ei tietysti haluta puhua/kirjoittaa.
En pidä ihmisiä tyhmänä jotka ovat lähteneet mukaan wc:n toimintaa, sillä systeemi on toiminut ja tuottanut jäsenilleen hyviä summia (tämän osoittaa jo rikosilmoitusten ja takavarikkojen määräkin). Em. mainittujen ihmisten joukossa on niitä jotka on maksaneet valuuttakaupasta seuranneet verot asianmukaisesti suomeen ja ovat siten toimineet kuten liiketoiminnassa kuuluukin.
Wc oli peli jonka todellinen tausta on ja tulee osittain aina pysymäänkin hämärän peitossa.
Oma veikkaukseni on että wc oli osa jotain kansainvälistä laajempaa pyramidi/ponzi huijausta sillä muuten ei ole selitettävissä sijoitetun rahan suurta kotiutumismäärää (kun valuuttakauppaa ei olle käyty).
Tutustuin itse wc:hen tammikuussa 2008 mukana olevan kaverini tunnuksilla. Tutkittuani systeemiä minulla valkeni äkkiä pelin hyvät(tuotot) ja huonot(riskit) puolet. Nimesin tuon silloin ystävälleni pyramidipeliksi josta syntyi luonnollisesti mielenkiitoisia väittelyitä.
Pelin taustan vuoksi en sijoittanut lanttiakaan
ja luonnollisesti olen huvittuneena seurannut
tätä juupas eipäs keskustelua 3/2008 jäkeen.
Wc is gameover.
Sulla on varmaan todisteitakin siitä että WinCapitasta on tullut ulos suunnilleen saman verran rahaa kuin sisään on mennyt. KRP ainakin olisi iloinen jos joku toimittaisi sellaisia tapauksen tutkijoille.
Kirjoitit yllä :
" Unohdit analyysistäsi sen ponzin vastaisen faktan
että rahaa on vuosien varrella tullut melkein sama
summa ulos Wc:stä kuin mitä sinne on mennyt sisään. "
Ponzissa nimenomaan näin on, koska raha vain vaihtaa omistajaa ponziin osallistuvien kesken. Sinne ei generoidu muuta jaettavaa.
Ponzin alkuunpanijan ei kannata olla HETI ahne, vaan odottaa vaihetta, jossa rahaliikenne on kasvanut niin suureksi, että jo LOGISTIIKANKIN takia "täytyy" lopettaa alaspäin maksut ja paeta kassan kanssa.
Näinhän tässä WIN huijauksessakin meneteltiin.
Täysin klassisesti.
...kaiketi edelläkirjoittanut tarkoitti, että alhaalta on esim tuhannelta henkilöltä tullut yht. kolme miljoonaa sisään ja se on jaettu ylhäällä olevalle 10 hengelle. 1000 henkeä on köyhtynyt ja 10 rikastunut. Rahaa on siis vain jaettu koko ajan uudelleen, sehän on homman perusidea.