Usein palstalla moititaan suomalaista yhteiskuntaa militaristiseksi ja väitetään asevelvollisuuden ja henkisen ilmapiirimme olevan syynä mm Suomessa tapahtuviin väkivallan tekoihin.
Miten on mahdollista, että Ruotsi ohittaa meidät mm raiskausten, pahoinpitelyiden ja henkirikosten määrässä väkimäärään suhteutettuna?
Linkin tilastosta voi lisäksi huomata kuinka henkirikokset ja raiskaukset ovat kasvaneet Ruotsissa voimakkaasti asevelvollisuuden alasajon myötä tällä vuosikymmenellä. Kuinka tämä on selitettävissä?
http://www.sci.fi/~draxl/Suhteellinen_rikollisuus_Ruotsissa_ja_Suomessa_Suomi=1_v2.png
Miten on mahdollista, että Ruotsi ohittaa meidät mm raiskausten, pahoinpitelyiden ja henkirikosten määrässä väkimäärään suhteutettuna?
Linkin tilastosta voi lisäksi huomata kuinka henkirikokset ja raiskaukset ovat kasvaneet Ruotsissa voimakkaasti asevelvollisuuden alasajon myötä tällä vuosikymmenellä. Kuinka tämä on selitettävissä?
http://www.sci.fi/~draxl/Suhteellinen_rikollisuus_Ruotsissa_ja_Suomessa_Suomi=1_v2.png
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo roskakuvaaja ei kertonut mitään, ei varsinkaan sellaista mitä sen väitit kertovan.
Hommaa selkeämpi taulukko.
Jk. Nuo hypoteesisi syy&seuraus-kumppanukset voivat olla molemmat seurausta jostain muusta, ts kausaliteetin sijaan on ainoastaan kyseessä korrelaatio.
olla. Väität siis armeijan (sen puutteen) olevan syyllinen henkirikoksiin yms. Näetkö maailman oikeasti noin mustavalkoisena? Tuliko mieleen että ruotsissa on 9 miljoonaa asukasta ja ruotsissa kulttuurien kirjo on valtava. Paljon enemmän erilaisia, erinäköisiä ihmisiä. Maahanmuuttajia, pakolaisia yms..Pakosti kulttuurien kohtaaminen voi aiheuttaa ristiriitoja ja niistä (valitettavasti) myös syntyy väkivaltaisia kohtaamisia.
Oiskohan kaveri nyt kuitenkin tarkoittanut ettei armeija ole syyllinen henkirikoksiin vaikka täällä jatkuvasti niin toitotetaaan.
oisko myös niin ettei se elo aina muuallakaan ole niin herkkua ja suvaitsevaa ja muita kulttuureita ymmärätävää.
"Miten on mahdollista, että Ruotsi ohittaa meidät mm raiskausten, pahoinpitelyiden ja henkirikosten määrässä väkimäärään suhteutettuna?"
Siksi koska Ruotsissa on vallalla perifeministinen kulttuuri joka poikii masennusta, miesten syrjäytymistä ja juurettomuutta. Yksinhuoltajaäidit eivät osaa kasvattaa poikia, koska viimeistään yhteiskunnan perinteiset "miehiset odotukset" pesevät nämä pallerot katkeriksi idiooteiksi. Perinteinen patriarkaalinen yhteiskuntamalli lisäsi sidonnaisuutta ja turvallisuuden tunnetta kun oli olemassa jykevä isähahmo perheessä. Nykyisessä feministisessä yhteiskunnassa kun on vallalla karkea ja kylmän asiallinen suhtautuminen asioihin. Suomessa on hyvin militaristinen ja feministinen ilmapiiri ja korkeat itsemurha, väkivalta, raiskaus ja henkirikostilastot, syynä ei suinkaan ulkomaalaiset niin Ruotsin tapauksessa kuin Suomen, vaan peräänkatsovan ja kaitsevan isähahmon totaalinen puute. Ei talonmies tai opettaja korvaa isää joka on läsnä rakastamassa, läksyttämässä ja mukana pojan iloissa ja suruissa ja pitämässä tätä oman maailmansa sankarina. Suomessa kun yhteiskunnan paineet ovat suuremmat kuin Ruotsissa mm. yleisen asevelvollisuuden muodossa ja siksi suomalaiset ovat masentuneempia ja ahdistuneempia kuin ruotsalaiset, vaikka Ruotsi tällä hetkellä johtaakin noita rikoslukuja, mutta uskon että tilanne kehittyy piakkoin Ruotsin eduksi, johtihan Suomikin Bruttokansantuote- lukuja 1900- luvun lopussa, mutta sitten Ruotsi tuli ja pesi suomalaiset takaisin altavastaajaksi.
tuhoutuu hyvin yksinkertaisella tilastolla.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
Kaikki Baltian maat ennen Suomea. Myös Venäjä ja Neuvostoliitosta irronneet Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä. Myös Japani ennen Suomea! Miksi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Orders,_decorations,_and_medals_of_the_Soviet_Union
Huomaatko kuinka paljon erilaisia remeleitä vanhusten miellyttämiseen? Eli vanhusten miellyttäminen taisi olla Neuvostoliitossa ja yhä Venäjällä olla paljon korkeammassa kurssissa.
"Kaikki Baltian maat ennen Suomea. Myös Venäjä ja Neuvostoliitosta irronneet Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä. Myös Japani ennen Suomea! Miksi? "
Tsekkasin tuon kyseisen listan ja huomasin heti sen asian, että tilastojen perusteella Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa itsemurhia tapahtuu selvästi vähemmän kun suomessa. Mielenkiintoinen juttu oli myös se asia, että mm. Bulgariassa, Romaniassa, Slovakiassa, Albaniassa ja Georgiassa itsemurhia tapahtuu tuon tilaston mukaan selvästi vähemmän kun suomessa ja jopa vähemmän kun monissa länsi-Euroopan maissa. Eli aina se korkea elintaso ja nämä rahalliset rikkaudet eivät takaa sitä onnellista elämää, niin kun te kiihkoisänmaalliset suomenmaan ylistäjät aina luulette ja väitätte. Ei se itä-Euroopan entisissä kommunistimaissa tai entisessä Neuvostoliitossa eläminen ainakaan tuon tilaston perusteella olekaan niin kurjaa, mitä te militaristit aina luulette.
kuin suvaitsevaiset ja harkitsevat suomalaiset sanovat. Korkeat itsemurhaluvut todistavat juuri siitä. Miksi kaikki entisen Neuvostoliiton jäännevaltiot ovat Suomea ennen itsemurhaluvuissa?
ihmisen kunnia-asia. Sen voi tehdä nimittäin itse. Helpointa se on tehdä esim haulikolla. Kakspiippunen mieluummin kahdella liipasimella. Piipun suu vaan tuohon leuan alle tukevasti ja sitten painaa liipaisimesta. Vittu se on varma itsari kertalaakista.
Sanot, että mm Tanskassa itsemurhia on Suomea vähemmän. Ilmeisesti tilastoon ei ole huomioitu Tanskalle kuuluvaa Grönlantia, jossa eritoten naisten itsemurha-alttius on erittäin korkea: Joka neljäs nainen on yrittänyt itsemurhaa. Voitko noistakin ongelmista syyttää suomalaista yhteiskuntaa asevelvollisuuksineen?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808278176830_ul.shtml
Rahalliset rikkaudet eivät takaa onnellista elämää. Mutta taloudellisesti hyvin voivalla yhteiskunnalla on paremmat mahdollisuudet huolehtia koulutuksesta, työllisyydestä, terveydenhoidosta, perusturvasta jne. Näiden toimimattomuus voi lisätä itsemurhia, kuten Grönlannin esimerkissä.
"kuin suvaitsevaiset ja harkitsevat suomalaiset sanovat. Korkeat itsemurhaluvut todistavat juuri siitä. Miksi kaikki entisen Neuvostoliiton jäännevaltiot ovat Suomea ennen itsemurhaluvuissa? "
Luitko edes tuota koko listaa läpi vai etkö osaa sen vertaa maantietoa, että tietäisit mitkä valtiot ovat kuuluneet Neuvostoliittoon? Miksi sellaisissa maissa kun Georgiassa ja Moldovassa itsemurhia tapahtuu suomea vähemmän, vaikka nämä valtiot ovat juuri niitä "kurjia paikkoja" huonon elintasonsa takia. Monia muita itä-Euroopan kommunistivaltioita oli tuossa listassa suomen takana, kuten mm. Bulgaria, Romania, Kroatia, Serbia ja muita entisiä kommunistivaltioita jotka eivät olleet Neuvostoliittoa, mutte kuitenkin kommunistisia ja elintasoltaan suomea huonompia ja köyhempiä.
koskaan siihen kykenette.
Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Kazakstan. Siinä muutama. Miksi isommat itsemurhaluvut?
Esimerkiksi mainitsemassasi Romaniassa miesten eliniänodote on vain 68 vuotta kun se Suomessa on 75 vuotta. Maiden "kurja" elintaso näkyy nimenomaan siinä, kuinka vanhoiksi ihmiset elävät. Itsemurha-alttiuteen vaikuttaa muutkin seikat, kuten kulttuuri.
"koskaan siihen kykenette."
Miksi sitten väität sellaista, että KAIKISSA entisissä neuvostotasavalloissa olisi korkeammat itsemurhatilastot kun meillä suomessa? Mainitsemani maat kuten Georgia ja Moldova olivat suomen takana tuossa itsemurhatilastossa, nämä maat olivat myös ennen osana Neuvostoliittoa.
Tuossapa silmiä avaava uutinen Darkin ja Krusaderin onnelasta:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Tiedonvalitys/Verkkolehdet/Tyoterveiset/2000-04/07.htm
"Venäjän terveyskatastrofi ja siitä selviytyminen-
Hyvinvoinnin juopa idän ja lännen välillä
'Kaisa Kauppinen'
"Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti paitsi poliittisen ja taloudellisen murroksen, myös väestön terveydentilan nopean heikkenemisen. Syitä on monia: alkoholin liikakäyttö, tupakoinnin lisääntyminen, terveydenhoitojärjestelmän ongelmat, väkivalta, rikollisuuden kasvu, heikko ravitsemustilanne ja HUONOT elinolot. Myös itse muutosprosessi voi aiheuttaa ahdistusta, stressiä ja elämänhallinnan heikkenemisestä, koska ihmiset eivät koe pystyvänsä hallitseman elinympäristössään tapahtuvia muutoksia."
Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota koti- ja naisväkivaltakohtaan...
"Väkivalta naisia kohtaan yleistä
Lähes viidennes pietarilaisista naisista oli vuonna 1996 tehdyn tutkimuksen mukaan sukupuolisen häirinnän ja painostuksen kohteena työelämässä. Myös muu väkivalta naisia kohtaan on yleistä. Väkivalta on ollut vaiettu asia, jonka OLEMASSAOLO KIELLETTIIN Neuvostokaudella."
Olettaisin että DarkWear kieltää sen vieläkin...
Eipä vaikuta järin houkuttelevalta paikalta asua, siinä missä länsimainen 60-kymppinen alkaa suunnittelemaan työuran loppuvuosia ja virkeitä eläkepäiviä puolen vuosikymmenen kuluttua, siinä DarkFearin 'onnelan' kuuskymppiselle jo valmistellaan hautapaikkaa.
Niin DarkWear, eikö onnelliseen elämään ihailemassasi kommunismissa kuulu vanhuus lainkaan, vai mihin se on siinä järjestelmässä unohdettu`?
Syy tuolle kurjuudelle on selvä: Venäläisen yhteiskunnan militarismi, joka pakottaa herkät nuoret miehet armeijaan vanhusten miellyttämiseksi.
Totta kai ne venäläiset militaristit ovat huolissaan siitä, jos sitä armeijan suorittamista ei pidetä neukki-nuorison keskuudessa enää samanlaisena "kunnia-asiana" kun joskus parikymmentä vuotta sitten. Niiden militaristien mielestä kun jokaikisen venäläismiehen pitäisi aina suorittaa se asepalvelus vaikka sitten pelkästään sotaveteraanien ja muiden Isänmaallisen Sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi siitä tämä kaikki kurjuus on kiinni.
Venäläisten militaristien mielestä kun kaikkien miesten pitäisi pystyä aina kestämään mahdollisimman hyvin sitä vitutusta, simputusta ja muita henkisiä kärsimyksiä. Varsinkaan nuorten venäläisten miesten henkisestä hyvinvoinnista ja mielenterveydestä ne vääräuskoiset neukkimilitaristikusipäät eivät ole ikinä välittäneet yhtään mitään.