Poikkeuksellisesti voisimme tehdä vastakkainasettelun.
Kaikki pakollisen asevelvollisuuden vastustajat, voisitteko kertoa käsityksenne miksi mm. palkka-armeija tai Suomi ilman koko armeijaa, olisi nykyistä käytäntöä parempi?
Ja puolestaan yleisen asevelvollisuuden kannattajat, omat kantanne asevelvollisuuden puolesta?
Ihan faktaa sekä omia ajatuksia voi kertoa.
Koitetaan kirjoittaa niin ettei tule otettua ylilyöntejä suuntaan jos toiseen ;)
ps. Sama viesti, samassa muodossa esillä mm. Siviilipalvelus/totaalikieltäytyjät kanavassa.
Kaikki pakollisen asevelvollisuuden vastustajat, voisitteko kertoa käsityksenne miksi mm. palkka-armeija tai Suomi ilman koko armeijaa, olisi nykyistä käytäntöä parempi?
Ja puolestaan yleisen asevelvollisuuden kannattajat, omat kantanne asevelvollisuuden puolesta?
Ihan faktaa sekä omia ajatuksia voi kertoa.
Koitetaan kirjoittaa niin ettei tule otettua ylilyöntejä suuntaan jos toiseen ;)
ps. Sama viesti, samassa muodossa esillä mm. Siviilipalvelus/totaalikieltäytyjät kanavassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sen takia oisin kallistumassa palkka-armeijaan. sodan kuva on muuttunu niin paljon ja teknologia on alkanu jylläämään ihan eritavalla.
Resurssit tosin on rajalliset joten jonkilainen kombinaatio olis sopiva... Mut jotain pitää muuttaa että pysyy kehityksen matkassa.
Kysymys on jo 1800-luvulta asti esitetystä luulosta, ettei reserviarmeijasta ole mihinkään. Esitän reserviläisarmeijan puolesta muutaman väitteen:
1) vuonna 1914 Ranskan vakituinen armeija oli isompi kuin Saksan. Ranska ei uskonut, että reserviläisiä voi käyttää hyökkäykseen...
2) Joulukuussa 1939 Talvela käytti reserviläisiä Tolvajärven hyökkäyksessä pimeässä ja vaativassa maastossa. Tämä oli suomalaisten ensimmäinen voitto Talvisodassa
3) vuonna 1942 jenkit kuskasivat operaatio Soihdussa reserviläistasoisen kokemattoman armeijansa Atlantin toiselle puolelle, miehittivät Pohjois-Afrikan länsiosan ja pistivät Välimeren tilanteen uusiksi.
- Väitän siis, että iso reserviläisarmeija raskaalla jalkaväen aseistuksella kykenee sekä hyökkäämään että pelkällä olemassaolollaan olemaan vakavasti otettava tekijä minkä tahansa armeijan näkökulmasta.