Luultavasti meistä ihan jokainen on samaa mieltä siitä, että se on pelkästään ajan kysymys, milloin kirkko alkaa siunata virallistetut homosuhteet. Niinpä ehdottaisinkin turhan puolesta-vastaan -jankkaamisen välttämiseksi, että säädetään nyt nopeasti ne siunauskaavat ja -käytännöt ja lopetetaan asian vatvominen.
Homosuhteiden siunaaminen ajan
kysymys.
29615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
myös lienee sallittua tännekin.
Ei ole Raamattu muuttunut mitenkään joten ei homoja todellakaan vihitä missään yhteydessä.
Perusta sinä homokirkko ja siunaile mielesi mukaan.
Turha sellaista on ev.lut. kirkkoon yrittää ajaa.
Jos et perusta omaa homppelikirkkoa niin olet vätys joka odottaa toisilta jotakin, mutta itsestäsi ei ole mihinkään.
lopetetaan vatvominen myös pederasmista, tuosta homouden vaietusta osa-alueesta.
Annetaan siunauskaava myös pedofiileille koska onhan jo selvää että pian tutkimuksetkin osoittavat että lasta ei vahingoitakaan seksisuhde aikuiseen vaan suvaitsemattomat kristityt, jotka pitävät tuotakin rakkauden muotoa tuomittavana, ja siten aiheuttavat lapselle nuo traumat ja ahdistukset.
Kun homotutkija sanoo ettei homous ole sairaus niin suomalainen mieluummin uskoo sen kuin kyseenalaistaisi tutkimuksen, koska jankkaamiseksihan se menisi. Hys hys vaan. Huorataan homoillaan ja lesboillaan sielumme kyllyydestä koska se on nykyään tervettä toimintaa. Kyllä kansa tietää mitä se haluaa--
Homous on himoa ei sairautta. Se ei ole myöskään mikään ominaisuus, vaikka arkkipiispa ja muut piispat ymmärtämättömyydessään ja ihmisiä mielistellessään niin sanookin.
Tupakan poltto on himo, viinanjuonti on himo, huoraaminen on himo, lesbous on himo, homous on himo. Tuo samaan sukupuoleen syttyminen on synti raamtu mukaan.
Eräs piispa opettaa piispantarkastusmatkoillaan yläasteen oppilaille ettei siinä ole miktään väärää.
Hänhän kutsui saunavieraakseen amerikoista asti liberaalipiispan. Mitähän arvon piispat ovatkaan tehneet saunassa - sopii arvella sitäkin.
Myös "heterous" on himo. Lisääntymisvietti, joka kaikilla nisäkkäillä on. Aivan perusbiologiaa.
kolmoismurhan tehnyt mielestäsi sairas? Eikös se Valjakkala ollutkin sinun idolisi?
on heteromiehen lasta siittää ilman himoa.
nimimerkin aviomies, ainakin hänen omien puheidensa mukaan. Ilmaisesti hänen mielestään kolmihenkisen perheen tappaminen ei ole niin paha asia kuin mitä on homoseksuaalisuus.
että tämä kyseinen kirjoittaja hehkutteli aika värikkäin sanakääntein Valjakkalan ihanuutta samalla kun kirjoitti muista palstan kirjoittajista törkykirjoituksia. Omituinen persoona.
et ymmärrä, että ihmisen taipumuksissa voi olla erilaisia ominaisuuksia, jotka tietenkin johtavat myös luonnolliseen himoon. Jokaisella ihmisellä on seksuaalisuus, mutta se ominaisuus vaihtelee samalla tavalla kuin muutkin ominaisuudet. Ihmiset ovat eri pituisia ja myös seksuaalisuudeltaan erilaisia. Ja totta kai terve homoseksuaalinen ihminen tuntee samalla tavalla seksuaalsta himoa kuin heteroseksuaalinenkin.
Oletkos Tuomo aivan epäpätevä, kerropa millaisella älykkyydellä olet varustautunut tukijan hommaasi varten.
että aivan kaikessa on variaatiota. Miksi ihmisen seksuaalisuus olisi tästä poikkeus ja vakioitu 100-prosenttiseen heterouteen??
On ihan luonnollista, että on homoja ja heteroita ja kaikkea siltä väliltä.
sinulla ei tunnu olevan käsitystä asioiden oikeista puolista.
Luonnollisesti homous on sairautta , viottuneisuutta ja harhaviettisyyttä.
Ei siis pienessäkään määrin terveyttä eikä normaalia seksuaalista suuntautumista.
Kyllä tuo "tutkija" ihan oikeilla kirkkailla vesillä uiskentelee.
Luepa skepsiksen sivuilta että miten opit keskustelemaan ilman argumentointivirheitä!
nimimerkin "ja muutama pöh". Kuvaavaa.
..., pappi/kirkko pyytää samaa sukupuolta olevalle parille siunausta Jumalalta ja Jumala ei siunaa. Piste.
pappeja/jumalia tarvita.
Heteroseksi on Jumalan luoma lahja. Poikkeukset toteutuessaan ovat sielunvihollisesta.
Vähän kuin "kaikki, mikä _minussa_ on, on Jumalan luomaa lahjaa. Poikkeamat ovat sielunvihollisesta".
heitto, sillä niin ne asiat ovat :)
omahyväisen uskonnon sairastuttamassa mielessä.
Raamatussakin tuo lopunajan seurakunnan mädännäisyys on jo enalta ennustettu... Et ole ensimmäisenä asialla. Vatvominen voidaan todellakin lopettaa. Se lopun ajan porttokirkko on ev.lut kirkko.
1900-2000 vuotta sitä kuuluisaa "lopun" aikaa. Sekin kuvastaa uskisten itsekkyyttä. Viimeisten 2000 vuoden aikana niin ikään on aina ollut porttokirkkoja, antikristuksia ja ilmestyskirjan enteitä, mutta mitään maailmanloppua eikä jeesusta ole kuitenkaan tullut. Missäköhän syy?
Tsot tsot, tässä mittakaavassa ei ole asiasta aiemmin puhuttu.
Homostelun salliva valtakunnankirkko on vasta nyt ovella, niin kuin ketjun avaajakin antaa asian ymmärtää olevan enää "ajan kysymys". Puhetta on tuulipukukirkon jäsenten keskuudessa on ollut siihen malliin että kyse lienee lyhyestä ajasta enää tällä haavaa.
aika paljon.
Kun lukee näitä ateisteja ja homoja täällä , huomaa heidän kiireensä ja levottomuutensa.
Myös monet maailmalla tapahtuvat ilmiöt kertovat kiihtyneistä ilmiöistä.
Ikävintä lopussa on niillä jotka eivät koskaan osanneet tunnustaa totuutta vaan matkustavat kohti helvettiä.
ELämä oli vaikeaa ja loppu vielä vaikeampaa.
Eipä kadehdita yhtään.
TOisaalta he halusivat juuri sitä mitä sitten saavatkin.
Jotenkin se niin Raamatussa ennustetaan, että lopussa meno on taas niin kuin Sodomassa ja Gomorrassa... no sitä kohti ollaan menossa, mutta ollaan vielä vaiheessa, ei lopussa.
Minulla ei ole oikeutta tuomita homoutta. Jotenkin vain vierastan nykyajan suuntausta, jossa homous on jotain "hienoa". Samoin lesbous.
Jos Raamattuun nojataan, niin ko. parien suhteita ei pitäisi siunata kirkon toimesta. Avoparina elävät heterotkin. Miksei tyyli sopisi myös "toisinajatteleville"?
ettei homoparien parisuhteen siunaamiselle tule paljonkaan kysyntää. Vain äärimmäisen harvat homoparit tulevat kirkon ovea kolkuttelemaan siunasta halutakseen. On paljon todennäköisempää, että viimeistään parisuhteensa rekisteröidessään ihmiset eroavat luterilaisesta seurakunnista melkein rutiinisti, sillä he tietävät ettei heille ole hyväksyntää sillä taholla. Luterilaiset seurakunnat ovat valmiita ottamaan vastaan homojen verorahat, mutta eivät hyväksy heitä jäseninä. Siitä on hyvin helppo vetää ainoa oikea johtopäätös.
"Luterilaiset seurakunnat ovat valmiita ottamaan vastaan homojen verorahat, mutta eivät hyväksy heitä jäseninä."
Älä suotta liioittele. Luterilaisissa on niitä, jotka hyväksyvät homoseksuaalit ja niitä, jotka eivät hyväksy. Miksi haluat unohtaa meidät, jotka hyväksymme homoseksuaalit? Olemmehan mekin luterilaisia.
Tottakai homot hyväksytään ihmisinä, mutta heidän parisuhteitaan ei siunata, koska se on raamatun vastaista ja luonnotonta.
Jos kaikki siunaten hyväksytään mitä raamatussa kielletään, niin silloin putoaa koko raamatun sanasta pohja pois.
niin olisi hyvä seurata myös, mitä luterilainen kirkko tekee tässä asiassa. Piispainkokoushan asetti parisuhdelakityöryhmän, joka valmistelee asian piispainkokousta varten tämän vuoden loppuun mennessä. Sen jälkeen piispainkokous antaa esityksen, jonka pohjalta kirkolliskokous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siunaamiseen. Ainakin luterilaisten kannattaisi odottaa tuota kirkolliskokouksen päätöstä eikä kiihkoilla kyseisestä asiasta puoleen eikä toiseen.
Kun Raamatussa kielletään se, että naiset opettaisivat, niin vastustatko sinä naisten toimimista opettajina?