Vasemmiston suosionlasku lienee kasvanut jo siihen mittaan, että se koittaa valhein herätellä aatettaan uusrenesanssiin. Globaalistikin vasemmistolaisuus on kokenut selkeää näivettymistä. Suomessa oikeiston aatemaailma ja ihmisten vapaudentahdon kasvu on häkellyttänyt nuo sosialismin ritarit, joiden oma haarniska on ruvennut korroosiosta kukkimaan. Tämä säikähtynyt ilmapiiri on saanut meidän omat punalipunkantajammekin sotkeutumaan askeleissaan. Demareiden uusi pääkotkottaja Urpilainen koittaa nokkia oikeistoa epätasa-arvoisista ratkaisumalleista, jotka kuitenkin oivat olleet sosiaalisempia ja oikeudenmukaisempia, kuin toimet punahallituksien aikana 12 vuoteen.
Euroopassakin oikeisto nostaa profiliaan, jopa niin että populistit ja vasemmistoryhmät syyttävät sitä jo uusnatsismista, vaikka kyse on pelkästään normaalista poliittisesta heräämisestä, ja suunnan muutoksen halusta.Samainen muutoksenhalu on herännyt Suomenkin kansalaisten mielessä. Viime eduskuntavaalit osoittivat, että vaikka vasemmisto sortui ala-arvoiseen mainontaan ja epärehelliseen vyönalle lyönteihin, niin oikeisto sai läpi kasvavaa kannatusta edustavat aatteensa. Tuo kannatus tulee näkyymään myös tulevissa kuntavaaleissa. Demarit etunenässä ovat kaikkina vallassaolovuosinaan tehnyt suomalaisesta yhteiskunnasta sellaisen palvelutuotantohirviön, että sen ruokkiminen tulee liian kalliiksi. Veronmaksajille tulee pian seinä vastaan, ja silloin kaivataan ratkaisevia toimintamuutoksia ja uudelleen ajateltuja priorisointeja, kuntatasollakin.
Ihmisissä on herännyt sellaista tervettä itsenäisyyttä, eli ihmiset ovat halukkaita ottamaan enemmän vastuuta oman elämänsä rakentamisesta, ja nimenomaan niin että kaikki siihen vaikuttavat elementit ovat heistä itsestään lähtöisin. Kasvava elintason nousu antaa siihen myös taloudelliset mahdollisuudet, ja niinpä esimerkiksi yksityissektorin tarjoamien terveydenhoitopalvelujen kysyntä on kasvanut, ja kaikenlaisten muidenkin erityispalvelujen käyttö on lisääntynyt. Tämä onkin koko yhteiskunnan kannalta tärkeä singnaali, sillä mitä enemmän olemme valmiita ottamaan omaa vastuuta toimistamme, sitä enemmän jää yhteiskunnan varoja käytettäväksi aitoihin, ja todellisiin tarpeisiin.
Noista tarpeista voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta itse katson kuitenkin vanhustenhuollon ja nimenomaan kotiavun lisäämisen tarpeelliseksi. Syystä että ensinnäkin moni vanhus on ilmaissut selkeän halunsa asua mahdollisimman pitkään kotona, ja toisekseen kunnallinen laitoshuolto on kallista ja liian varhain aloitettua saattohoitoa. Myös perusterveydenhuolto kaikkine osa-alueineen kaipaa tehostamista. Tehostetuilla ratkaisuilla saataisiin fyysisiä ja taloudellisia voimavaroja suunnattua sinne, missä on todellista tarvetta. Tähänkin hyvä keino on ostaa tarpeellisia ja tehokkaammin tuotettuja palveluita, yksityiseltä sektorilta.
Yhteiskunnassamme on toki useita muitakin osa-alueita joita voitaisiin tehostaa ja kehittää vielä paremmaksi, esim. erilaisia käyttömaksuja asettamalla. Maksut eivät saisi olla kuitenkaan niin suuria, että ne rasittaisivat pienituloisempaakaan taloutta, mutta säästäisivät menoja verotuloilla ylläpidettävistä palveluista.
Hyvästä suuntauksesta huolimatta vielä tälläkin hetkellä valtiolle muodostuvista työtuloista jo nyt n. 60-70% menee erillaisten palveluiden tuotantoon, ja tämä on sellainen suuntaus jota yhteiskunta ei tule kestämään, kovinkaan pitkään.
Työttömyyttä ei poisteta pitämällä yllä tiettyä määrää työttömiä äänireservinä kuten demarit haluaisi, vaan on tehtävä rohkeita ratkaisuja sen eteen että työllistäminen tulee kannattavaksi, ja työnteko tulee työttömyyttä haluttavammaksi. Työllistämisen kynnys pitää saada niin matalaksi, tai poistaa vaikka kokonaan, että saadaan nuo työttömien joukot yhteiskuntaa rakentamaan, ja verotuloja kasvattamaan. On järkevämpää minimoida työnantajilta välilliset rasitteet ja menettää niiltä osin tuloja, kun kuitenkin lisääntyvän työllisyyden kautta saadaan verotuloja. Myös kansalaisten ostovoiman lisääntymisen sekä kulutuksen kasvun kautta saadaan lisääntyviä tuloja yhteiskunnalle, eri maksujen muodossa.
Kuntatasollakin pitää luoda mahdollisuuksia työhönhakeutumiseen ja työhön hakeutuminen pitää olla selkeästi työttömyyttä kannattavampaa. Vastiikkettoman rahan saaminen ja jakaminen pitää kyseenalaistaa, mahdollisimman voimakkaasti. Köyhyys ei poistu pitämällä ihmiset alhaalla, vaan nostamalla heidät vaikka väkisin ylös.Toimivan yhteiskunnan intresseissä on saada ihmiset ottamaan vastuuta itsestään, ja läheisistään. Pannaan siis tulevissa kuntavaaleissa vilkku rohkeasti oikealle ja haetaan uutta ponnistusvoimaa, ja tehokkuutta yhteiskuntaan. Näin saadaan aikaiseksi meille jokaiselle turvallinen, oikeudenmukainen, sosiaalisesti terve, ja ihmisarvoinen yhteiskunta.
Euroopassakin oikeisto nostaa profiliaan, jopa niin että populistit ja vasemmistoryhmät syyttävät sitä jo uusnatsismista, vaikka kyse on pelkästään normaalista poliittisesta heräämisestä, ja suunnan muutoksen halusta.Samainen muutoksenhalu on herännyt Suomenkin kansalaisten mielessä. Viime eduskuntavaalit osoittivat, että vaikka vasemmisto sortui ala-arvoiseen mainontaan ja epärehelliseen vyönalle lyönteihin, niin oikeisto sai läpi kasvavaa kannatusta edustavat aatteensa. Tuo kannatus tulee näkyymään myös tulevissa kuntavaaleissa. Demarit etunenässä ovat kaikkina vallassaolovuosinaan tehnyt suomalaisesta yhteiskunnasta sellaisen palvelutuotantohirviön, että sen ruokkiminen tulee liian kalliiksi. Veronmaksajille tulee pian seinä vastaan, ja silloin kaivataan ratkaisevia toimintamuutoksia ja uudelleen ajateltuja priorisointeja, kuntatasollakin.
Ihmisissä on herännyt sellaista tervettä itsenäisyyttä, eli ihmiset ovat halukkaita ottamaan enemmän vastuuta oman elämänsä rakentamisesta, ja nimenomaan niin että kaikki siihen vaikuttavat elementit ovat heistä itsestään lähtöisin. Kasvava elintason nousu antaa siihen myös taloudelliset mahdollisuudet, ja niinpä esimerkiksi yksityissektorin tarjoamien terveydenhoitopalvelujen kysyntä on kasvanut, ja kaikenlaisten muidenkin erityispalvelujen käyttö on lisääntynyt. Tämä onkin koko yhteiskunnan kannalta tärkeä singnaali, sillä mitä enemmän olemme valmiita ottamaan omaa vastuuta toimistamme, sitä enemmän jää yhteiskunnan varoja käytettäväksi aitoihin, ja todellisiin tarpeisiin.
Noista tarpeista voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta itse katson kuitenkin vanhustenhuollon ja nimenomaan kotiavun lisäämisen tarpeelliseksi. Syystä että ensinnäkin moni vanhus on ilmaissut selkeän halunsa asua mahdollisimman pitkään kotona, ja toisekseen kunnallinen laitoshuolto on kallista ja liian varhain aloitettua saattohoitoa. Myös perusterveydenhuolto kaikkine osa-alueineen kaipaa tehostamista. Tehostetuilla ratkaisuilla saataisiin fyysisiä ja taloudellisia voimavaroja suunnattua sinne, missä on todellista tarvetta. Tähänkin hyvä keino on ostaa tarpeellisia ja tehokkaammin tuotettuja palveluita, yksityiseltä sektorilta.
Yhteiskunnassamme on toki useita muitakin osa-alueita joita voitaisiin tehostaa ja kehittää vielä paremmaksi, esim. erilaisia käyttömaksuja asettamalla. Maksut eivät saisi olla kuitenkaan niin suuria, että ne rasittaisivat pienituloisempaakaan taloutta, mutta säästäisivät menoja verotuloilla ylläpidettävistä palveluista.
Hyvästä suuntauksesta huolimatta vielä tälläkin hetkellä valtiolle muodostuvista työtuloista jo nyt n. 60-70% menee erillaisten palveluiden tuotantoon, ja tämä on sellainen suuntaus jota yhteiskunta ei tule kestämään, kovinkaan pitkään.
Työttömyyttä ei poisteta pitämällä yllä tiettyä määrää työttömiä äänireservinä kuten demarit haluaisi, vaan on tehtävä rohkeita ratkaisuja sen eteen että työllistäminen tulee kannattavaksi, ja työnteko tulee työttömyyttä haluttavammaksi. Työllistämisen kynnys pitää saada niin matalaksi, tai poistaa vaikka kokonaan, että saadaan nuo työttömien joukot yhteiskuntaa rakentamaan, ja verotuloja kasvattamaan. On järkevämpää minimoida työnantajilta välilliset rasitteet ja menettää niiltä osin tuloja, kun kuitenkin lisääntyvän työllisyyden kautta saadaan verotuloja. Myös kansalaisten ostovoiman lisääntymisen sekä kulutuksen kasvun kautta saadaan lisääntyviä tuloja yhteiskunnalle, eri maksujen muodossa.
Kuntatasollakin pitää luoda mahdollisuuksia työhönhakeutumiseen ja työhön hakeutuminen pitää olla selkeästi työttömyyttä kannattavampaa. Vastiikkettoman rahan saaminen ja jakaminen pitää kyseenalaistaa, mahdollisimman voimakkaasti. Köyhyys ei poistu pitämällä ihmiset alhaalla, vaan nostamalla heidät vaikka väkisin ylös.Toimivan yhteiskunnan intresseissä on saada ihmiset ottamaan vastuuta itsestään, ja läheisistään. Pannaan siis tulevissa kuntavaaleissa vilkku rohkeasti oikealle ja haetaan uutta ponnistusvoimaa, ja tehokkuutta yhteiskuntaan. Näin saadaan aikaiseksi meille jokaiselle turvallinen, oikeudenmukainen, sosiaalisesti terve, ja ihmisarvoinen yhteiskunta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kiusata demareita, vaikka niillä on muutoinkin vaikeeta. Pj on pihalla, ja kenttä elää unelmista.