Uskonnollisuudella ei ole juurikaan mitään positiivista vaikutusta yhtään mihinkään, aivan päin vastoin. Uskonnot aiheuttavat yhteiskunnallista levottomuutta, väkivaltaa, syrjintää ja moraalitonta sekä eettisesti arvelluttavien toimintamallien hyväksymistä.
Uskonnot esiintyvät rauhan ja rakkauden sanoman tuojina ja sitä ne kyllä ovatkin, mikäli sattuu olemaan samaa mieltä kyseisen uskonnon kannattajien kanssa.
Uskonnot ruokkivat itseään ristiriidoin, konfliktein, pelottelun ja alistamisen avulla pyrkimällä muodostamaan aatteellisesti yhtenäisen ja täysin vailla minkäänlaista vapautta olevan teokratisen yhteiskunta järjestelmän jossa uskonnollisella johtajalla on kaikki valta.
Uskonnollinen ajatus konsepti on yksinkertainen ja täysin kollektiivinen ilman yksilöllistä vapautta omiin ajatuksiin taikka ideoihin.
Tämän pyrkimyksenä muokata ihminen joksikin mieltä vailla olevaksi roboteiksi joka toimii pappisvallan alaisuudessa kyseenalaistamatta ja pyrkimättä löytämään yhtään omaehtoista ratkaisua.
Uskonnollisen ajatusmaailman hyväksyminen oman ajatumaailmansa keskipisteeksi altistaa kyseisen henkilön huonoille, epärationaalisille ja suorastaan vahingollisille periaatteille.
Kun uskonnollisen dogman on hyväksynyt totuudeksi ilman minkäänlaista varsinaista todellisuuspohjaa kyseinen henkilö automaattisesti muodostaa käsityksensä ympäröivastä maailmasta uskontonsa kautta. Tämä johtaa siihen että uskonnollisesta mytologiasta tulee auktoriteetti joka määrää kyseisen henkilön toiminnan ja aatteellisuuden.
Synti on yksi tälläinen uskonnollisen opin muodostama säännöstö joka aiheuttaa väkivaltaa, tappamista, aatteellista ja ideologista sensuuria sekä täysin irrationaalisia väitteitä asioista joista väitteen tekijä ei tiedä yhtään mitään.
Synti ei ole väärin tekemistä, synti on jumalan lakia vastaan rikkomista.
Mikä taas uskonnon mukaan on oikein ja väärin riippuu täysin siitä mikä uskonto on kyseessä ja kuinka uskonnollisia tekstejä tulkitaan.
Tulkitsematta uskonnollisia kirjoituksia voidaan täysin vailla minkäänlaista perustetta tuomita jokin asia synniksi ja oikeuttaa mikä tahansa teko. Kyseessä on aina kulloisenkin tilanteen vaatima tulkinnan muoto.
Synti on uskonnon oikeutus toiminnalle muita ideologioita ja aatteita vastaan. Perustelu ja pelottelu keino jolla oikeutetaan erilaisten uskonnollisten, aatteellisten ja ideologisten ryhmittymien ja järjestöjen hävittäminen.
Synti on myös pelottelun keino eikä ainoastaan ideologisessa sodan käynnissä. Yksilölliset uskonnon harjoittavat pyritään pitämään uskonnollisen vaikutusvallan alaisuudessa sekä synnin pelolla että lupauksella paratiisista.
Ensin ihmisen ajatusmaailma särjetään pelottelemalla ko. henklöä mielivaltaisilla säädöksillä ja pykälillä joidenka noudattamatta jättäminen merkitsee ikuista kidutusta.
Näistä säännöistä tehdään niin absurdeja että jokainen maailmassa on toden näköisesti rikkonnut ainankin jotakin näistä opeista.
Tämän jälkeen tarjotaan ratkaisua ongelmaan jonka kyseinen uskonto on itse luonut. Ainoa ratkaisu ongelmaan on liittyä kyseiseen organisaatioon ja tunnustaa tehneensä syntiä jonka kyseinen organisaatio on vartavasten tätä tarkoitusta varten luonut.
Uskonnollinen oppi muutoinkin pyrkii vähentämään itsenäistä toimintaa ja muodostamaan annalta määrätyn ajatusmaillin jonka tarkoituksena on kieltää kaikki uskonnollisen opin esittämän totuuden kyseenalaistava tieto.
Tästä hyvänä esimerkkinä uskontojen omavarainen tunnustautuminen ainoaksi oikeaksi totuudeksi ja uskoksi, vailla minkäänlaista todistetta oman väitteensä todellisuudesta.
Tämä johtaa konflikteihin ja avoimeen sotaan uskonnollisen vakaumuksen puolesta.
Tälläistä toimintaa on harjoitettu maailmassa koko kirjallisen historian olemassaolon ajan ja harjoitetaan edelleen.
Väite siitä että jokin uskonnollinen aate voisi muodostaa perustan solidaarisuudelle ja rauhalle on absurdi. Uskonnot nimen omaan luovat konflikteja ja ristiriitoja yhteiskunnassa erottaen eri uskonnollisiin vakaumuksiin kuuluvat ihmiset toisistaan ja aiheuttamalla eripuraa ja vihaa näiden ryhmien välille johtuen uskonnollisen opin eroista.
Uskonnot ovat toimijoina yhteiskunnallisen järjestelmän rappeuttajia sekä moraalittoman ja eettisesti arvelluttavan toiminnan aikaan saajia.
Monia yhteikunnallisesti ja maailmanlaajuisestikin hyödyllisiä projekteja sekä hyödykkeitä poikotoidaan tai ajetaan alas uskonnollisin perustein.
Stem-solu tutkimus, genetiikka, gloonaus ovat sellaisia lääketieteellisiä tutkimusalueita joiden tulokset voisivat mahdollisesti löytää parannus keinon syöpään, altshaimeriin, sokeritautoon, sisäelintauteihin jne. Kuitenkin vastaavan laisia projekteja poikotoidaan nimen omaan uskonnolliselta sektorilta varsin voimakkaasti.
Abortti, hedelmöityshoito ja eutanasia ovat asioita joista ei haluta edes keskustella vaikka kyseessä pitäisi olla jokaisen yksilön perusoikeuksista.
Tieteellistä tutkimusta poikotoidaan koska sen osoittamat todisteet ,jotka ovat näytettävissä toteen, näyttävät kokoajan osoittavan ettei mitään jumalhahmoa ole olemassa.
Afrikanmaiden HIV tartuntojen määrä saatiin laskemalla antmalla paikalliselle väestölle seksuaalivalistusta ja jakamalla kondomeja.
Uskonnollisten järjestöjen vaikutuksesta kondomien jako lopetettiin ja pääpaino siirrettiin seksuaaliseen valistukseen pidättyväisyydestä seksin suhteen ennen avioliittoa. Nyt aid:siin sairastuneiden määrä on jälleen kasvussa.
Tässä suora seuraus uskonnllisen idealismin negatiivisesta vaikutuksista joidenka seurauksesta ihmisiä kuolee.
Uskonnot esiintyvät rauhan ja rakkauden sanoman tuojina ja sitä ne kyllä ovatkin, mikäli sattuu olemaan samaa mieltä kyseisen uskonnon kannattajien kanssa.
Uskonnot ruokkivat itseään ristiriidoin, konfliktein, pelottelun ja alistamisen avulla pyrkimällä muodostamaan aatteellisesti yhtenäisen ja täysin vailla minkäänlaista vapautta olevan teokratisen yhteiskunta järjestelmän jossa uskonnollisella johtajalla on kaikki valta.
Uskonnollinen ajatus konsepti on yksinkertainen ja täysin kollektiivinen ilman yksilöllistä vapautta omiin ajatuksiin taikka ideoihin.
Tämän pyrkimyksenä muokata ihminen joksikin mieltä vailla olevaksi roboteiksi joka toimii pappisvallan alaisuudessa kyseenalaistamatta ja pyrkimättä löytämään yhtään omaehtoista ratkaisua.
Uskonnollisen ajatusmaailman hyväksyminen oman ajatumaailmansa keskipisteeksi altistaa kyseisen henkilön huonoille, epärationaalisille ja suorastaan vahingollisille periaatteille.
Kun uskonnollisen dogman on hyväksynyt totuudeksi ilman minkäänlaista varsinaista todellisuuspohjaa kyseinen henkilö automaattisesti muodostaa käsityksensä ympäröivastä maailmasta uskontonsa kautta. Tämä johtaa siihen että uskonnollisesta mytologiasta tulee auktoriteetti joka määrää kyseisen henkilön toiminnan ja aatteellisuuden.
Synti on yksi tälläinen uskonnollisen opin muodostama säännöstö joka aiheuttaa väkivaltaa, tappamista, aatteellista ja ideologista sensuuria sekä täysin irrationaalisia väitteitä asioista joista väitteen tekijä ei tiedä yhtään mitään.
Synti ei ole väärin tekemistä, synti on jumalan lakia vastaan rikkomista.
Mikä taas uskonnon mukaan on oikein ja väärin riippuu täysin siitä mikä uskonto on kyseessä ja kuinka uskonnollisia tekstejä tulkitaan.
Tulkitsematta uskonnollisia kirjoituksia voidaan täysin vailla minkäänlaista perustetta tuomita jokin asia synniksi ja oikeuttaa mikä tahansa teko. Kyseessä on aina kulloisenkin tilanteen vaatima tulkinnan muoto.
Synti on uskonnon oikeutus toiminnalle muita ideologioita ja aatteita vastaan. Perustelu ja pelottelu keino jolla oikeutetaan erilaisten uskonnollisten, aatteellisten ja ideologisten ryhmittymien ja järjestöjen hävittäminen.
Synti on myös pelottelun keino eikä ainoastaan ideologisessa sodan käynnissä. Yksilölliset uskonnon harjoittavat pyritään pitämään uskonnollisen vaikutusvallan alaisuudessa sekä synnin pelolla että lupauksella paratiisista.
Ensin ihmisen ajatusmaailma särjetään pelottelemalla ko. henklöä mielivaltaisilla säädöksillä ja pykälillä joidenka noudattamatta jättäminen merkitsee ikuista kidutusta.
Näistä säännöistä tehdään niin absurdeja että jokainen maailmassa on toden näköisesti rikkonnut ainankin jotakin näistä opeista.
Tämän jälkeen tarjotaan ratkaisua ongelmaan jonka kyseinen uskonto on itse luonut. Ainoa ratkaisu ongelmaan on liittyä kyseiseen organisaatioon ja tunnustaa tehneensä syntiä jonka kyseinen organisaatio on vartavasten tätä tarkoitusta varten luonut.
Uskonnollinen oppi muutoinkin pyrkii vähentämään itsenäistä toimintaa ja muodostamaan annalta määrätyn ajatusmaillin jonka tarkoituksena on kieltää kaikki uskonnollisen opin esittämän totuuden kyseenalaistava tieto.
Tästä hyvänä esimerkkinä uskontojen omavarainen tunnustautuminen ainoaksi oikeaksi totuudeksi ja uskoksi, vailla minkäänlaista todistetta oman väitteensä todellisuudesta.
Tämä johtaa konflikteihin ja avoimeen sotaan uskonnollisen vakaumuksen puolesta.
Tälläistä toimintaa on harjoitettu maailmassa koko kirjallisen historian olemassaolon ajan ja harjoitetaan edelleen.
Väite siitä että jokin uskonnollinen aate voisi muodostaa perustan solidaarisuudelle ja rauhalle on absurdi. Uskonnot nimen omaan luovat konflikteja ja ristiriitoja yhteiskunnassa erottaen eri uskonnollisiin vakaumuksiin kuuluvat ihmiset toisistaan ja aiheuttamalla eripuraa ja vihaa näiden ryhmien välille johtuen uskonnollisen opin eroista.
Uskonnot ovat toimijoina yhteiskunnallisen järjestelmän rappeuttajia sekä moraalittoman ja eettisesti arvelluttavan toiminnan aikaan saajia.
Monia yhteikunnallisesti ja maailmanlaajuisestikin hyödyllisiä projekteja sekä hyödykkeitä poikotoidaan tai ajetaan alas uskonnollisin perustein.
Stem-solu tutkimus, genetiikka, gloonaus ovat sellaisia lääketieteellisiä tutkimusalueita joiden tulokset voisivat mahdollisesti löytää parannus keinon syöpään, altshaimeriin, sokeritautoon, sisäelintauteihin jne. Kuitenkin vastaavan laisia projekteja poikotoidaan nimen omaan uskonnolliselta sektorilta varsin voimakkaasti.
Abortti, hedelmöityshoito ja eutanasia ovat asioita joista ei haluta edes keskustella vaikka kyseessä pitäisi olla jokaisen yksilön perusoikeuksista.
Tieteellistä tutkimusta poikotoidaan koska sen osoittamat todisteet ,jotka ovat näytettävissä toteen, näyttävät kokoajan osoittavan ettei mitään jumalhahmoa ole olemassa.
Afrikanmaiden HIV tartuntojen määrä saatiin laskemalla antmalla paikalliselle väestölle seksuaalivalistusta ja jakamalla kondomeja.
Uskonnollisten järjestöjen vaikutuksesta kondomien jako lopetettiin ja pääpaino siirrettiin seksuaaliseen valistukseen pidättyväisyydestä seksin suhteen ennen avioliittoa. Nyt aid:siin sairastuneiden määrä on jälleen kasvussa.
Tässä suora seuraus uskonnllisen idealismin negatiivisesta vaikutuksista joidenka seurauksesta ihmisiä kuolee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitten vain odottelemaan, kuinka kauan aikaa ehtii kulua ennen kuin ensimmäinen tulee mesoamaan, ettei aito ja uudestisyntynyt tosikristitty™ tee koskaan ikinä mitään mitenkään väärin.
Pistä korjaten muutamat kiroitusvihreet ja koeta vaikka hesariin tyrkyttää.
Hyvää ja asiallista tykitystä. Mainio teksti.
hyviksi kansalaisten kannalta ? Onko sellaisia "imperiumia" montakin historiassa tai jopa nykyaikana ? Kyllä uskonnoilla on ollut kansojen kehityksen kannalta positiivista vaikutusta. Huomioi se että valitettavasti uskontoa on monet yhteiskunnassa yksityiset henkilöt surutta käyttäneet hyväkseen.
Tästä voisi tehdä sen vertauksen että ase ei yksinään tapa vaan sen aseen käyttäjä. Kumpikohan taposta pistetään linnaan ase vai aseenkäyttäjä ?
Myös yhteiskunnassa valtiovallat ovat surutta käyttäneet uskontoa välikappaleena hallitessaan ihmisiä tekemään jopa tappoja.
uskonnot juuri perustuvat. On jokseenkin typerää väittää, että ei uskonnot ole pahoja, vaan ihmiset, jotka niitä omiin tarkoituksiinsa käyttävät.
Sehän juuri on uskontojen idea.
Mitä hyvää sinä näet uskonnoissa?
Mitkä uskonnottomat ihannevaltiot sinusta täyttävät sinun ihanteesi ?
Uskonnoilla saadaan useimmissa valtiossa se rauha ja kuri. Silloin kun on rauha, yhteiskunnat kehittyvät suotuisasti kuten Suomessa tai pohjoismaissa on yleensä käynyt.
kehittyvät parhaiten ilman uskontoja. Jos olet vähääkään historiaan perehtynyt, niin tiedät mikä oli ihmisoikeustilanne Suomessa vaikkapa sata vuotta sitten. Haluaistko sellaisen systeemin takaisin?
Kumpi tekee ne teot ? Osaatko vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen ?
vaan tosiasia. Uskonnot ovat vallankäytön väline. Näin se vaan on.
ihminen vai uskonto ? Voitko vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen ?
Tuosta olemme jo yhtä mieltä että usein uskontoja käytetään vallan välineenä.
Juurihan sanoin, että uskonnot ovat vallankäytön välineitä. Ihmiset käyttävät uskonnollista valtaa toisten alistamiseen. Sehän niissä on pohjana.
niin ihmiset nuo teot tekevät, kun eräät käyttävät niitä puhtaasti omiin tarkoitusperiin väärin. Valitettavasti melko yleistä tuollainen meidänkin aikana.
ensimmäisestä viestistä.
"Tästä voisi tehdä sen vertauksen että ase ei yksinään tapa vaan sen aseen käyttäjä. Kumpikohan taposta pistetään linnaan ase vai aseenkäyttäjä ?"
Aivain. Ase on oikein hyvä rinnastus. Sehän ei yksinään aiheuta vahinkoa, tarvitaan käyttäjä. Sama pätee uskontoonkin, siinäkin tarvitaan käyttäjä, jotta vahinkoa syntyisi.
Kysymys kuuluukin, että saako aseella/uskonnolla jotakin hyvääkin aikaan? Onko suotuisia vaikutuksia niin paljon, että kaikilla pitäisi olla ase vai olisiko sittenkin parempi, että otettaisiin pois nekin jotka jo ovat olemassa?