Barker, E.: Kirjeitä valon maailmasta, kuvailtiin paikkaa mihin kuoltuamme menemme suunilleen näin. (omin sanoin, koska kirja on muualla)
Osa hengistä nukkui syvää unta. He ovat juuri niitä, jotka eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään. Heidät annetaan nukkua. jotkut ovat unessa tuhansia vuosia.
Siellä oli myös helvetti. Helvetissä oli ne ihmiset, jotka piti visusti kiinni mielikuvastaan, ettei ollut ansainnut muuta paikkaa. Helvetissä oli paljon juoppoja.
Eräässä paikassa oli Jeesus ja sen ympärillä autuaita ihmisiä palvomassa Jeesustaan.
Henkimaailmassa kulki ihmiset, niin muslimit kuin kristityt keskenään.
Ja paljon paljon muuta mielenkiintoista. =)
Eka kirja jonka luin, ja joka poisti täysin kuolemanpelon.
Kuolema on vasta alku.
Osa hengistä nukkui syvää unta. He ovat juuri niitä, jotka eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään. Heidät annetaan nukkua. jotkut ovat unessa tuhansia vuosia.
Siellä oli myös helvetti. Helvetissä oli ne ihmiset, jotka piti visusti kiinni mielikuvastaan, ettei ollut ansainnut muuta paikkaa. Helvetissä oli paljon juoppoja.
Eräässä paikassa oli Jeesus ja sen ympärillä autuaita ihmisiä palvomassa Jeesustaan.
Henkimaailmassa kulki ihmiset, niin muslimit kuin kristityt keskenään.
Ja paljon paljon muuta mielenkiintoista. =)
Eka kirja jonka luin, ja joka poisti täysin kuolemanpelon.
Kuolema on vasta alku.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse en oo lukenut kuin osan tosta kirjasta. Jäi joskus ihan alkuunsa kesken ja piti palauttaa kirjastoon. En olekaan muistanut koko kirjaa.
Oletko lukenut Walschin Keskusteluja Jumalan kanssa? Ovatko yksi yhteen tän Barkerin kirjan kanssa?
Joo, helvetti on tosiaan itse luotu. Henkimaailmassa kaikki mitä ajattelet muuttuu "todeksi", vaikka onkin illuusiota. Sen kun lopettaa vaan ajattelemasta helvettejä yms kamalia illuusioita. Tämähän selittää NDE-helvettikokemuksetkin. :) Walschin kirjassa Jumala sanoi, että ihmisten olisi hyvä tietää tämä ennenkuin kuolevat, etteivät olisi niin kummallisissa tilanteissa tämän helvetinpelkonsa takia.
Walschin kirjoissa sanottiin myös, että osa ihmisistä ei edes oikeen tajua olevansa kuolleita, haahuilevat tuolla välimaastossa kun eivät ole "kehittyneet" eteenpäin. (Eli siis tajunneet että omaavat rajattomat olemisen mahdollisuudet, heidän täytyy vain muistaa ketä he oikeasti ovat.)
Uskon sen, koska olen itse törmännyt joihinkin henkiin. Hitto että pelottaa, joka kerta. Onneks ei enää nykyään oo ollu. Kai. Mitä nyt jotain pieniä outoja juttuja välillä, muttei varsinaista "kummittelua"/"henkeilyä". :) Hauskaa että oon niin kiinnostunut henkimaailmasta, mutta pelkään kummituksia ihan simona! :D Mutta ei oo kivaa kun joku laittaa lieden kutoselle ym kivoja..aukoo ikkunoita jne..
Walschin keskusteluja Jumalan kanssa. Kuulostaa mielenkiintoiselta.
Itsekkin pelkään kummituksia ja myös törmännyt niihin, etenkin lapsuudenkodissani, missä jotkut joskus olivat pelanneet sitä "lasin liikutus peliä"
Tiedä sitten johtuuko haamuilu siitä vai oliko kyseinen talo vaan hengille otollinen väylä???
Nykyisessäkin asunnossani "joku" aina välillä kolistelee.
Onneksi kyseisellä kolistelijalla ei ainakaan viellä ole liesiä päälle laittanut. Kop kop kop!
Kannattaa lukea. :) Todella mielenkiintoisia kirjoja.
Kirjat ovat siis pelkkää dialogia (alkukirjoitusta lukuunottamatta), missä Neale esittää kysymyksiä ja Jumala vastaa, tai yrittää ainakin selittää asioita Nealen ymmärryksen rajoissa.
Neale Donald Walsch kysyy siinä Jumalalta, että voiko henkiin ottaa yhteyttä esim. spiritismin kautta, niin jumala vastaa, että "miksi sinä niin haluaisit tehdä?"
Siinä sanotaan, että jokainen henki on samantien kuulolla kun häntä/sitä ajatellaan. Siksi on turha hirveemmin kutsua heitä sen enempää.
matkalla kirjastoon...
ollakin, sillä niitä ei saa ostettua omaksi, ennenkuin uusi painos ilmestyy. Harmi.
Oon yrittänyt löytää KJK 1-3 kirjakaupoista muttei mistään löydy enää kohtuuhinnalla. Ja ykkösosa on vissiin joka paikasta ollut loppu jo kauan.
Yhden ykkösosan ostin yhdelle kaverille, mutten tajunnut itselle ostaa, kun oli just kirjastosta lainassa se. Akateemisessa oli kaikki nimittäin 12-13 e /kpl, ku muualla saa helposti pulittaa jopa 30e. (Ainakin kolmososasta, koska se on tosi paksu.)
trilogian jälkeen on monta muuta kirjaa jotka ovat vielä parempia. En tiedä onko niitä käännetty suomeksi, ruotsiksi on joten olen tietenkin ostanut ne kaikki.
Ole niitä fantasia kirjoja...ihan samanlailla voin sanoa noista että ne on bullshittiä niin kuin sä raamatusta ilman mitää perusteita...muuta kuin omat mielipiteesi :)
Walschin muita kirjoja, vai joidenkin muiden kirjoittamia?
Itse en ole ehtinyt lukea vielä niitä muita. Eiks niitä ole Ystävyys Jumalan kanssa, ja mitäs muita..useita anyway.
Olen sanonut raamatusta että se ei ole mikään faktakirja jota pitää seurata kirjaimellisesti.
Walschin kirjat sen sijaan sisältävät niin paljon viisautta että niitä kannattaa jo seuratakin - jos haluaa. Missään ei Jumala Walschin kirjoissa väitä olevansa ainoa oikea jota on seurattava rankaisujen uhalla.
Walschin kirjoja tarkoitan, Ystävyys Jumalan kanssa jne. En tiedä niiden suomalaisia nimiä. Mutta niistä saa monta aha-kokemusta.
Niissä on siis asioita jotka tiedämme jo, olemme aina tienneet, nyt vain muistimme herää.
Tämä kyseinen herra puhuu pyhästä seksuaalisuudesta?
Näytti vaan noin äkkiseltään kun googletin ton, että on vaan rahastusta kun myy oppejaan,(nettikursseja) sillä ei voi palvella kahta isäntää, joista mammona on se huonompi...
Herrahan ei itse puhu mitään, mutta kirjoissa sanotaan että seksuaalisuus on alkeellisin, muttei kuitenkaan sen vähemmän tärkeä (yhteensä seitsemästä erilaisesta, chakrat) "keino" "saavuttaa taivas". Siis se olotila, mikä hengillä on koko ajan henkimaailmassa. Rakkaus.
Walsch ei ole mikään rahastaja, mutta kai sitä saa ihminen toimeen tulla? Rahan ansaitseminen ei ole mitenkään "saatanasta", vaikka moni niin ajattelee. Walschilla on ainakin yksi aivan tuottamaton yritys, varmaan sen kuluihin menee aika paljon kirjatuloja/luentokuluja (jos hän sellaisia nyt edes pyytää)
Kuulostaa lasten ja vajaaälyistn kirjalta. Kumpi olet?
Kerropas mikä on sinusta hyvää kirjallisuutta? Dekkarit? x)
taskukirjat tai south park...jos siitä on tehty kirjoja -luulen?
(oli pakko vastata toisen puolesta)
South Parkissa oli hauska jakso (vai oliko leffa?) missä Saatana oli Saddam Husseinin rakastaja(tar). :D
minulla on sellainen kirja.
Siinä Arabian Lawrence kuolee ajettuaan kivikkoon Brouch Superiorilla.
Myöhemmin hän kertoo seikkailustaan kuoleman jälkeisissä olosuhteissa meedio Jane Shervoodin automaattikirjoituksen välityksellä.
Kirjan nimi on "Kuoleman jälkeinen päiväkirja".
Ensimmäinen lukemani rajatiedon kirja oli Rauni Leena Luukasen "Kuolemaa ei ole".
lukenut tuon "kuolemaa ei ole" kirjan. Taitaa olla yhä tuolla kirjahyllyllä.
En kuitenkaan uskonut ihan kaikkeen siinä kirjassa:( Joku tökki pahasti.
Mutta suurilta osin ihan jees kirja.
kirjasta on tullut tuo vakiolause: Kuolemaa ei ole. Se meni niin syvälle sisimpääni. Muuten en muista kirjasta yhtään mitään.
Ei se ollut Luukanen-Kilden tässä kirjassa, missä minua tökki joku juttu...mutta jossain oli jotain???
Tämä kirja alkaa sanoilla:
Ei ole yhtään suurempi ihme syntyä kahdesti kuin syntyä kerran.
-Voltaire_
ufosieppaukset ja -lennot menivät yli hilseen (Oliko se joku "Valon lähettiläs"?)
Mustosen "Jälleensyntyminen ja Karma" on kuitenkin ihan ok kirja,. suosittelen.
Mielenkiintoista. Eversti Lawrencen mukaansatempaava kuolemanjälkeinen päiväkirja vaikutti aikanaan syvästi.
Toinen vaikuttava kanavoitu kuolemanjälkeinen päiväkirja on Oscar Buschin välittämä "Seurausten saatossa".
"elämänkerta neljässä elinkaudessa"
näköjään vielä tallessa kun rupesin tsekkaamaan kirjojani. Huono sidonta kun sivut ovat irtoilleet. Pitää lukea uudestaan.
En ole kirjaa lukenut, mutta jotkut asiat ihmetyttivät.
Yhtä asiaa ainakin jäin miettimään. Sanoit, että
niin kristityt kuin muslimitkin olivat yhdessä
eräässä paikassa, joka oli eri paikka kuin
helvetti.
Osittain se voi pitää Raamatun mukaan paikkansa.
Eli sellainen muslimi, joka ei ole koskaan kuullut Raamatun pelastussanomaa siitä, että
Jeesus on kuollut syntiemme puolesta, tuomitaan
kuolemansa jälkeen tekojensa mukaan.
Jos hän pn elänyt sydämensä, omantuntonsa ohjaamana Jumalan rakkauden lain mukaan, hän pääsee tuonelassa paremmalle
puolelle ja aikanaan Taivaaseen.
Mutta jos muslimi on kuullut pelastussanoman
eikä ole sitä ottanut vastaan, onpa pahimmassa
tapauksessa pahoinpidellyt kristittyjä, ei
hänellä ole pääsyä taivaaseen.
Eli Jumala ja Allah eivät ole sama persoona.
Toinen asia, jota mietin, oli tuo syvä uni.
Ei Raamatun mukaan taivas/helvetti- ongelmasta
sillä selviä, että ei usko niihin.
Kyllä siellä sanotaan ihan selvästi, että jossakin vaiheessa jokaisen on notkistettava
polvensa Jeesuksen pyhyyden edessä.
Ja toisaalta osa on rakastanut Jeesusta
jo täällä maan päällä, heidän rakkautensa vain lisii rajan takana.
Osa ei ole halunnut Jeesusta hyväksyä Herrakseen, eikä Jumala ketään väkisin taivaaseen
vie (No, syntymättömät ja aivan pienet lapset, jotka eivät osaa vielä syntiä tehdä, ovat poikkeus). Eli ei näitä ihmisiä
heidän tahtonsa vastaisesti taivaaseen viedä.
Hyvä, jos väärä kuolemapelkosi meni, kunhan tilalle tuli Jumalan rakkaus ja pyhä kunnioitus. Sillä vanhaa kristillisyyttä lainatakseni tila, jossa ei ole kuolemapelkoa,
mutta ei myöskään vahvaa halua sitoutua
Jumalan rakkauteen ja Jeesuksen sovituskuolemaan,
on "suruton" tila.
Itseltäni aikanaan vei kuolemanpelon se, kun sydämeni ja hengitykseni pysähtyi ja
kävin rajan takana. Kohtasin siellä Jeesuksen ja se suunnaton rakkaus, mikä hänestä säteili,
kerta kaikkiaan pyyhki pois kaiken pelon.
Miten ääretöntä, iäistä rakkautta voi pelätä?
Sen muistan, että Jeesuksesta säteili tosiaan
sellaista keltaisen ja valkoisen vivahteista valoa, jonka koin suurena rakkautena.
Mutta minun aikani ei ollut vielä lähteä.
Vaan sitten kerran...että odotankin sitä päivää!
Hyvää jatkoa sinulle!
kun hindu tai budhalainen käy tilapäisesti rajan takana niinkuin sinä, niin kokeeko hän siellä jonkun säteilevän valo-olennon "Budhan tai Shivan" olevan häntä vastassa?
Vaikkapa sanovan että "mene takaisin, aikasi ei ole tullut?"
Sanoihan Lasaruksen sisar Martta: " Herra hän haisee jo"
Kuolema on mädäntymisen ja haisemisen alku, tosin sitä ei huomaa kun on maata 2 m päällä....se on myös matojen syntymisen alku, sillä ne imevät mehut ruumiista, ja saavat siitä voimansa!
Tämä tekstini, jos mikä poistaa kuoleman pelon!
Se joka uhraa itsensä matojen puolesta, se rakastaa tosi paljon!
vuoksi kuole. Mutta hyvä jos lihani niillekkin kelpaa.
Onko sinusta kiva haista pahalle? Vai mitä tarkoitat? Mikä poistaa kuoleman pelkosi? Madotko...vai mädäntyminen?
Nyt mä oon ihan pihal...
vaan syntiesi vuoksihan kuolet, kuten kaikki muutkin.
Tottakait se kelpaa niille, onhan se kelvannut eläessäsi monelle muullekin, joita kutsut nimeltä!
Eihän tuonelassa, haudassa ole tekoa eikä ajatusta,...joten eihän siellä tule mieleesi edes moinen ajatus, " onko kiva haista pahalle"?, ...sillä " kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa"
Niin kauan kuit olet pihalla, hengität ja elät,...mutta.." Toinen kuolee täydessä onnessansa, kaikessa rauhassa ja levossa,...toinen kuolee katkeralla mielellä, saamatta onnea maistaa
" Yhdessä he panevat maata multaan, ja madot peittävät heidätJob 21: 23, -26
" Eikö ole niin? Kuka tekee minut valehtelijaksi
ja saattaa sanani tyhjiksi? kyselee Job 24: 25
En minä ainakaan sitä tee. Mutta onhan täällä huligaaneja , jotka yrittävät ne tyhjiksi tehdä!
Täytyy vaan ihmetellä mistä kumpuaa näin ääretön viisaus joita tekstisi hohkaavat.
Ihan olisi kuin joku olisi kirjoittanut sormet väärillä nappulilla tietokoneella, tai otettu ote sieltä ja toinen täältä ja sitten vedetty ne yhteen jota taas kukaan ei ymmärrä.
Tässä lainausta rovasti Olavi Peltolan tekstistä, jonka löysin juuri tuolta:
"Välitila
On monia kristittyjä, jotka kiistävät opetuksen välitilasta. Heidän mukaansa ihminen kuolee täysin ja vasta yleisessä ylösnousemuksessa ihminen herätetään. Vanhastaan on kuitenkin edellä oleva Jeesuksen vertaus nähty samalla luotettavaksi kuvaukseksi kuoleman jälkeisestä todellisuudesta. "Jumalalle kaikki elävät" (Luuk 20:38). Raamattu kertoo myös, että kuolemansa jälkeen Jeesus meni ja saarnasi "vankeudessa oleville hengille" (1 Piet 3:19).
Emme voi ymmärtää Jeesuksen sanoja ryövärille muuten kuin välittömästi tämän kuoleman jälkeistä tilaa koskevaksi (Luuk 23:43). Paavalin sanoi, että hänellä olisi halu täältä eritä ja olla Kristuksen kanssa (Fil 1:23). Hän halusi muuttaa pois ruumiista ja päästä kotiin Herran tykö (2 Kor 5:1-8). Sama mielikuva vahvistuu Paavalin opettaessa, ettei mikään, ei edes kuolema voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta (Room 8:38-39). Ilmestyskirjassa kerrotaan myös Jumalan sanan tähden surmatuista sieluista, jotka odottavat alttarin alla (Ilm 6:9-11)."
Tässä siis vain osa tuosta tekstistä (loput voi lukea linkistä).
Linkitys ei ihan onnistunut oikeaoppisesti.
No, jos et ota vastaan Jeesusta pelastajaksesi, niin
uhraat silloin itsesi madoille, eikö niin?
Rakastat enemmän matoja kuin Jumalaa siinä tapauksessa!
Tosin kaikkihan menevät samaan paikkaan, ja kaikilla on sama kohtalo, madot peittävät heidät, niin hyvät kuin pahatkin.
Mutta me uskomme, että Jeesus herättää häneen uskovat ja häntä tottelevat haudoistaan, pois matojen joukosta!
Kumpi on siis parempi? Rakastaako Jumalaa vai matoja?
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Kuolemanedessa2.htm
Tai olis vaara jos näitä juttujas höpötät ihan ihmisten ilmoilla.
Siis missä mökissä yksin sä näitä ihme juttujas kirjottelet.
Koita jo löytää reaaalitodelisuuteen.
Ihan pimeetä juttua ja sitten sekoitat siihen vielä raamattua, kaikki ihan sekasessa sekamelskassa.
Koita mennä ihmisten ilmoille ja jätä jo nämä virtuaalitodellisuudet.
Ruumiin kuolemaa seuraa niiden mielikuvien ja ajatusten summa joita on itse elämässään luonut.
Ei oman hengellisyytensä kieltäjän uni ole ikuinen vaan hänkin palaa takaisin todellisuuteen.