Uskoa on monenlaista, urheilija uskoo kykyihinsä eihän muuten kannattais treenata vuosikausia.
Tiedemiehet täyttävät aukot teorioissaan uskolla uskoen johinkin todennäköisyyksiin.
Kaikkien elämään kuuluu nonenlaista uskoa, muutenhan elämässä ei olis eteenpäin kannustavaa toivoa.
Joillakin on mennyt käsitteet taikausko ja usko Jumalaan sekaisin, taikausko on sellaista että uskotaan jonkun tapahtuman sattuman tai asian tuottavan onnettomuutta, kuten esim, mustankissan juokseminen tien yli tai jos perjantaina sattuu olemaan kolmastoistapäivä.
Usko Jumalaan on taas elävää todellisuutta joka eletään todeksi elämässä rukousvastauksina ja johdatuksina joka on jännittävää kun Jumala puuttuu asioihin ja vie asioita päätökseen.
Uskoon siis vastataan se ei ole turhaa uskottelua vaan todellisuutta uskovaisen elämässä.
Tiedemiehet täyttävät aukot teorioissaan uskolla uskoen johinkin todennäköisyyksiin.
Kaikkien elämään kuuluu nonenlaista uskoa, muutenhan elämässä ei olis eteenpäin kannustavaa toivoa.
Joillakin on mennyt käsitteet taikausko ja usko Jumalaan sekaisin, taikausko on sellaista että uskotaan jonkun tapahtuman sattuman tai asian tuottavan onnettomuutta, kuten esim, mustankissan juokseminen tien yli tai jos perjantaina sattuu olemaan kolmastoistapäivä.
Usko Jumalaan on taas elävää todellisuutta joka eletään todeksi elämässä rukousvastauksina ja johdatuksina joka on jännittävää kun Jumala puuttuu asioihin ja vie asioita päätökseen.
Uskoon siis vastataan se ei ole turhaa uskottelua vaan todellisuutta uskovaisen elämässä.
Vastaukset 59
Vanhimmat
"taikausko on sellaista että uskotaan jonkun tapahtuman sattuman tai asian tuottavan onnettomuutta, kuten esim, mustankissan juokseminen tien yli tai jos perjantaina sattuu olemaan kolmastoistapäivä. "
Ja se on myös sitä, että taikasanoin yritetään saada jotakin asiaa tapahtumaan (rukoukset)
Ja sitä, että omaan uskoon uskomattomat valitsevat väärän elämäntien.
ei se noinkaan mene, muttei ole varmaan tarvis kirjottaa a4sen kokoista esitelmää aiheesta.
verrattavissa melkein yhtä kuuluisiin lausahduksiin 'abrakadabra', 'hokkus pokkus', 'simsalabim' ja 'ananasakäämä'.
jos harrastetaan ritualisoitunutta kannibalismia?
Kuinka ehtoollinen eroaa taikauskona esim. tästä:
"Dionysos-mysteerioissa paloiteltiin ja syötiin Dionysos-jumalaa symboloiva härkä, joka oli Dionysoksen inkarnaatio eli lihaksi tullut jumala. Liha syötiin raakana ja veri juotiin. Historioitsija Plutarkhos (k. 120-luvulla) kertoo, että vielä tuolloin uhrilampaan liha syötiin raakana ja veri juotiin."
Ai niin, "mutku sehä o ihan eri asia"
on muistoateria, "niin usein kun sen teette tehkää se minun muistokseni", se on Jeesuksen uhrikuoleman julistamista.
Ei se ole mitään kannibalismia.
"Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini."
Tämmöisestä paatuneesta evouskovais-ääriateistireppanasta se vaikuttaa kovasti kannibalismilta. Ei ole vissiin pyhä henki ohjannut tulkintaani.
on occultismia :D Muistoksi tai ei :D
Usko ei kuulu monenkaan ihmisen elämään. Jos sinä et kykene elämään ilman näkymättömiä mielikuvitusystäviä, niin äläpä sen perusteella turhaan yleistä, että muutkaan ihmiset eivät muka kykenisi. Katsos kun sinä et ole mikään ihmisyyden mitta, eivätkä kaikki ihmiset ole tuollaisia säälittäviä taikauskoisia höppänöitä, vaan on olemaas myös ihan normaaleja tervejärkisiä ihmisiä. Koita lapsiressu kasvaa aikuiseksi ja opetella ajattelemaan.
paljonkin uskoa ja uskonvaraista toimintaa, se on fakta, esim, veikkaat jotakin hevosta koska uskot sen voittavan.
Enkä muuten ole yhtään enempi höppänä kuin sinäkään
en usko mihinkään mielikuvitus olioihin , olen uskoni kokenut todeksi, toisin kuin sinä et ole kokenut todeksi evoluutiota johon uskot.
raveissa veikataan jotain hevosta, koska uskotaan sen voittavan? Ei se kyllä noin mene. Oletko koskaan käynyt raveissa?
Onhan siellä porukkaa, joilla on hevosista tietoakin, mutta kyllä se arvailupohjalta suurimmaksi osaksi menee. Ihan kuten lottokupongin täyttäminenkin.
uskotko muuten että pystyt laihduttamaan 5kg. :)
Miksi sinä jänkkäät tuollaista älytöntä. Kirjoita joskus jotain järkevää.
minulla kun on mielikuva sinusta että olet kalju ja hiukan ylipainoinen. (sori) :)
Mutta senkus pidät sen, mitäs se minua haittaa.
Semanttinen kikkailu ei muuta tosiasioista mihinkään. Minun elämääni ei kuulu uskontoja ja sillä että sinä mielellään nimität typerää taikauskoasi vain uskoksi ei ole mitään merkitystä.
Minä voin käydä koska tahansa luonnontieteen museoissa katsomassa evoluution todisteita omin silmin. Niitä todisteita löytyy yhdestä ainoasta museosta tuhansittain, maailmanlaajuisesti satoja miljoonia.
Missäs niitä todisteita sinun näkymättömistä mielikuvitusystävistäsi voi käydä katsomassa?
Missäs ovat ne kreationistien todisteet? Ai niin, mitään sellaisiahan ei ole olemassa.
No voi voi, kasvapa lapsiressu aikuiseksi ja opettele ajattelemaan. Tyhjä ei muutu olevaksi tyhjää inttämällä.
Suomenkielessä on sellainen ongelma että sanalla usko voi olla monta eri merkitystä, vieläpä niin että kuitenkin ollaan lähelle toisia merkityksiä.
Jumaluskoa ei voi verrata urheilijan uskoon itseensä. Toisella on uskonnollinen, toisella inhimillinen merkitys.
Tutki vaikkapa englanninkielisiä sanoja faith, believe ja religion niin ymmärrät paremmin.
Uskon minäkin että emäntäni minua rakastaa, se ei tee minusta kuitenkaan uskonnollisella kannalla mitenkään uskonnollista.
on monenlaista ja se kuuluu ihmisen elämään, sinunkin elämään.
Tuskin kävisit töissä jos et uskoisi saavasi palkkaa siitä. :)
Turha tätä samaa on taas yrittää Melperille selittää, sitä on jo useampaan otteeseen yritetty, eikä tulosta ole syntynyt. Melperi ei kykene ymmärtämään sitä että sanalla "usko" on suomenkielessä useita eri merkityksiä, eikä se läheskään aina tarkoita uskonnollista uskoa, vaan jotain aivan muuta.
kuin toisiin. Niin se vaan menee. Sinullakin on varmasti monia asioita joihin sinun taikauskosi ei riitä, etkä niihin usko. Meillä ateilla on vain yksi taikausko vähemmän kuin teillä teisteillä.
Usko yliluonnolliseen on hiukan eri asia kuin usko siihen että saa palkan.
Älä leiki noin hemmetin tyhmää. Jaksa kakaroiden kanssa suomenkielestä kinata.
etteikö elämääsi kuulu paljon uskoa.
Elämääni kuuluu paljon uskoa, mutta ei uskonnollista uskoa. Turhaan sää siinä ympyrää kierrät, uskovaista uskonnollisessa merkityksessä et minusta saa.
Yrität tehdä punaisesta vihreää sillä perustein että molemmat ovat värejä, se nyt vaan ei toimi. En minä sille mitään voi jos et ole äidinkielentunneilla kuunnellut tarpeeksi.
"Minähän sanoin että uskoa on monenlaista ja se kuuluu ihmisen elämään, sinunkin elämään."
Mutta yrität aloituksellasi perustella ja oikeuttaa jumaluskoa (toteamalla että kaikki uskoo johonkin), joka on sitä faith-uskoa, eli sokeaa uskoa, taikauskoa. Argumentointisi ei toimi, koska se vaatuu keiken uskon niputtamista samaan kategoriaan, mikä on väärin. Kaikkien elämässä ei ole faith-uskoa.
taikauskolla tarkoiteta kristinuskoa, sen verran tiedän minäkin.
kaikki uskonnot ovat taikauskoa.
valitettavasti , aloituksessani valaisin asiaa mitä on taikausko.
Minun käsitykseni mukaan kaikki uskonnot ovat taikauskoa.
minulle on opetettu ettei kannata olla taikauskoinen ja pelätä mustia kissoja.
"Taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan."
"Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
Jokainen teistininen uskonto täyttää taikauskon kriteerit. Jumalusko on taikauskoa siinä missä tietä ylittävien mustien kissojen pelkääminen. Kumpaankin liittyy yliluonnolliset voimat.
mielikuvitusta.
Kristinusko on tapahtunutta todellisuutta historiassa ja todellisuutta tänään profetiat toteutuu kokoajan, esim, ennustettu israelin kansan paluumuutto omaan maahansa.
ja kuvitella, että tassujen ristiin laittaminen ja henkiolentoa rukoilemalla ei tapahtuisi mitään pahaa.
ja taikauskoa mitä suurimmassa määrin.
arkeologiset kaivaukset myötä todistavat, raamattu todistaa juutalaisita yhtä ja toista joka pitää paikkansa.
Ja ennenkaikkea Henki todistaa uskovissa, nyt menen puhumaan kielillä ja odotan kiihkeästi mitä J-la puhuu. :)
tähän kuuluvat? Entäs dinot, kaksi erilaista luomiskertomusta, vedenpaisumustaru,
Oletko sinä nyt sitten juutalainen vai?
"Kristinusko on tapahtunutta todellisuutta historiassa"
Ei pidä paikkaansa. Raamatun kertomusten historiallisuus on suurilta osin erittäin kyseenalainen. Sadut kielletyistä hedelmistä ja puhuvista käärmeistä voidaan kuitata satuina.
Kristinusko on taikauskoa, eikä siitä pääse yli eikä ympäri.
koska kaverilla on tyypillinen apukoulun reputtajan sivistystaso, joka hellareilla noin keskimäärin on. Ei tiedä mitään historiasta, filosofiasta, logiikasta tai tieteestä, mutta latelee taikauskoisia todistamattomia ääliömäisyyksiään "totuuksina".
Uskovaisen osa ei tietysti ole helppo tällaisilla palstoilla, missä irvataan ja ivataan kaikkea sitä mitä ateisti ei itse voi/halua/yritäkään saavuttaa.
Täydellinen antautuminen Jumalalle laittaa ihmisen polvilleen, ihan kirjaimellisesti.
Vasta sen jälkeen alkaa tapahtua. Jos haluaa uskoa
ensin täytyy myös sisäistää tosiasia ihmisen pienuudesta ja pahuudesta, täytyy pystyä luomaan perspektiivi synnittömän ja syntisen ihmisen välille ( Jeesus )
edelleen täytyy pystyä uskomaan, että rakkaus on henki ja Jumala on henki, tarkoituksella tieteen ulottumattomissa, sekä siihen, että olemme itse
kovin alkeellisia omassa rakkaudessamme. Tämä lahjapaketti on kuitenkin annettu ihmiskunnalle, mutta aika heikosti se ´workkii´. Uskoon kuuluu
että otamme kuitenkin luottamuksen osoituksen vastaan. Se ei ole mitään taikauskoa, vaan elävää uskoa, siksi me saamme myös vastauksia uskoomme.
Jumalalla ei tarvitse ylpeillä, koska kyse on lahjasta jokaiselle ihmiselle, aivan kuten oma elämä on lahja.
on taikauskoa(taikaluuloa) ihan samalla tavalla..
mitäpä jos oletkin väärässä ja luulet jumalaan jota ei olekaan.. meni elämäsi ihan päin vittua kun jatkuvasti piti palvoa ja mulkku ei ollukaan sit olemassa?
ilman uskoa, sen tiedän kun katson samanlaisessa elämäntilanteessa olevia ihmisiä, näyttää aika kurjalta, viina on vienyt monilta terveyden ja ennenaikaiseen hautaan.
En ehkä oliskaan hengissä jos olisin jatkanut rälläämistä, uskossa minulla on aina toivoa ja paras on vielä tulossa. :)
huorannut ja sairastanut seuraukset, se kaikki on koettu, ei tyydyttänyt pelkkää tyhjyyttä tympäännyin moiseen elämään.
Olen sata kertaa onnellisempi nykyisin toimelisas vaimo ja hieno lapsi.
NORMAALIT IHMISET elävät. Ei tarvi mennä ääripäästä toiseen, kun voi elää hyvää elämää ilman jumaliakin. Ei minuakaan kiinnosta ryypätä rällätä ja huorata yms. ja silti tulen ihanasti toimeen ilman jumalia. Eikös ole kummallista.
ääripäästä joka viikonloppuinen ryyppääminen vain, sehän on aika yleistä nykyaikana, vai olenko väärässä.
Hihut kuvittelevat atet aina joiksikin juopoiksi. Kertoo tasan kaiken heidän aivokopan toiminnastaan.
Miten niin nykyaikana? Sitä on kuule tehty niin kauan kuin on ollut niitä viikonloppujakin.
omista elämän tavoistaan.. melperi ei sitten vastannut mitään vaan alkoi kertoa viinalla läträämisestään :S kiviäkin kiinnostaa..
oletkos melper kuullut sellaisesta kuin AA-kerho?
sielläkin istutaan ringissä ja voivotellaan. vrt. hellareiden bileet.
ole lisääntynyt ja kansa alkoholisoituu kokoajan lisää, ainakin mitä minä olen havainnut ei aikoinaan ollut joka kadunkulmassa olutterassia niinkuin nykyisin.
se sanottakoon heidän kunniakseen.
Minä vietin koko lapsuuteni ja nuoruuteni, siis yli 20 vuotta hellariperheessä. Heidän kunniakseen ei voi sanoa oikein yhtään mitään.
Ja ne jotka olivat siellä "bileissä" pakotettuina, koska hellareiden perheissä ei mitään uskonnonvapautta tunneta, kylläkin voivottelivat sitä äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuuta ja taikauskoista idioottimaisuutta, josta sinäkin olet niin erinomainen kävelevä esimerkki. Keskiaikaisen inkvisiittorin asenteet ja sivistystaso eli tyypillinen keskivertohellari. Vastenmielisempiä paskiaisia on vaikeaa edes kuvitella, talebanit nyt pääsee suht lähelle.
olen harvinaisen lupsakka mies, pois kaikki ahdasmielisyys minusta.
Sinun monet kirjoituksesi täällä ovat kaikkien luettavissa ja niiden perusteella on erittäin helppoa todeta, että olet harvinaisen tyhmä ja sivistymätön mies, pois kaikki terve järki sinusta.
Mutta taikauskoinen typeryys ja alhainen sivistystaso on hellarismin omaksumisen perusedellytys. Normaalilla terveellä järjellä sellainen idiotismi ei millään onnistu.
Säälittävää.
Juominen on keskimäärin jopa vähentynyt. Ei se että ravintoloita on enemmän kuin ennen sitä tarkoita että sitä enemmän juotaisiin. Ruokaravintoloitakin on enemmän kuin aiemmin, mutta ei se suomalainen enempää syö kuin ennen.
En tiedä oletko tyhmä vai trolli, mutta yritä edes ottaa asioista selvää ennen kuin alat tekemään enempää johtopäätöksiä. Sinä kun en nähtävästi ole siinä kovinkaan hyvä.
"Tiedemiehet täyttävät aukot teorioissaan uskolla uskoen johinkin todennäköisyyksiin. "
Iso LOL!
Mitähän kamaa sääkin olet oikein vetänyt? Mietis nyt toisenkin kerran...
"Kaikkien elämään kuuluu nonenlaista uskoa, muutenhan elämässä ei olis eteenpäin kannustavaa toivoa. "
Ei kuulu (monenlaista uskoa)! Uskovaiset yrittävät uskotella itselle ja muille omaavansa jumaluskoa. Toistaiseksi ei ole minkäänlaista näyttöä siitä, että kyseisenlaista normaalista poikkeavaa uskoa olisi olemassa.
Raamatun Jumala EI vastaa rukouksiin, siis Jumalakseni olen ottanut Lentävän SpaghettiMonsterin, josta kirjoitin.
Raamatun Jumala on sallinut sodat, ja iltapäivälehtien-hirmulööpit,joten ei ole mitään syytä uskoa moiseen jumalaan, vaan ISOON LENTÄVÄÄN SPAGETTIMOSTERIIN..ok?!
on leikkinyt palstalla monien kanssa. Onpa muutama ateisti lentänyt lankaan kuin myös pari muuta uskovaista. Säälittävää kun tekee tuollaista vielä toisten nimissä. Tuliko tästä hyvä olo ?
täällä ketään niin tyhmää on, että ei huomaisi tuon tyyppin metkuja.
"Uskoa on monenlaista, urheilija uskoo kykyihinsä..."
Älä sotke asioita. Onko urheilija siis "kykyynsäuskovaisten uskontoa" noudattava uskovainen? Missä on hänen kirkkonsa ja pappinsa?
Sotket uskon, luottamuksen ja uskonnon.
Ymmärrän, että uskiksen maailmankuvassa ihminen on homo religiosus, uskovainen ihminen, jolla aina on oltava joku uskonto. Jos näyttää siltä, ettei jollakulla ole uskontoa, on hän "tiedeuskova" tai Belsebuubin palkkalistoilla.
Sanon vain yhden asian: näin ei ole. Uskovaiset tulevat tämän huomaamaan.
Helsingissä enää vähän päälle 60% kuuluu evlut-kirkkoon.
Jumalusko on täysin eri asia kuin yleinen usko johonkin.
Urheilijan usko omiin kykyihinsä on enemmänkin positiivista ja optimistista suhtautumista omiin kykyihinsä. Urheilija tietää, että harjoittelemalla hän pystyy parantamaan omaa suorituskykyään.
Tiedemiehet eivät kyllä mitään uskoa käytä, vaikka etenkin kreationistit niin haluaisivat kaikille uskotella.
Jumalusko on taas uskoa johonkin ilman mitään perustelua tai syytä.
teoriat käyttöön vaikkei niitäkään voida 100% varmuudella pitää oikeina.
Tiedemiehet tai oikeastaan tiedeyhteisä ottaa käyttöön ne teoriat, joita tukevat fyysiset todisteet. Uudet tutkimustulokset taas koettelevat nykyisiä teorioita.
Tieteessä, kuten elämässä yleisesti, mitään ei voida pitää 100% varmuudella oikeana. Matematiikka on ainoa tieteenala, jossa voidaan puhua 100% varmuudesta.