Professori Esko Niemi esitti kesällä seuraavat keinot seitsemän miljardin säästöön:
"Jos keskimääräistä suurempaa tulonsiirtoa valtiolta saavien maakuntien valtionosuus laskisi nykyisen keskiarvon tasolle, säästyisi 3,5 miljardia euroa.
Jos jakauma olisi sama kuin Kuntaliiton valtionosuusanalyysissä, siirtosumma olisi todellisuudessa noin 4,4 miljardia euroa.
Jos kolmen miljardin euron suuruinen yritystuki lopetettaisiin, muun aluetuen vähentämisestä saatava hyöty pienenisi noin puolella miljardilla eurolla.
Kokonaissäästö olisi siis noin seitsemän miljardia euroa. Tämä vastaisi esimerkiksi vuoden 2006 koko maan keskimääräisen kunnallisveroprosentin (18,4) laskua noin kymmenellä prosenttiyksiköllä.
Oli maataloustukea tai ei, muun alueellisen tulonsiirron vähentäminen kasvattaisi todellisuudessa tuottavuutta myös muuttovoittaja-alueilla, ja hyöty olisi vielä suurempi."
Pääministeri Matti Vanhanen lisää vielä, että "juuri Helsinkiin valtio on sijoittanut kaikkein eniten veronmaksajien rahoja", joten tukien karsimisella myös pääkaupunkiseudulta päästäisiin jopa huomattavasti alle 8,4 prosenttiyksikön!
Tämä tietäisi mahtavaa ostovoiman lisäystä pienituloisille, jotka kärsivät kunnallisverosta aina eniten. Mielestäni tämän professori Niemen ehdotuksen tulisi olla ykkösaihe seuraavissa kunnallisvaaleissa.
"Jos keskimääräistä suurempaa tulonsiirtoa valtiolta saavien maakuntien valtionosuus laskisi nykyisen keskiarvon tasolle, säästyisi 3,5 miljardia euroa.
Jos jakauma olisi sama kuin Kuntaliiton valtionosuusanalyysissä, siirtosumma olisi todellisuudessa noin 4,4 miljardia euroa.
Jos kolmen miljardin euron suuruinen yritystuki lopetettaisiin, muun aluetuen vähentämisestä saatava hyöty pienenisi noin puolella miljardilla eurolla.
Kokonaissäästö olisi siis noin seitsemän miljardia euroa. Tämä vastaisi esimerkiksi vuoden 2006 koko maan keskimääräisen kunnallisveroprosentin (18,4) laskua noin kymmenellä prosenttiyksiköllä.
Oli maataloustukea tai ei, muun alueellisen tulonsiirron vähentäminen kasvattaisi todellisuudessa tuottavuutta myös muuttovoittaja-alueilla, ja hyöty olisi vielä suurempi."
Pääministeri Matti Vanhanen lisää vielä, että "juuri Helsinkiin valtio on sijoittanut kaikkein eniten veronmaksajien rahoja", joten tukien karsimisella myös pääkaupunkiseudulta päästäisiin jopa huomattavasti alle 8,4 prosenttiyksikön!
Tämä tietäisi mahtavaa ostovoiman lisäystä pienituloisille, jotka kärsivät kunnallisverosta aina eniten. Mielestäni tämän professori Niemen ehdotuksen tulisi olla ykkösaihe seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
rahat. Nytkin valtio on jokseenkin rikas ja valtionveroja pystryy laskemaan. Kunnat taas kamppailee niukkojen resurssien kanssa, koululaisille ei riitä ruokaa, sairaille ei hoitoa. Ihan hyvä jos kaikki verorahat keräis valtio joka sitten jakais kunnille RIITTÄVÄ MÄÄRÄ. Minustakin juuri kunnallisverolle pitäisi tulla nuo veron alennukset. eikä valioveroon.