linkittäkää

Kuvat ovat kuvia, ihmisten näkemyksiä. Ei niihin kannata perustaa käsitystään Jeesuksesta. Paras käsitys syntyy lukemalla itse Uutta Testamenttia ja puhumalla Jeesukselle rukouksessa, kahden kesken. Se tosin vaatii uskoa, ainakin toivoa siitä, että joku oikeasti kuuntelee ja kuulee ja vastaa sinulle. Se vaatii heittäytymistä tuntemattomaan: on uskallettava olla vähän "hullu" itsensäkin silmissä...

Minäkään en oikein pidä niistä kuvista, joita Jeesuksesta on paljon maalattu: niitä, joissa hän katsoo ylös taivaaseen "hartaan" näköisenä ja valo lankeaa hänen kasvoilleen. Se on liian romanttinen kuva, ei todellinen. Ehkä uskottavin näkemäni "Jeesus-kuva" on filmillä "Jeesuksen jalanjäljissä" tai siinä aluperäisessä versiossa "Jeesus". Mutta senkään ei pidä sitoa liikaa mielikuvia, sillä kysehän on siinäkin ihmisten näkemyksistä...

Muistathan myös, että Jeesuksen voi halutessaan nähdä lähimmäisissään. Naapurin mummossa, aamubussin vierustoverissa, kauppakeskukseen eksyneessä pikkutytössä, pultsarissa joka yrittää pummata tupakkarahoja... ja siinä "hullussa" joka asuu kanssasi ja tekee parhaansa rakastaakseen juuri sinua! :)

http://www.picturesofjesus4you.com/images/messiah_lars_justinen_l.jpg

http://www.picturesofjesus4you.com/images/precious_his_sight.jpg

...........
8. älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
9. älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
10. mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Israelin kansan yksi suurimpia kompastuskiviä ovat olleet epäjumalat ja niiden palvonta, joka on harhauttanut kansan eroon Jumalasta ja oman lihan ja ajatusten mielitekoihin. Tämän vuoksi Jumala Mooseksen kautta antamassaan laissa jyrkästi kieltää kaikenlaisten jumaloitavien kuvien tekemisen ja niiden kumartamisen ja näkisin, että tässä on myös keskeinen syy siihen, että Jeesuksesta ei ole olemassa ainuttakaan alkuperäistä kuvaa, kun taas monistakin ennen Jeesusta eläneistä antiikin Kreikan filosofeista, kuten Sokrates tai Rooman keisareista ovat alkuperäiset kuvat olemassa. Yllä oleva kuva Jeesuksesta on joskus 300-luvulla piirretty katakombin seinään eikä siten sekään aito kuva Jeesuksesta. Mistä näissä epäjumalankuvien palvonnoissa on sitten kysymys kun nämä niin vaarallisia ovat?

Voidaksemme ymmärtää Jumalan tarkoitusta epäjumaliin nähden, meidän on luotava katsaus ihmisen sisimpään ja opittava tekemään ero sielun ja hengen, suggestion ja uskon välillä:
.................
http://www.aretalogia.fi/kristilliset/kuva.html

Flavius Josefuksen oma alkuteksti kuuluu professori Eislerin mukaan seuraavasti.

"Siihen aikaan esiintyi mies, jos lainkaan on sopivaa nimittää häntä ihmiseksi. Hänen luontonsa ja ulkomuotonsa olivat inhimilliset, mutta hänen esiintymisensä oli enemmän kuin ihmisen: hän suoritti hämmästyttäviä ihmetekoja.

Mutta taas, kun ajattelen hänen jokapäiväistä luontoaan, en tahtoisi sanoa häntä enkeliksikään (jumalalliseksi lähettilääksi).
Ja mitä hän saikaan aikaan toisen tai toisen näkymättömän voiman kautta, sen kaiken hän aikaansai sanalla ja käskyllä.
Toiset sanoivat hänestä: Ensimmäinen Lainlaatijamme (Mooses) on noussut kuolleista ja esittänyt paljon parannuksia ja taitoja.
Toiset ajattelivat, että hän oli Jumalan lähettämä. Kuitenkin hän monessa kohdin asettui Lakia vastaan, eikä noudattanut sapattia vanhan tavan mukaan.
Mutta toisaalta hän ei tehnyt mitään häpeällistä; eikä hän (työskennellyt) kättensä avulla, vaan hankki (tai valmisti) kaikki sanalla (tai Sanan, so. ’Shemin’ eli voima-sanan avulla).

Ja paljon kansaa häntä seurasi ja kuunteli hänen opetustaan. Ja monet sielut innostuivat, olettaen että hänen kauttaan juutalaiset heimot voisivat vapautua roomalaisten käsistä.
Nytpä hänen oli tapana enimmäkseen oleskella Öljymäellä vastapäätä kaupunkia.
Ja siellä hän myös jakeli parannuksiaan kansalle. Ja sinne kokoontui hänen kanssaan noin sataviisikymmentä kannattajaa ja paljon muuta kansaa.
Mutta kun he näkivät hänen voimansa, että hän sai aikaan sanallaan kaikki mitä hän tahtoi, ja kun he ilmaisivat hänelle haluavansa, että hän astuisi kaupunkiin ja antaisi roomalaisten joukkojen ja Pilatuksen menettää päänsä ja hallitsisi meitä, niin hän ei pilkannut meitä.
Ja kun sitten asiasta kerrottiin juutalaisille johtajille, kokoontuivat nämä ylipapin luo ja sanoivat: ’Me olemme voimattomat ja liian heikot vastustaaksemme roomalaisia.
Mutta koska, jousi on jännitetty, tahdomme mennä kertomaan Pilatukselle mitä olemme kuulleet, ja siten olemme turvassa; niin että hän ei saa kuulla asiasta toisilta ja meiltä riistetään omaisuutemme ja meidät itse mestataan ja lapsemme hajotetaan ympäri maailmaa.’
Ja he menivät ja kertoivat Pilatukselle.
Niin tämä lähetti ja löi maahan monta kansanjoukosta.

Ja hän pidätti tuon ihmeidentekijän; ja asetettuaan oikeustutkinnon häntä tutkimaan, hän julisti tuomionsa: hän on rikollinen, vallankumouksellinen, valtaistuimen tavoittelija.
Ja he (roomalaiset) ristiinnaulitsivat hänet vastoin isiltä perittyä tapaa."


Slaavilaisella Josefuksella on kuvaus Jeesuksen ulkomuodosta:

"Hän oli yksinkertaisen näköinen mies, iältään kypsä, tummaihoinen, lyhytkasvuinen, kolme kyynärpäätä korkea, kumaraselkäinen, kasvot pitkät, nenä pitkänlainen, kulmakarvat yhteen kasvaneet, niin että ne, jotka katsoivat häneen, saattoivat pelästyä, harva tukka, keskeltä jaettu Nazirien tapaan, ja kypsymätön parta."

Question: "What did Jesus look like?"

Answer: The Bible never gives any physical description of Christ. The closest thing we get to a description is in Isaiah 53:2b, “He had no beauty or majesty to attract us to Him, nothing in His appearance that we should desire Him.”

Greenin sanatarkka käännös hepreasta:
Jes53:2 For He comes up before Him as a tender plant, and as a root out of dry ground. He has no form nor magnificence that we should see Him; nor form that we should desire Him.

Suomalainen 33/38 raamatunkäännös:
Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.

Syntyperänsä perusteella Jeesus ei missään tapauksessa ollut vaaleaihoinen, -hiuksinen saati sinisilmäinen. Hän oli tumma(hko)ihoinen, lyhytkasvuinen, ei mikään kaunis tai komea mies tai ylhäisen näköinen.

Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää, varsinkaan Raamattua fundamentalisesti tulkitseville. Mistä kummasta ne kaikki kiiltokuvapojat on tempaistu? Alttaritauluissakin esiintyy mitä ihmeellisimpiä Jeesus-virityksiä, mikä aina latistaa ehtoollistunnelmaa. Silloin täytyy vaan pitää silmät kiinni ja keskittyä olennaiseen.

http://wapedia.mobi/fi/Cesare_Borgia

Jeesuksen monet kasvot:
http://uskotoivorakkaus.fi/jeesus/jeesuksen-kuvat

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible Tuolta voit lukea millainen Ihminen Jeesus on. Jeesus sanoi itsestään 'Ihmisen Poika' ja Hän on myös Jumalan Poika.

http://www.youtube.com/watch?v=yLAgYF_Wyps katso Jeesuksen elämänkaari ja kuuntele kaunista musiikkia

http://www.telanurse.com/SallmanGallery/ComingKing..jpg

http://picturesofjesus4you.com

http://www.picturesofjesus4you.com/images/messiah_lars_justinen_l.jpg

http://www.telanurse.com/SallmanGallery/ComingKing..jpg

http://picturesofjesus4you.com/gallery1drawings.html