Mikäs siinä wtc on vielä

Olen tottunut ymmärtämään asioita sellaisen käytännön mukaan, että ne on selitetty loogisesti ja tyhjentävästi.

Uskonnot ja jumaliin uskomiset ovat asioita, joista en ole saanut loogisia enkä tyhjentäviä selityksiä ja vastauksia väitteille, mitä niissä väitetään. WTC on mysteerio ja muodostumassa myytiksi, ellei joku keksi jotain parempaa, mitä nyt on liikkeellä.

Vastakkain asettelu arabiterroristit ja Cia on ymmärrettävissä sillä, että Cia provosoi ja lavasti iskut saadakseen sodan 'terrorismia' vastaan. (lue syyn hyökätä ja vallata öljykentät ja mahdollistaa isäntiensä (Usa:n raharikkaat) huikeat voitot Irakin öljykentillä).

Mutta kun tuo ei ole tyhjentävä vastaus siihen kuinka ja kuka tai ketkä ne tornit ja wtc seiskan sorrutti.

Sitten vasta loput 56 % uskoo räjähdepurkuun, kun selvitätte miten räjähteet asennettiin salaa rakennuksiin. Molemmat teoriat ovat huuhaata. Niin terroristit ja koneet kuin räjähdepurkukin.

Kaipaisin jonkinlaista todellisempaa selitystä asiaan. Konekaappaus väite on niin naurettavan läpinäkyvästi valhetta, johon valehtelemiseen on nähtävissä selkeä motiivi, mutta kun se ei selvitä sortumisen syytä.

Räjähdepurku on todellisempi, kun katsoo esim kuinka talot tuodaan alas, mutta kun se tökkii siinä, ettei sellaista nykymaailmassa voida tehdä salaa. Joku kirjoitti kumoessaan tuota väitettä, että kuinka Osaman ja 19 kamelinajajaa voivat toimia salassa. Minä sanonkin, ettei hekään ole voineet toimia salassa, kun he ovat muutenkin valhetta ja huuhaata.

MUTTA JOKU ON VOINUT JA VOI EDELLEENKIN TOIMIA TODELLA SALASSA, koska en ainakaan minä ole kuullut kenenkää olevan lähelläkään kiinni jäämistä - en tässä enkä muissakaan jutuissa, joita on paljon - JOTEN MIKÄ SE ON JA KUKA TAI KETKÄ NE ON.

Joku teistä taas tuohtuu. Yhy yhy yhy yyyyh itkettää kun kirjoittaja on niin julma. Eikö hän tajua, että se on Bushin sisäpiiri ja CIA. MUTTA KUN SE EI OLE. KOITTAKAA NYT PERKELEEN PUUSTISET JA PENOMEENIT JO VIHDOIN TAJUTA SE.