Vasta kerrottiin, että joka viides sesvelvollisuuttaan suorittamaan tulevista joudunaan palauttamaan kotiin heikon kunnon takia.
0Äänestä
Pysykää poissa
Yrittäkää tulla toimeen omillanne siellä peräposion takakylässäkin. Eikö siitä ole enemmän kyse, että haluatte asua siellä, mutta ette kykene siihen ilman, että teidät elätetään sinne?
0Äänestä
ymmärrä
Pysykää poissa kirjoitti:
Yrittäkää tulla toimeen omillanne siellä peräposion takakylässäkin. Eikö siitä ole enemmän kyse, että haluatte asua siellä, mutta ette kykene siihen ilman, että teidät elätetään sinne?
Kun siellä slummissa on niin ihana asua, niin miksi sieltä on heti tilaisuuden tullen lähdettävä maalaisten kiusaksi rannoille ryyppäämään ja rellestämään?
Eikö siellä olekaan niin ihanaa kuin annatte ymmärtää?
Teillä peräkylien ihmisillä on tässä perustavaa laatua oleva väärinkäsitys. Kukaan, toistan kukaan ei ole esittänyt saati vaatinut sitä, että ihmisten pitäisi muuttaa keskuksiin. Ihmisillä pitää olla oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa. Mutta tällaisesta valinnasta pitää seurata myös vastuuta. Valinta pitää kustantaa itse eikä panna sitä muiden maksettavaksi. Ei voi olla oikein, että niiden suomalaisten, jotka valitsevat meidän kaikkien kannalta taloudellisesti tehokkaimman tavan asua, pitäisi vielä kustantaa sinunkin elämisesi.
Professori Niemen viesti on se, että lopetaan aluetuet. Ei hän ei kukaan muukaan vaadi, että aluetukien maksukohteita pitää muuttaa. Siis että tukia alettaisiinkin maksaa suurille kaupungeille.
Kysymys on yksin siitä, että Suomella ei ole varaa pitää koko maata asuttuna tukien voimalla, jos mieleimme pärjätä kansainvälisessä kilpailussa. Moderneissa talouksissa keskittyminen luon tehokkuutta aivan kuten prof. Niemi tuossa haastattelussa kertoi. Lisäksi se tulee kansalaisille halvaksi. Hän on laskenut, että vuosittainen säästö valtion menojen osalta olisi 7 miljardia euroa ja kunnallisverot voitaisiin puolittaa. Tämä olisi aivan käsittämättömän valtava veroale ja loisi mahtavan kysyntäpiikin, joka puolestaan antaisi syntyalustan sadoille uusille yrityksille. Aluetuilla kadotetaan siis kankkulan kaivoon hirvittävä määrä euroja joka vuosi.
0Äänestä
tuo ukko...
ymmärrä kirjoitti:
Kun siellä slummissa on niin ihana asua, niin miksi sieltä on heti tilaisuuden tullen lähdettävä maalaisten kiusaksi rannoille ryyppäämään ja rellestämään?
Eikö siellä olekaan niin ihanaa kuin annatte ymmärtää?
edustaa?! Löytyykö semmoista puoluetta suomesta joka olisi samaa mieltä hänen kanssaan?
Kun siellä slummissa on niin ihana asua, niin miksi sieltä on heti tilaisuuden tullen lähdettävä maalaisten kiusaksi rannoille ryyppäämään ja rellestämään?
Eikö siellä olekaan niin ihanaa kuin annatte ymmärtää?
Jos maaseudulla mökkiläiset koetaan kiusana, niin miksi ihmeessä ei aleta asettaa kaavoituksellisia esteitä mökkiraknetamiselle. Tähän asti monet mökkikunnat ovat päinvastoin pyrkineet haalimaan kesämökiläisiä omiin kuntiinsa, koska nämäkin ostavat ne oluensa ja makkaransa kunnassa sijaitsevista kaupoista. Ehdotapa nyt ihmeessä omassa kotikunnassasi, että kesämökkien rakentamiseen pitää saada loppu. Kirjoita sitten tänne, miten ehdotuksesi otettiin kunnassasi vastaan. Ilahtuivatko paikalliset yrittäjät suurestikin?
edustaa?! Löytyykö semmoista puoluetta suomesta joka olisi samaa mieltä hänen kanssaan?
Jos tarkoitat tätä professori Niemeä, hän kaiketi edustaa tieteellista näkemystä, koska tuotannon tehokkuutta koskevat kysymykset olivat jo hänen väitöskirjaansa liittyviä aiheita. Poliittisesti ne ovat tietysti lähimpänä kokoomuslaista ajattelua. Myös Vihreillä on ehkä enemmän ympäristöpainotuksista lähtöisin olevaa identtista ajattelua. Myös demareilla on keskittämistä puoltavia näkemyksiä, jotka liittyvät Suomen talouden aiempiin vaiheisiin eli teollistumiseen.
Poliittista elämää enemmän tällaiset ajatukset saavat takuuvarmasti tukea talouselämän vaikuttajilta ja yrittäjiltä, joiden ajatuksissa on aina päälimmäisenä taloudellinen tehokkuus.
0Äänestä
innostui...
mielipidepankki kirjoitti:
Teillä peräkylien ihmisillä on tässä perustavaa laatua oleva väärinkäsitys. Kukaan, toistan kukaan ei ole esittänyt saati vaatinut sitä, että ihmisten pitäisi muuttaa keskuksiin. Ihmisillä pitää olla oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa. Mutta tällaisesta valinnasta pitää seurata myös vastuuta. Valinta pitää kustantaa itse eikä panna sitä muiden maksettavaksi. Ei voi olla oikein, että niiden suomalaisten, jotka valitsevat meidän kaikkien kannalta taloudellisesti tehokkaimman tavan asua, pitäisi vielä kustantaa sinunkin elämisesi.
Professori Niemen viesti on se, että lopetaan aluetuet. Ei hän ei kukaan muukaan vaadi, että aluetukien maksukohteita pitää muuttaa. Siis että tukia alettaisiinkin maksaa suurille kaupungeille.
Kysymys on yksin siitä, että Suomella ei ole varaa pitää koko maata asuttuna tukien voimalla, jos mieleimme pärjätä kansainvälisessä kilpailussa. Moderneissa talouksissa keskittyminen luon tehokkuutta aivan kuten prof. Niemi tuossa haastattelussa kertoi. Lisäksi se tulee kansalaisille halvaksi. Hän on laskenut, että vuosittainen säästö valtion menojen osalta olisi 7 miljardia euroa ja kunnallisverot voitaisiin puolittaa. Tämä olisi aivan käsittämättömän valtava veroale ja loisi mahtavan kysyntäpiikin, joka puolestaan antaisi syntyalustan sadoille uusille yrityksille. Aluetuilla kadotetaan siis kankkulan kaivoon hirvittävä määrä euroja joka vuosi.
hirveästi! Tukijaisvirta kääntyy demarilandiaan!
0Äänestä
hieman asiaa
mielipidepankki kirjoitti:
Jos maaseudulla mökkiläiset koetaan kiusana, niin miksi ihmeessä ei aleta asettaa kaavoituksellisia esteitä mökkiraknetamiselle. Tähän asti monet mökkikunnat ovat päinvastoin pyrkineet haalimaan kesämökiläisiä omiin kuntiinsa, koska nämäkin ostavat ne oluensa ja makkaransa kunnassa sijaitsevista kaupoista. Ehdotapa nyt ihmeessä omassa kotikunnassasi, että kesämökkien rakentamiseen pitää saada loppu. Kirjoita sitten tänne, miten ehdotuksesi otettiin kunnassasi vastaan. Ilahtuivatko paikalliset yrittäjät suurestikin?
myöskin toiselta näkökannalta.
Jos asusit muualla kuin slummissa, niin sinä et mökkiäsi ehkä tarvitsikaan, vaan voisit asua kokoajan viehättävässä ja rauhoittavassa ympäristössä. Säästyisi energiaa, niin itseltäsi, kuin yhteiskunnaltakin. Jaisi viikonloppujen ruuhkat pois, ja olisi itsellesikin edullisempaa. Kyllä ne firmat ja työt tulevat tulevat perässä.
Nyt on vain kysymys siitä, ohjaatko itse itseäsi, vai annatko muiden päättää omasta elämästäsi puolestasi. Sanotaan että rahallaon taivallinen voima, mutta sinulla on vain yksi elämä. Haluatko sen vierähtävän toisten ahneuden hyväksi, vai omaksi ja perheesi hyväksi?
Seuraa van noita polittisia rosvoja jos olet onnellisempi.
Keskusta on aivan oikeila linjoilla, minkä tulevat muut puolueet huomaamaan piankin.
0Äänestä
seuraavanlainen
mielipidepankki kirjoitti:
Jos maaseudulla mökkiläiset koetaan kiusana, niin miksi ihmeessä ei aleta asettaa kaavoituksellisia esteitä mökkiraknetamiselle. Tähän asti monet mökkikunnat ovat päinvastoin pyrkineet haalimaan kesämökiläisiä omiin kuntiinsa, koska nämäkin ostavat ne oluensa ja makkaransa kunnassa sijaitsevista kaupoista. Ehdotapa nyt ihmeessä omassa kotikunnassasi, että kesämökkien rakentamiseen pitää saada loppu. Kirjoita sitten tänne, miten ehdotuksesi otettiin kunnassasi vastaan. Ilahtuivatko paikalliset yrittäjät suurestikin?
Eikö siellä slummissa olekaan niin ihanaa, kuin annatte ymmärtää?
Eikö siellä slummissa olekaan niin ihanaa, kuin annatte ymmärtää?
Olen jokseenkin varma siitä, ettei esim. monellakaan Jakomäessä tai vastaavassa betonilähiössä asuvalla ole kesämökkiä. Kesämökkejäkin on enimmäkseen suht varakkailla ihmisillä, joilla on myös varaa hankkia ja pitää omaa autoa, jolla sinne mökille pääsee. On siis jopa aika luultavaa, että niille mökeillekin reissaavat paljolti sellaiset ihmiset, jotka asuvat omakotitalossa rai rivitalossa. Näitä ei taas oikein osaa pitää minään slummeina.
Ihmiset kaipaavat vaihtelua ja Suomessa kesämökkeily koetaan sellaiseksi. Kesämökki on myös paljolti lomanviettopaikka kesäloman ajaksi ja silloin varmaan moni ajattelee, että mökkiä kannattaa hyödyntää muinakin aikoina. Ei tämä ole sen kummepaa kuin että varakkaimmilla ihmisillä on myös usein varaa vaikkapa purjeveneeseen, jolla sitten seilataan lomat ja viikonloput. Arvelisin, että nämä purjeveneen omistajat asuvat erittäin mieluusti pääkaupunkiseudulla ja viihtyvät hyvin, vaikka käyttävätkin paljon vapaa-aikaansa purjehtimiseen.
Vastakysymyksenä kysyisin, että tarkoittaako maalla asuminen sitten sitä, että omasta mökistä ei koskaan lähdetä minnekään, kun siellä viihdytään niin hyvin. Itse olen kyllä oleillut maaseudulla sen verran, että minulle ainakin aika kävisi pitkäveteiseksi kaamosaikaan, jos pitäisi oleilla vain omassa mökkipiirissä. Mutta meitä on tietysti moneksi.
0Äänestä
lähteä muualle
mielipidepankki kirjoitti:
Olen jokseenkin varma siitä, ettei esim. monellakaan Jakomäessä tai vastaavassa betonilähiössä asuvalla ole kesämökkiä. Kesämökkejäkin on enimmäkseen suht varakkailla ihmisillä, joilla on myös varaa hankkia ja pitää omaa autoa, jolla sinne mökille pääsee. On siis jopa aika luultavaa, että niille mökeillekin reissaavat paljolti sellaiset ihmiset, jotka asuvat omakotitalossa rai rivitalossa. Näitä ei taas oikein osaa pitää minään slummeina.
Ihmiset kaipaavat vaihtelua ja Suomessa kesämökkeily koetaan sellaiseksi. Kesämökki on myös paljolti lomanviettopaikka kesäloman ajaksi ja silloin varmaan moni ajattelee, että mökkiä kannattaa hyödyntää muinakin aikoina. Ei tämä ole sen kummepaa kuin että varakkaimmilla ihmisillä on myös usein varaa vaikkapa purjeveneeseen, jolla sitten seilataan lomat ja viikonloput. Arvelisin, että nämä purjeveneen omistajat asuvat erittäin mieluusti pääkaupunkiseudulla ja viihtyvät hyvin, vaikka käyttävätkin paljon vapaa-aikaansa purjehtimiseen.
Vastakysymyksenä kysyisin, että tarkoittaako maalla asuminen sitten sitä, että omasta mökistä ei koskaan lähdetä minnekään, kun siellä viihdytään niin hyvin. Itse olen kyllä oleillut maaseudulla sen verran, että minulle ainakin aika kävisi pitkäveteiseksi kaamosaikaan, jos pitäisi oleilla vain omassa mökkipiirissä. Mutta meitä on tietysti moneksi.
jos kerran mökissään viihtyy?
Tekemisen puute johtuu yksinomaan mielikuvituksen käyttämättömyydestä.
Tekemisen puute johtuu yksinomaan mielikuvituksen käyttämättömyydestä.
Minä kysyinkin vain sitä, viihtyvätkö nämä mökeissään koko ajan. Sinun mukaasi ilmeisesti viihtyvät. Itse en viihtyisi, koska mielikuvitus ei riitä korvaamaan niitä mahdollisuuksia, mitä esim. pääkaupunkiseudulla on tarjolla elämän vaihteluun. Taitaa se mökkihöperyyden käsite olla peräisin juuri niistä mielikuvitusrikkaista mökeissään viihtyjistä.
0Äänestä
demareiden ahneus
jo rehellisyyden edelle. Valehtelevat jo itselleenkin.
0Äänestä
osmium
Aluepolitiikkaa on viimein katseltava mitä olemme saaneet aikaan ja millä panostuksella. Tarkastelussa tulee ottaa huomioon se tuhlaus jota on harrastettu aluepolitiikan nimissä.
Yliopistoverkosto on Suomessa järjettömän kallis ja tehoton. Konttyliopistot keräävät oppilaita lehti-ilmoituksilla. Pätevistä opettajista on ollut ja on huutava puute.
Vaikka joku lappalainen osaa tehdä poronsolmun ei hän välttämättä osaa fysiikan eikä kemian perusteita. Nyt hieman liioitellen voi sanoa, että merkonomit kouluttavat tohtoreita.
0Äänestä
HEH-HOH--HOOOOOO-O!
...apinalaumaako yrität herätellä.Voi kun te olette söpöjä pörrötukkaisia karvanaamoja. Onneksi olette kuitenkin hajuetäisyydeltä pois. Imeskelkäätte Jutta-plondin poliittisia äidinrintoja kaikessa rauhassa: "TOVERIT, TOVERIT" ja sitten apinat joukolla kuseskelemaan ja ruikkimaan kepun saitille
0Äänestä
osmium
pahasti ottaa päähän kuulla totuus? Tämä pitäisi olla kaikkien tiedossa niin sanotusta aluepoliitiikasta. Aivan järjetöntä tuhlausta "Vain muutaman Änkyrän tähden".
Monet meistä lukevat ja kirjoittavat kepunsqaitille siksi, että täällä on ylivoimaisesti typerimmät kirjoittajat, kuten Sonnimies, Keris ja Oiva (osittain, ei käytä yleensä alatyyliä ja harvoin mutta hartaasti valehtelee). Heidän ja monen muun käyttämä alatyyli paljastaa heidan sielunmaisemansa ja tyhmyytensä joka on yhdistynyt täydelliseen sivistämyttömyyteen. Siksi kai kepua ja telaketjukommunisteja on.....mutta tarvitaanko heitä?
0Äänestä
sinä demarikolli
osmium kirjoitti:
pahasti ottaa päähän kuulla totuus? Tämä pitäisi olla kaikkien tiedossa niin sanotusta aluepoliitiikasta. Aivan järjetöntä tuhlausta "Vain muutaman Änkyrän tähden".
Monet meistä lukevat ja kirjoittavat kepunsqaitille siksi, että täällä on ylivoimaisesti typerimmät kirjoittajat, kuten Sonnimies, Keris ja Oiva (osittain, ei käytä yleensä alatyyliä ja harvoin mutta hartaasti valehtelee). Heidän ja monen muun käyttämä alatyyli paljastaa heidan sielunmaisemansa ja tyhmyytensä joka on yhdistynyt täydelliseen sivistämyttömyyteen. Siksi kai kepua ja telaketjukommunisteja on.....mutta tarvitaanko heitä?
Kukaan ei usko sinun lapsellisia höpinöitä.
0Äänestä
Suomen Kansa
Verorahoilla on järkyttävää veronmaksajien kuppaamista. Jos kannettu vesi pysyisi kaivossa mutta kun ei pysy.
0Äänestä
osmium
Suomen Korkeakouluverkosto on aivan järjetön, kallis tuhlaileva ja tehoton. Konttiyliopistoja on riputeltu ympäri Suomen.
Lahjakkat nuoret lulee koota samaan paikkaan opiskelemaa, tai samoille paikoille. Silloin syntyy niin sanottu kriittinen massa. Se tarkoittaa sitä, että lahjakkaat nuoret kohtaavat toisensa ja perustavat poikkitieteellisiä seuroja, esimerkiksi musiikin, kirjallisuuden, näyttämätaiteen, urheilun jne aloille.
Nämä Konttiyliopistot ovat kärsineet ja kärsivät huutavaa pulaa pätevistä opettajista.
Keskustelin viikko sitten erään dosentin kanssa ja hän kertoi paljonko tuli matkapäiviä vuodessa kun lensi ihmisten ilmoilta näihin Konttiyliopistoihin.
Voisin nkertoa häkellyttäviä tapauksia, kun Oulun Yliopistosta valmistuneet ovat tullee työelämään.
Jotkut tosin uskoivat Kepumytologiaa, aivan kuten se olisi totta, sitä ei tietenkään voi laskea eduksi eikä älykkyydeksi, viisaudesta puhumattakaan.
0Äänestä
Tosi on.
..valtio tukee Helsingin seutua pitää laskea kaikki tuet eikä vain pientäosaa.
..valtio tukee Helsingin seutua pitää laskea kaikki tuet eikä vain pientäosaa.
kepuloinen valehtelee. Millä tavoin valtio muka tukee Helsingin seutua kaikkein eniten, kun tuki suhteutetaan alueen asukasmäärään.
0Äänestä
Tosi on.
mielipidepankki kirjoitti:
kepuloinen valehtelee. Millä tavoin valtio muka tukee Helsingin seutua kaikkein eniten, kun tuki suhteutetaan alueen asukasmäärään.
..Juttakin sanoi veronalennusten kohdentamisesta eli se rahan kokonaismäärä se ratkaisee paljonko tukea maksetaan ei se miten se kohdentuu.
Suomennettuna se on sitä ,että Helsingin alue saa muuta maata paljon enemmän rahaa valtiolta kuin muut.
Tämä on samaa logikkaa mitä Juttakin käyttää arvostellessaan veronalennuksia vaikka kannattaa kuitenkin tehtyä ratkaisua mutta kun pitää saada haukkua epäilen sinulla olevan sama juttu.
0Äänestä
osmium
Tosi on. kirjoitti:
..valtio tukee Helsingin seutua pitää laskea kaikki tuet eikä vain pientäosaa.
uutisia, tai Ilkan ja Keskisuomalaisen.
Kun Esko Ahosta tuli pääministeri häntä haasteteltiin Helsingin Sanomissa ja kysyttin paljonko Helsinki saa valtionapua vuosittain, niin Esko Aho vastasi, että yli 4 miljardia markkaa. Oikea vastaus oli 600 miljoonaa markkaa. Tällaiset ovat kepulaisten tiedot kansantaloudesta!
Tämän asteen valheita Kepuänkytälehdet kirjoittavat ja kepun kansanedustajat pääministeriä muöten uskovat niitä.
Miten te laskette tuet? Otatteko huomioon alueen verokertymän? Luulen, tai tiedän ettei väitteesi kestä minkälaista asiallista tarkastelua.
0Äänestä
osmium
Tosi on. kirjoitti:
..valtio tukee Helsingin seutua pitää laskea kaikki tuet eikä vain pientäosaa.
tietotoimiston uutisia, tai Ilkan ja Keskisuomalaisen.
Kun Esko Ahosta tuli pääministeri häntä haasteteltiin Helsingin Sanomissa ja kysyttin paljonko Helsinki saa valtionapua vuosittain, niin Esko Aho vastasi, että yli 4 miljardia markkaa. Oikea vastaus oli 600 miljoonaa markkaa. Tällaiset ovat kepulaisten tiedot kansantaloudesta!
Tämän asteen valheita Kepuänkytälehdet kirjoittavat ja kepun kansanedustajat pääministeriä muöten uskovat niitä.
Miten te laskette tuet? Otatteko huomioon alueen verokertymän? Luulen, tai tiedän ettei väitteesi kestä minkälaista asiallista tarkastelua.
0Äänestä
opetus?...
Elä koskaan äänestä SDP,tä, tuota jakopuoluetta joka syytää rahaa kaikenmailman turhiin konkursiinmeneviin hankkeisiin.
SDP:tä voi toki kutsua jakopuolueeksi, muttei aluetukijakopuolueeksi. Aluetukipolitiikka on se, mikä suomalaisille on tullut maksamaan ja siitä voi pääosin syyttää Kepua ja aatteena toisten kustannuksella kepuloisimista. Demareita voi ihan hyvällä syyllä moittia siitä, että he ovat lehmänkaupoillaan edistäneet tätä loiskulttuuria.
Mutta katsotaan eteenpäin ja yritetään päästä siitä eroon. Vanhoille vahingoille ei enää mahdeta mitään, mutta miksi antaa tilaa uusille vahingoille.
0Äänestä
FAKTAA....
mielipidepankki kirjoitti:
SDP:tä voi toki kutsua jakopuolueeksi, muttei aluetukijakopuolueeksi. Aluetukipolitiikka on se, mikä suomalaisille on tullut maksamaan ja siitä voi pääosin syyttää Kepua ja aatteena toisten kustannuksella kepuloisimista. Demareita voi ihan hyvällä syyllä moittia siitä, että he ovat lehmänkaupoillaan edistäneet tätä loiskulttuuria.
Mutta katsotaan eteenpäin ja yritetään päästä siitä eroon. Vanhoille vahingoille ei enää mahdeta mitään, mutta miksi antaa tilaa uusille vahingoille.
...vaan URPILAISKA haluaa aivan varmasti pitää KOKKOLAN, oman kotikaupunkinsa, Vanhasen esittämänä "PUUTARHAKAUPUNKINA." Mikä sen ihanampaa,onhan KOKKOLA Suomen suurinta maidontuotanto aluetta. Helsingin Sossu-punikien kannatuksen turvaamiseksi Jutta-parka räkyttää hämäämismielessä Vanhasen ehdotusta ERKON-lehdistön tukemana maan rakoon. Urpilaiska laskee taasen väärin, sillä tuskin Betonipuolueena esiintymisestä mitään hyvää puolueelle seuraa. URPILAISEN koko kuva:"TÄSSÄ ISTUN JA ODOTAN MITÄ SUUSTANI ULOS TULEE." Ps.Tarkoittaa,että sanon sen julkisuuteen mitä kuiskuttelijat (poliittiset taustavoimat) tahtovat minun sanovan. Tämä jos mikä on poliittista loiskulttuuria kaikessa alastomuudessaan. Totta kai Kajaaninkin sossut haluavat kehittää omaa kotiseutuaan. Tämä on varmaa faktaa, väitätpä sinä stadin ruikkiva rakki mitä hyvänsä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kohta varmaan alkaa punikkihomottelu.
Siirrtetään vaan kaikki kivimuureihin.
Vasta kerrottiin, että joka viides sesvelvollisuuttaan suorittamaan tulevista joudunaan palauttamaan kotiin heikon kunnon takia.
Yrittäkää tulla toimeen omillanne siellä peräposion takakylässäkin.
Eikö siitä ole enemmän kyse, että haluatte asua siellä, mutta ette kykene siihen ilman, että teidät elätetään sinne?
Kun siellä slummissa on niin ihana asua, niin miksi sieltä on heti tilaisuuden tullen
lähdettävä maalaisten kiusaksi rannoille ryyppäämään ja rellestämään?
Eikö siellä olekaan niin ihanaa kuin annatte ymmärtää?
Teillä peräkylien ihmisillä on tässä perustavaa laatua oleva väärinkäsitys. Kukaan, toistan kukaan ei ole esittänyt saati vaatinut sitä, että ihmisten pitäisi muuttaa keskuksiin. Ihmisillä pitää olla oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa. Mutta tällaisesta valinnasta pitää seurata myös vastuuta. Valinta pitää kustantaa itse eikä panna sitä muiden maksettavaksi. Ei voi olla oikein, että niiden suomalaisten, jotka valitsevat meidän kaikkien kannalta taloudellisesti tehokkaimman tavan asua, pitäisi vielä kustantaa sinunkin elämisesi.
Professori Niemen viesti on se, että lopetaan aluetuet. Ei hän ei kukaan muukaan vaadi, että aluetukien maksukohteita pitää muuttaa. Siis että tukia alettaisiinkin maksaa suurille kaupungeille.
Kysymys on yksin siitä, että Suomella ei ole varaa pitää koko maata asuttuna tukien voimalla, jos mieleimme pärjätä kansainvälisessä kilpailussa. Moderneissa talouksissa keskittyminen luon tehokkuutta aivan kuten prof. Niemi tuossa haastattelussa kertoi. Lisäksi se tulee kansalaisille halvaksi. Hän on laskenut, että vuosittainen säästö valtion menojen osalta olisi 7 miljardia euroa ja kunnallisverot voitaisiin puolittaa. Tämä olisi aivan käsittämättömän valtava veroale ja loisi mahtavan kysyntäpiikin, joka puolestaan antaisi syntyalustan sadoille uusille yrityksille. Aluetuilla kadotetaan siis kankkulan kaivoon hirvittävä määrä euroja joka vuosi.
edustaa?! Löytyykö semmoista puoluetta suomesta joka olisi samaa mieltä hänen kanssaan?
Jos maaseudulla mökkiläiset koetaan kiusana, niin miksi ihmeessä ei aleta asettaa kaavoituksellisia esteitä mökkiraknetamiselle. Tähän asti monet mökkikunnat ovat päinvastoin pyrkineet haalimaan kesämökiläisiä omiin kuntiinsa, koska nämäkin ostavat ne oluensa ja makkaransa kunnassa sijaitsevista kaupoista. Ehdotapa nyt ihmeessä omassa kotikunnassasi, että kesämökkien rakentamiseen pitää saada loppu. Kirjoita sitten tänne, miten ehdotuksesi otettiin kunnassasi vastaan. Ilahtuivatko paikalliset yrittäjät suurestikin?
Jos tarkoitat tätä professori Niemeä, hän kaiketi edustaa tieteellista näkemystä, koska tuotannon tehokkuutta koskevat kysymykset olivat jo hänen väitöskirjaansa liittyviä aiheita. Poliittisesti ne ovat tietysti lähimpänä kokoomuslaista ajattelua. Myös Vihreillä on ehkä enemmän ympäristöpainotuksista lähtöisin olevaa identtista ajattelua. Myös demareilla on keskittämistä puoltavia näkemyksiä, jotka liittyvät Suomen talouden aiempiin vaiheisiin eli teollistumiseen.
Poliittista elämää enemmän tällaiset ajatukset saavat takuuvarmasti tukea talouselämän vaikuttajilta ja yrittäjiltä, joiden ajatuksissa on aina päälimmäisenä taloudellinen tehokkuus.
hirveästi! Tukijaisvirta kääntyy demarilandiaan!
myöskin toiselta näkökannalta.
Jos asusit muualla kuin slummissa, niin sinä et mökkiäsi ehkä tarvitsikaan, vaan voisit asua kokoajan viehättävässä ja rauhoittavassa ympäristössä.
Säästyisi energiaa, niin itseltäsi, kuin yhteiskunnaltakin.
Jaisi viikonloppujen ruuhkat pois, ja olisi itsellesikin edullisempaa.
Kyllä ne firmat ja työt tulevat tulevat perässä.
Nyt on vain kysymys siitä, ohjaatko itse itseäsi, vai annatko muiden päättää omasta elämästäsi puolestasi.
Sanotaan että rahallaon taivallinen voima, mutta sinulla on vain yksi elämä. Haluatko sen vierähtävän toisten ahneuden hyväksi, vai omaksi ja perheesi hyväksi?
Seuraa van noita polittisia rosvoja jos olet onnellisempi.
Keskusta on aivan oikeila linjoilla, minkä tulevat muut puolueet huomaamaan piankin.
Eikö siellä slummissa olekaan niin ihanaa, kuin annatte ymmärtää?
Olen jokseenkin varma siitä, ettei esim. monellakaan Jakomäessä tai vastaavassa betonilähiössä asuvalla ole kesämökkiä. Kesämökkejäkin on enimmäkseen suht varakkailla ihmisillä, joilla on myös varaa hankkia ja pitää omaa autoa, jolla sinne mökille pääsee. On siis jopa aika luultavaa, että niille mökeillekin reissaavat paljolti sellaiset ihmiset, jotka asuvat omakotitalossa rai rivitalossa. Näitä ei taas oikein osaa pitää minään slummeina.
Ihmiset kaipaavat vaihtelua ja Suomessa kesämökkeily koetaan sellaiseksi. Kesämökki on myös paljolti lomanviettopaikka kesäloman ajaksi ja silloin varmaan moni ajattelee, että mökkiä kannattaa hyödyntää muinakin aikoina. Ei tämä ole sen kummepaa kuin että varakkaimmilla ihmisillä on myös usein varaa vaikkapa purjeveneeseen, jolla sitten seilataan lomat ja viikonloput. Arvelisin, että nämä purjeveneen omistajat asuvat erittäin mieluusti pääkaupunkiseudulla ja viihtyvät hyvin, vaikka käyttävätkin paljon vapaa-aikaansa purjehtimiseen.
Vastakysymyksenä kysyisin, että tarkoittaako maalla asuminen sitten sitä, että omasta mökistä ei koskaan lähdetä minnekään, kun siellä viihdytään niin hyvin. Itse olen kyllä oleillut maaseudulla sen verran, että minulle ainakin aika kävisi pitkäveteiseksi kaamosaikaan, jos pitäisi oleilla vain omassa mökkipiirissä. Mutta meitä on tietysti moneksi.
jos kerran mökissään viihtyy?
Tekemisen puute johtuu yksinomaan mielikuvituksen
käyttämättömyydestä.
Minä kysyinkin vain sitä, viihtyvätkö nämä mökeissään koko ajan. Sinun mukaasi ilmeisesti viihtyvät. Itse en viihtyisi, koska mielikuvitus ei riitä korvaamaan niitä mahdollisuuksia, mitä esim. pääkaupunkiseudulla on tarjolla elämän vaihteluun. Taitaa se mökkihöperyyden käsite olla peräisin juuri niistä mielikuvitusrikkaista mökeissään viihtyjistä.
jo rehellisyyden edelle.
Valehtelevat jo itselleenkin.
Aluepolitiikkaa on viimein katseltava mitä olemme saaneet aikaan ja millä panostuksella. Tarkastelussa tulee ottaa huomioon se tuhlaus jota on harrastettu aluepolitiikan nimissä.
Yliopistoverkosto on Suomessa järjettömän kallis ja tehoton. Konttyliopistot keräävät oppilaita lehti-ilmoituksilla. Pätevistä opettajista on ollut ja on huutava puute.
Vaikka joku lappalainen osaa tehdä poronsolmun ei hän välttämättä osaa fysiikan eikä kemian perusteita. Nyt hieman liioitellen voi sanoa, että merkonomit kouluttavat tohtoreita.
...apinalaumaako yrität herätellä.Voi kun te olette söpöjä pörrötukkaisia karvanaamoja. Onneksi olette kuitenkin hajuetäisyydeltä pois.
Imeskelkäätte Jutta-plondin poliittisia äidinrintoja kaikessa rauhassa: "TOVERIT, TOVERIT" ja sitten apinat joukolla kuseskelemaan ja ruikkimaan kepun saitille
pahasti ottaa päähän kuulla totuus? Tämä pitäisi olla kaikkien tiedossa niin sanotusta aluepoliitiikasta. Aivan järjetöntä tuhlausta "Vain muutaman Änkyrän tähden".
Monet meistä lukevat ja kirjoittavat kepunsqaitille siksi, että täällä on ylivoimaisesti typerimmät kirjoittajat, kuten Sonnimies, Keris ja Oiva (osittain, ei käytä yleensä alatyyliä ja harvoin mutta hartaasti valehtelee).
Heidän ja monen muun käyttämä alatyyli paljastaa heidan sielunmaisemansa ja tyhmyytensä joka on yhdistynyt täydelliseen sivistämyttömyyteen. Siksi kai kepua ja telaketjukommunisteja on.....mutta tarvitaanko heitä?
Kukaan ei usko sinun lapsellisia höpinöitä.
Verorahoilla on järkyttävää veronmaksajien kuppaamista. Jos kannettu vesi pysyisi kaivossa mutta kun ei pysy.
Suomen Korkeakouluverkosto on aivan järjetön, kallis tuhlaileva ja tehoton. Konttiyliopistoja on riputeltu ympäri Suomen.
Lahjakkat nuoret lulee koota samaan paikkaan opiskelemaa, tai samoille paikoille. Silloin syntyy niin sanottu kriittinen massa. Se tarkoittaa sitä, että lahjakkaat nuoret kohtaavat toisensa ja perustavat poikkitieteellisiä seuroja, esimerkiksi musiikin, kirjallisuuden, näyttämätaiteen, urheilun jne aloille.
Nämä Konttiyliopistot ovat kärsineet ja kärsivät huutavaa pulaa pätevistä opettajista.
Keskustelin viikko sitten erään dosentin kanssa ja hän kertoi paljonko tuli matkapäiviä vuodessa kun lensi ihmisten ilmoilta näihin Konttiyliopistoihin.
Voisin nkertoa häkellyttäviä tapauksia, kun Oulun Yliopistosta valmistuneet ovat tullee työelämään.
Jotkut tosin uskoivat Kepumytologiaa, aivan kuten se olisi totta, sitä ei tietenkään voi laskea eduksi eikä älykkyydeksi, viisaudesta puhumattakaan.
..valtio tukee Helsingin seutua pitää laskea kaikki tuet eikä vain pientäosaa.
on viisampia kuin sinä.
kepuloinen valehtelee. Millä tavoin valtio muka tukee Helsingin seutua kaikkein eniten, kun tuki suhteutetaan alueen asukasmäärään.
..Juttakin sanoi veronalennusten kohdentamisesta eli se rahan kokonaismäärä se ratkaisee paljonko tukea maksetaan ei se miten se kohdentuu.
Suomennettuna se on sitä ,että Helsingin alue saa muuta maata paljon enemmän rahaa valtiolta kuin muut.
Tämä on samaa logikkaa mitä Juttakin käyttää arvostellessaan veronalennuksia vaikka kannattaa kuitenkin tehtyä ratkaisua mutta kun pitää saada haukkua epäilen sinulla olevan sama juttu.
uutisia, tai Ilkan ja Keskisuomalaisen.
Kun Esko Ahosta tuli pääministeri häntä haasteteltiin Helsingin Sanomissa ja kysyttin paljonko Helsinki saa valtionapua vuosittain, niin Esko Aho vastasi, että yli 4 miljardia markkaa. Oikea vastaus oli 600 miljoonaa markkaa. Tällaiset ovat kepulaisten tiedot kansantaloudesta!
Tämän asteen valheita Kepuänkytälehdet kirjoittavat ja kepun kansanedustajat pääministeriä muöten uskovat niitä.
Miten te laskette tuet? Otatteko huomioon alueen verokertymän? Luulen, tai tiedän ettei väitteesi kestä minkälaista asiallista tarkastelua.
tietotoimiston uutisia, tai Ilkan ja Keskisuomalaisen.
Kun Esko Ahosta tuli pääministeri häntä haasteteltiin Helsingin Sanomissa ja kysyttin paljonko Helsinki saa valtionapua vuosittain, niin Esko Aho vastasi, että yli 4 miljardia markkaa. Oikea vastaus oli 600 miljoonaa markkaa. Tällaiset ovat kepulaisten tiedot kansantaloudesta!
Tämän asteen valheita Kepuänkytälehdet kirjoittavat ja kepun kansanedustajat pääministeriä muöten uskovat niitä.
Miten te laskette tuet? Otatteko huomioon alueen verokertymän? Luulen, tai tiedän ettei väitteesi kestä minkälaista asiallista tarkastelua.
Elä koskaan äänestä SDP,tä, tuota jakopuoluetta joka syytää rahaa kaikenmailman turhiin konkursiinmeneviin hankkeisiin.
SDP:tä voi toki kutsua jakopuolueeksi, muttei aluetukijakopuolueeksi. Aluetukipolitiikka on se, mikä suomalaisille on tullut maksamaan ja siitä voi pääosin syyttää Kepua ja aatteena toisten kustannuksella kepuloisimista. Demareita voi ihan hyvällä syyllä moittia siitä, että he ovat lehmänkaupoillaan edistäneet tätä loiskulttuuria.
Mutta katsotaan eteenpäin ja yritetään päästä siitä eroon. Vanhoille vahingoille ei enää mahdeta mitään, mutta miksi antaa tilaa uusille vahingoille.
...vaan URPILAISKA haluaa aivan varmasti pitää KOKKOLAN, oman kotikaupunkinsa, Vanhasen esittämänä "PUUTARHAKAUPUNKINA." Mikä sen ihanampaa,onhan KOKKOLA Suomen suurinta maidontuotanto aluetta.
Helsingin Sossu-punikien kannatuksen turvaamiseksi Jutta-parka räkyttää hämäämismielessä Vanhasen ehdotusta ERKON-lehdistön tukemana maan rakoon. Urpilaiska laskee taasen väärin, sillä tuskin Betonipuolueena esiintymisestä mitään hyvää puolueelle seuraa. URPILAISEN koko kuva:"TÄSSÄ ISTUN JA ODOTAN MITÄ SUUSTANI ULOS TULEE."
Ps.Tarkoittaa,että sanon sen julkisuuteen mitä kuiskuttelijat (poliittiset taustavoimat) tahtovat minun sanovan. Tämä jos mikä on poliittista loiskulttuuria kaikessa alastomuudessaan. Totta kai Kajaaninkin sossut haluavat kehittää omaa kotiseutuaan. Tämä on varmaa faktaa, väitätpä sinä stadin ruikkiva rakki mitä hyvänsä.