MIKÄ PANKKI MENEE ENSIN NURIN SUOMESSA?

Ei ole pelkoa että Sampo menisi nurin, entistä vakavaraisempi fuusion jälkeen. Ainut "suomalainen" missä on isot rahat takana. Valtiontakauskin tuplasti verrattuna muihin "suomalaisiin" pankkeihin.

******* kirjoitti:

Ei ole pelkoa että Sampo menisi nurin, entistä vakavaraisempi fuusion jälkeen. Ainut "suomalainen" missä on isot rahat takana. Valtiontakauskin tuplasti verrattuna muihin "suomalaisiin" pankkeihin.

Lue lisää

ei ole käsittääkseni SUOMEN valtion takausta, sehän on vain tanskalaisen pankin Suomen sivukonttori.

Ja mun puolesta yks hailee vaikka Sampopankki menisikin nurin, sen verran hallaa ovat asiakkailleen tehneet ja monet heistä karkottaneet ikiajoiksi noilla atk-ongelmillaan.

ja sitäpaitsi sillä kirjoitti:

ei ole käsittääkseni SUOMEN valtion takausta, sehän on vain tanskalaisen pankin Suomen sivukonttori.

Ja mun puolesta yks hailee vaikka Sampopankki menisikin nurin, sen verran hallaa ovat asiakkailleen tehneet ja monet heistä karkottaneet ikiajoiksi noilla atk-ongelmillaan.

Lue lisää

Nordeakin...Sitäpaitsi ei se ole ollenkaan huonossa hapessä tätänykyä. Mulla kaikki käyttämäni palvelut siellä pelittää. Aikoinaan Nordean edeltäjästä sinne siirryin parempien ehtojen perässä. Takaisin en ole haikaillut.

suomalainen, kuin kirjoitti:

Nordeakin...Sitäpaitsi ei se ole ollenkaan huonossa hapessä tätänykyä. Mulla kaikki käyttämäni palvelut siellä pelittää. Aikoinaan Nordean edeltäjästä sinne siirryin parempien ehtojen perässä. Takaisin en ole haikaillut.

Lue lisää

et sano Nordeaa suomalaiseksi niin vielä vähemmän voit kutsua Sampopankkia suomalaiseksi.

Talletussuoja tulee Tanskasta, tietokonesysteemit on Tanskassa, pääkonttori ja kaikki valta on Tanskassa.

Siis tuossa ei ole mitään suomalaista.

Nordealla sentään on Suomessakin jotain päätösvaltaa ja atk-systeemit on Suomessa ja suomalaisia!

Kokonaan ja aidosti suomalaisia pankkeja on sitten vaikka S-pankki, Säästöpankit, Paikallisosuuspankit ja Tapiola.

IS Verkko 16092008
"Nordea kurittaa laina-asiakkaitaan
16.09.2008 10:08

Pohjoismainen pankkikonserni Nordea on ajautunut
ongelmiin varainhankinnassaan, minkä vuoksi pankki
on päättänyt nostaa suurten ja keskisuurten
yritysasiakkaidensa luottojen hintaa, kertoo
tiistain Kauppalehti.

Isojen yritysasiakkaiden lainarahan hinta nousee lehden mukaan puoli prosenttiyksikköä kautta linjan. Poikkeuksellisen korotuksesta tekee lehden mukaan se, että se koskee nyt voimassa olevia lainasopimuksia.

Pankki selittää toimintaansa sillä, että sen omat rahoituskustannukset ovat nousseet. Toisin sanoen pankki joutuu itse maksamaan sisään ottamastaan rahasta aikaisempaa enemmän ja siirtää kohonneet kustannukset asiakkaidensa maksettavaksi.

Nordean mukaan hinnankorotukset koskevat Suomessa 1 000-2 000 yritystä. Korotuksen piirissä olevien luottojen määrä on Kauppalehden jutun mukaan noin viisi miljardia euroa.

Lehden mukaan hinnankorotukset eivät koske pienyrityksiä eikä kuluttajia, koska näiden lainaehtoja ei voi muuttaa. Sen sijaan hinnoittelupaine näkyy uusien asuntolainoja, joiden marginaalit todennäköisesti nousevat."

Kyllä Sillipankit tiedettiin mutta että Nordea
jo ongelmissa ? Sitten kun alkaa kiristää jo nyt
ikivelallisen nyt jo ääriasennossa olevaa
peukaloruuvia lisää. Nämä nyt oli Atlantintakaiset
ensipisat joiden ei pitänyt juuri Islantia
pidemmälle osua..... Edellinen viittaus koskee siis ihan kaikkia asiakkaita ei vain isoja firmoja
joilta saa nyhdettyä helpommin rahaa kuin pieniltä
asiakkailta.

Oikeasti ongelmia jo pinnanalla ihan kaikilla
pankeilla, Nordea jo pulpautti "Pohjolan Pankeissa"
ensimmäiset pintaan Suomessa. Islantilaiset muuten vain maksaa parhainta korkoa.

sijotusillassa sanottiin että Glitnir pystyy kaikkein nopeimmin maksamaan tallettajien varat, koska ei ole myöntänyt asuntoluottoja jos huonosti suomessa kävisi

proppakantaa,
on tässä useita tuttuja ja yleensä naapureita ja työkavereita kertonut aivan toista.

on ehkä 8-10 jotka ovat asuneet USA 18-40 vuotta ja kaikki sanovat suomen olon ja sosiaaliturvan ja elämisen tason heikoksi.

juttu lähtee siitä kun siellä katsotaan heikosti toimeentulevaksi, jos ei ole yhdellä henkilöllä vähintään 75 neliön asuntoa ja pariskunnalla 100 neliötä ja kahta autoa,
se on niin suhteellista,
kyllä siellä kaikilla on normaali-ihmisillä paremmat olot kun vertaa täällä alle 1000 € kk eläkettä saavia.

tietoso on kirjoitti:

proppakantaa,
on tässä useita tuttuja ja yleensä naapureita ja työkavereita kertonut aivan toista.

on ehkä 8-10 jotka ovat asuneet USA 18-40 vuotta ja kaikki sanovat suomen olon ja sosiaaliturvan ja elämisen tason heikoksi.

juttu lähtee siitä kun siellä katsotaan heikosti toimeentulevaksi, jos ei ole yhdellä henkilöllä vähintään 75 neliön asuntoa ja pariskunnalla 100 neliötä ja kahta autoa,
se on niin suhteellista,
kyllä siellä kaikilla on normaali-ihmisillä paremmat olot kun vertaa täällä alle 1000 € kk eläkettä saavia.

Lue lisää

Olen itse asunut myös Usassa, joten puhun ihan kokemuksesta. Lähes kaikissa läntisissä maissa asuminen ja eläminen on halvempaa ja palkat paremmat kun Suomessa. Mutta myös töitä tehdään enemmän ja lomaillaan vähemmän.

Näiden jälkeen vaan unohtuu, mitä maksaa jos/kun tapahtuu jotain ikävää perheessä. Vakuutus, jolla Usassa katetaan sairaus- ja terveyskuluja, maksetaan myös itse, osan saattaa työnantaja maksaa.

Jokainen Usalainen tuttavani säästää koko ajan, eli ihmisillä on oltava säätöjä ja rahaa maksaa. Vuosi yliopistossa keskivertokaupungin taviskoulussa maksaa 10.000 vuodessa. Jos lapsia on useita, ei ehkä ole varaa kouluttaa kaikkia. Hammasraudat maksoivat naapurin lapselle 9000 ja koulun retket, kirjat ja muut tarvikkeet 2000 vuodessa.
Työkaverin lapsi sai leukemia, perhe myi talon, kaikki sukulaist auttovat ja kirkko järjesti hyväntekeväisyyskonsertin.Sillä saatiin kokoon liki 800.000 maksanut hoito.

Joten kaikella on kääntöpuolensa. Usassa on ja oli ihanaa ihmisten auttavaisuus ja välittömyys, kannustus yrittämiseen ja siihen, että koulutus todellakin toi paremman työn ja enemmän palkkaa. Huonoa oli turvattomuus ja rikollisuus ja koko ajan huonoihin aikoihin säästäminen.

Täällä jatkan yritystämme, enemmän rahaa varmasti tienaisimme Usassa. Vaakakupissa painaa myös lasten koulutus, koulujen tasoa ja opettajien ammattitaitoa pidän kuitenkin suomessa erittäin hyvänä. Usassa kuka tahansa voi olla opettaja, ei vaadita tutkintoa tai koulutusta, monet opettavat lapsiaan kotona kotikoulussa.

Yli 40000 euroa.

mutta jos rahaa on huomattavasti enemmän kuin tämä 25 000 euroa, loput menee kaivonpohjaan