Miksi lastenpäivähoito siirrettiin sivistystoimen alaisuuteen? Vain yksi valtuutettu kyseenalaisti päätöksen eli kristillisten valtuutettu. Paljon ei tässäkään asiassa pohdittu järjellä, taisi olla muut syyt???!!!??? päätökseen vaikuttamassa.
Ilomantsissa on vuosikausia toiminut, neuvola, päivähoito, sosiaalityö ja perhetyö hyvässä yhteistyössä ja tukea tarvitsevien perheiden asioita on hoidettu kokonaisuutena. Kouluun siirryttäessä on lasten ja perheiden senhetkinen tilanne ollut tiedossa ja siirtyminen on ollut mutkatonta. Nyt koulutoimi/sivistystoimi hoitaa lasten päivähoito asioita nimikkeellä varhaiskasvatus? Pelkäänpä, että maksumiehinä ovat vielä kuntalaiset kunhan ongelmat kasaantuvat, taatusti yhteistyö takkuaa ja momentilta momentille siirrellään maksuja ja ongelmia. Kenen etua ajettiin tällä siirrolla ei ainakaan lasten eikä varsinkaan ongelmaperheiden, joita kunnassamme riittää.
Toivottavasti tulevaan valtuustoon saadaan hiukan enemmän valtuutettuja, jotka eivät ole ihan narusta vedettäviä ja jotka muistaisivat, että VALTA TURMELEE varsinkin liika valta.
Miten valtuusto voi tehdä tällaisia järjettömiä päätöksiä, onko kaikki aivopesty vai "ylhäältä ohjattu".
Ilomantsissa on vuosikausia toiminut, neuvola, päivähoito, sosiaalityö ja perhetyö hyvässä yhteistyössä ja tukea tarvitsevien perheiden asioita on hoidettu kokonaisuutena. Kouluun siirryttäessä on lasten ja perheiden senhetkinen tilanne ollut tiedossa ja siirtyminen on ollut mutkatonta. Nyt koulutoimi/sivistystoimi hoitaa lasten päivähoito asioita nimikkeellä varhaiskasvatus? Pelkäänpä, että maksumiehinä ovat vielä kuntalaiset kunhan ongelmat kasaantuvat, taatusti yhteistyö takkuaa ja momentilta momentille siirrellään maksuja ja ongelmia. Kenen etua ajettiin tällä siirrolla ei ainakaan lasten eikä varsinkaan ongelmaperheiden, joita kunnassamme riittää.
Toivottavasti tulevaan valtuustoon saadaan hiukan enemmän valtuutettuja, jotka eivät ole ihan narusta vedettäviä ja jotka muistaisivat, että VALTA TURMELEE varsinkin liika valta.
Miten valtuusto voi tehdä tällaisia järjettömiä päätöksiä, onko kaikki aivopesty vai "ylhäältä ohjattu".
Vastaukset 5
Vanhimmat
ne lapsia hoitavat, vain ohjaus muuttui.
TOTUUS ON: että perusturvalla taakka kasvaa kun väki ikääntyy, joten on kohtuullista, että sitä kevennetään siitä päästä missä ei tapahtu asioiden hoidossa heikennystä.
Ennenkuin noin hyökkääviin kannanottoihin alkaa kannattaisi ihmisen tutkia tarkoin mitä oikein tapahtuu.
Nyt Sinä ihmispolo ehdit haukkua jo sivistyspuolen ja ne valtuutetut, jotka kantavat myös taloudellista vastuuta. Jos on Hyttisen kaltainen puhemylly ei siinä paljon vastuuta kanneta, kun esittää joka asiaan muutoksia ja kuitenkin on vain tavallinen rajanmies.
SOPUA, nyt sitä tarvitaan.
Johto vaihtuu, kysyttiinkö työntekijöiltä? Jos kysyttiin? kuka uskaltaa sanoa oman mielipiteensä jos se eriää valmiiksi juntatusta päätöksestä. Työpaikalla voi olosuhteet muuttua hyvinkin hankaliksi jos on eri mieltä. Työpaikan menetyksen pelko on ja pysyy varsinkin pogostalla.
Perusturva on tähänkin asti hoitanut hyvin sekä lapset, että vanhukset. Sivistyspuolella alkaa olla pulaa lapsista ja kovat palkat siksi siirto luultavasti tehtiin. Pitäähän sitä olla vastetta palkkaa vastaan, ettei ihan tyhjästä makseta.
Turhaa täällä haastetaan riitaa. Kukaan ei ole koskaan väittänyt etteikö perusturva olisi hoitanut tehtäviään hyvin.
Kysymys on siitä, että kyllä jo kuntataloudenkin kannalta on välttämätöntä tasata työmääriä. Ja kun perusturvan kuorma kasvaa tulevaisuudessa Ilomantsin asukkaiden ikääntymisen vuoksi on järkevää siirtää osa tehtävistä muualle.
On ikävää lukea jatkuvasti näitä katkeroituneita kirjoituksia jossa sumeilematta haukutaan ja mollataan toisia työntekijöitä.
Suuren yhtiön johtajana en voi käsittää miksi työnantaja, tässä tapauksessa kunta, ei voi tehdä järkeviä siirtoja kun niillä estetään ylikuormitukset ja vajaakäynnit.
Järkevyyttä, yhteistyökykyä ja halua toimia järkevästi kannattaa nyt alkaa myös kuntapuolella harjoitella, jottei käy niin, että itsepäisten ja herkkähipiäsyyksien vuoksi tuhotaan koko kunnan talous.
Ottakaa nyt kunnissakin totuus käteen ja jättäkää jo vihdoinkin pois uskomus, että jokainen työntekijä voi jääräpäisesti pitää kiinni toiveistaan, vaikka se tietäisi koko kunnan tuhoutumista.
Huomioikaa se, että vastuussa olevat luottamushenkilötkin osaavat laskea ja vastuunsa kantavina henkilöinä myös seisoa päätöstensä takana.
Olkaa Tekin purnaavien joukko joskus yhteistyötä tekeviä, niin huomaatte, että kaikki sujuu ja tulosta tulee niin, että kaikilla on kohtuullinen paine töissä ja viihtyisyys kasvaa.
Kasvakaa vastuuseen ja yhteistyöhön, sillä purnaus ja vastaanurputtaminen ei johda muuhun kuin heikkoon kuntatalouteen ja kuntaliitoksiin, jolloin Teiltä ei edes kysytä miten toimitaan, koska silloin kilometritehdas on usean työmaa.
Järkeä voi käyttää myös yhteistyön ja sovun rakentamiseen.
En tiedä riidan haastamisesta, mutta kyllä näissä päätöksissä paljolti puhuu sanelupolitiikka. Suurissa kysymyksissä pitäisi selvitellä ja setviä asioita pitkään ja hartaasti. Voisi perustaa vaikka työryhmiä pohtimaan asioita pohjamutia myöten. Sillä väitetään ylilyönnit ja se, että työntekijät voivat kokea ylikävelyä. Nopeat ja kiireessä tehdyt runnaukset ja päätökset eivät aina ole kunnan etu. Tuskin monikaan kunnan työntekijä kuvittelee, että asiat menisivät heidän mielensä mukaan. Kokoajan tehdään päätöksiä, joihin pitkänlinjan kunnan renki voisi sanoa jopa haisevan vastalauseen. Silti päätösten kanssa on vaan elettävä vaikka tiedetään ettei asiat mene oikein.
Totuushan varmaan on, että Ilomantsin tulevaisuus itsenäisenä kuntana ei ole kovin vakaa. Valtion palvelut ajetaan alas ja kunnan palveluja pyritään pitämään siedettävinä. Hädän, sairauden tai ongelmien kohdatessa onkin sitten toinen juttu se saako palveluita vai ei. Kunnan päättäjä saa sataprosenttisesti parempaa palvelua kuin syrjäytynyt ihminen, se on jämpti niin.
ja ryhdy puhumaan totta äläkä syyllisty tuollaiseen yleistykseen, epäiolyyn ja päättäjiä halventavaan viestintään.
Käy kunnanvirastolla ja ota selvää, miten säästyy kun perusturvan ylitöitä ym. voidaan pienentää ja työtä ohjata viisaasti
Eivät alle kouluikäiset lapset kärsi siitä jos samat henkilöt hoitavat ja vain hallinto muuttuu.
Ajattele Sinäkin joskus, ilman noita asenteitasi ja tyypillistä yleistämistä.
Kuntatalous on kunnossa ja pysyy jos Sinäkin käytät suurimman ajan muuhun kuin kunnan moittimiseen ja nekatiivisten asenteiden levittämiseen. Jos kaikki olisivat todella kuntansa kehittämisessä ei tälläisia kiistoja syntyisi, vaan kaikki energia käytettäisiin asioiden hoitamiseen ja tulevaisuuteen tähtäävästi.
Peruutuspeilistä ei autoakaan voi ajaa, samoin ei myös turhilla riidankylvöillä rakenneta yhteiskuntaa jossa asuu.
Kaikki kolahtaa myös omaan nilkkaan.