Jalkapallohuliganismin syyt

...mistäs tulee poikani poloinen?
Ps. "Meren rannalta, meren rannalta (äitini) juttani kultainen."

Ylikankaasi löähdttä mainitsematta. Omat päätelmäsi ovat sitten heppoisempia. Mutta olisi sinun kuitenkin pitänyt mainita Thatcher-jugendista ja siitä, mitrn Ylikangas selosti eroa Englannin ja Suomen välillä. Maggie vei työttömiltä itsetunnon väittämällä työttömyyden olevan heidän omaa syytään. No, ehkäpä näinä aikoina Suomessakn jotkut työttömät ahdistuvat, kun heitä patistellaan entistä enemmän töihin.

Suomessahan on koettu vain yksi todella vaarallinen huliganismin kausi, vuodet 1917-1918.

Tuolloin sosialistisen agitaation kiihotus sai monet käyttämään maailmansodan ja Venäjän (johon mekin vielä 1917 kuuluimme) vallankumousten aiheuttamaa epävakautta hyväkseen ja aloittivat ensin rettelöinnin (lakot ym 1917) ja lopulta tarttumaan aseisiin maamme hallitusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan.

SDP joka koordinoi ja kanavoi tuota huliganismia on sittemmin hiukan siistinyt tapojaan, mutta vielä pitkälle 1970-luvulle se aiheutti maassamme paljon ongelmia rettelöimällä työpaikoilla muistakin kuin työntekoon liittyvistä syistä, useat lakot olivat selkeästi poliittisia ja tähtäsivät vain SDP:n oman vaikutusvallan kasvuun. 1990 luvun laman aikanakin SDP:n tukiärjestö SAK aiheutti suurta haittaa estämällä yhteiskuntasopimuksen ja uhkailemalla yleislakolla.

Tämän sossuhuliganismin syyt eivät ole olleet niinkään epäooikeudenmukaisessa yhteiskunnassa kuin valheellisessa ja vääristelevässä agitaatiossa, joka on saanut yksinkertaisimmat liikkeen kannattajat kiihkon valtaan ja tekemään itselleenkin epäedullisia tekoja. Sinä olet oikein hyvä esimerkki siitä yksinkertaisesta väestä johon tuo sossuagitaatio uppoaa niin kovin helposti. Valitettavasti kaltaisiasi on niin helppo höynäyttää.

tuutin täydeltä.
Tuohon alkuossan en sano mitän, koska en Englantilaista köyhälistöä tunne.
Käynyt kyllä olen siellä useastikkin, ja asunut tuttavieni luona. Mutta en minä siellä hurjistuneitä köyhiä ole nähnyt, yleisestä huliganismista puhumattakaan. Helsinki on kyllä yliveto paikka törmatä noihinkin ilmiöihin.

Noista tuttavistani, joita on kyllä enemmänkin, kuin kaksi esimerkkiäni, jotka toin tähän ihan vain sen takia, että ei englantilaisten ihmisten asumistoive poikkea suomalaisista yhtään, Sielläkin nuo lieveilmiöt ovat ennenkaikkea kaupunkeja koskettavia.
Näitä tuttaviani voinee kyllä luonnehtia hyvin toimeentuleviksi, mutta eivät he mitään miljonäärejä ole.

Sanottakoon vielä, että toinen omistaa eräänlaisen hotelliketjun, ja toinen sellaisen, ainakin minun mielestä jonkunkokoisen firman, kun alueella oli kahdeksan teollisuushallia.
Jos nimen sanoisin, niin sitten tuntisit sinäkin.
Eräänlainen monialayritys kuitenkin.
No se siitä.
Maaseutumaisissa oloissa hekin molemmat asuvat omissa taloissaan. Niin oli tuo teollisuusyrityskin.
Mutta ei mitenkään kaukana suurkaupungeista kuitenkaan. Sielläkin tavara siirtyy paikasta toiseen, niin miksei se muka Suomessa sitä tekisi.
Ei ne Helsingissä tehdyt tavaratkaan Ivaloon ajatuksen voimalla mene. Sen kummemmin kuin muuaallekkaan. Lähtöpiste ei ole ratkaiseva jos et ole varma, että myyt suurimman osasi tuotteista jollekkin määrätylle alueelle. Tai et meriteitä tarvitse. Onhan noita satamia pitkin rannikkoa muuallakin.
Moni muu asia on ratkaisevampi tekijä.
Merenkulku ei enää ole niin merkittävässä asemassa kuin aikaisemmin.

Tuo loppuosa on ihan täyttä kokemuksen-, ja tiedon puutetta, eli pelkkää luuloa.

Pohjanmaan puukkojunkkareista kirjoittaessasi on jo kaksikin menestyvää yritystä heti nimessä.

toinen on Junkkarin konepaja, ja toinen Kauhavan puukko.
Sittenkun siihen vielä lisäät Lillakan ja Ojala konsernit, ja sen seitsemänsataa muuta yritystä, niin kirjoituksesi jää täysin vaille minkäänlaista pohjaa.
Kyllähän se Helsinkiläisdemaria tietenkin korpee, kun muuallakin on elämää. Sanoisinpa vielä, että monessa suhteessa laadukkaampaa.
Huom. En ole itse sieltäpäinkään, vaan halusin tuoda tietämättömyyttäsi esille. Tai sanoisinko yksisilmäisyyttäsi.

Tiedän myöskin sellaisia yrityksiä, joiden "pääkonttorit," ovat Helsingissä, mutta firmoja on ympäri suomea, ja ulkomaita, ihan vain sen takia, kun pääkaupunkiseudulta ei saa kunnon työvoimaa alan palkkatasolla. siis Helsinki on ikäänkuin hinnoittanut työt ulos. Eli yksinkertaisesti Helsinki on liian kallis paikka asua. Kuinkahan monta prosenttia noihin tuotteisiin tulee kalliinpaikan lisää, tutkippa sekin. Ihmisethän senkin joutuvat maksamaan, ja lisäksi jo parin prosentin heilahdus voi hinnassa ollakkin menekin este.
Eivät saa meidän kunnalta ainakaan mitään tukia, eivätkä ole saaneet tänne tullessaan.
Maata toki ovat ostaneet halvemalla kuin Helsingistä.

Ei yrittäjällä ole yhtään suurempi riski toimia vaikka suhmurassa, jos tuotteet ovat oikeanlaatuisia, ja työvoimaa on saatavisa.
kauppiaat kyllä tulevat perässä sinne missä on ostajia. viittaan vanhanajan "laukkuryssin".

Ei tavaroiden eikä palveluiden saatavuus ole koskaan ollut este ihmisen asumiselle. Uhkarohkeaahan se olisikin ensin rakentaa helvetin iso kauppa jonnekkin erämaahan ja alkaa odottamaan sitten asiakkaita. Mutta uhkarokeitakin löytyy. Vesa Keskinen esimerkkinä.
En tarkoita tällä ideaparkkien tapaisia monitoimikeskuksia, jotka ovat itsestään jo eräänlaisia tehtaita, joilla kyllä on kanssa merkittävä oma paikkansa yhteiskunnassa, vaan perinteistä yksittäistä pikkumyymälää.
Menestyviä niitäkin kyllä näkee mitä ihmeellisemmissä paikoissa. Ja aina tulee jokin idealisti, joka saa metsäperällä, jossa ei ole kuin muutama vanhus ja kakisi keuhkotautiin menehtymässä olevaa kissaa, ilman mitään tukia aikaiseksi tuottavan yrityksen.

Yritystoiminta on helvetin kallista Suomessa, joten sellaista ei kannata kenenkään perustaa ennenkuin kuin on tutkinut, mitä kuluja se aiheuttaa.
Verottaja ei ole pahin uhka, eikä uhka ollenkaan, vaan kaikki muut oheismaksut. Esim. vakuutusyhtiöt. Ne ovat suurin rosvo koko yhteiskunnassa.

Joten jos sinä juristi olet, niin kovin olet demarimaiseen tapaan suppeakatseinen.
Olet varmaankin, jos sellaisia hommia olet tehnyt, niin hoitanut enimmäkseen työmarkkina-asioita SAK:n piikkiin. Jotain kuitenkin demareihin liittyvää.

Yrittäjyydestä et ainakaan näy ymmärtävän tuon taivaallista.

Propakandisti olet, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tokko sinulla on omia ajatuksia ollenkaan.

Ei koko Suomea voi pitää tasaisesti asuttuna, koska se malli merkitsee, että kaupunkilaiset maksavat maalaisten kulut.

http://blogit.mtv3.fi/kaupunkilainen/2008/09/06/kannattaako-koko-suomea-asuttaa/

Tulkoon huliganismia tai ei, mutta Euroopassa on vain Portugali, jossa asuu suhteessa enemmän ihmisiä maalla kuin Suomessa. Kaikki muut modernit länsimaat ovat jo kymmeniä vuosia sitten omaksuneet yhteiskunnalle tehokkaamman kaupungistumisen.

Vain Suomessa pidetään maaseutuasumista keinotekoisesti yllä, mikä maksaa suomalaisille maltaita eikä siitäkään huolimatta tee maaseudun asukkaista elämäänsä tyytyväisiä; jatkuvaa marinaa ja valitustahan ei muuten kuuluisi mistään ja kepukin olisi aluetuista ihan hiljaa.

Politiikassa tulee hyväksyä lähtökohtaisesti se periaate, että jokainen kunta tulee itse toimeen omilla tuloillaan tai ellei tule, niin kunta ei enää ansaitse itsenäisyyttäkään, vaan on pakotettava liittymään naapureihinsa.

Toweri Mielipidepankki on oikeassa. Ökyisäntien Kepu aiheuttaa HIV:n ja muiden sairauksien lisäksi jalkapallohuliganismin. Kepulandian yksinäisyys turhauttaa nämä nuoret joille ei anneta edes mahdollisuutta sosialismin ja sen kehittyyneemmän, Mielipidepankkilaisen version, Ultrademokratian, oppien sisäistämiseen.

Toweri Mielipidepankki tekee pyyteetöntä ja ihaltavaa työtä tuodessaan esiin näitä Kepulandian epäkohtia, joista jalkapallohuliganismi eittämättä on pahimpia. Samalla Mielipidepankki esittää suurenmoisen vaihtoehdon, ultrademokratian. Katsokaa onnellista Pohjois-Koreaa, ultrademokratian mannekiiniä, ei siellä riehuta jalkapallon vuoksi, koko kansa on yhteneisenä yhteisessä rintamassa. Ja kuten eilen uutisissa kuulimme, Pohjois-Korea arvostaa suomalaisten saavutuksia, Matti Nykänen on saanut siellä, kuten Mongolissakin, kuvansa postimerkkiin, Suuren Johtajan tavoin