Aloituksesi on siirretty - aikoja sitten - tämän saman "Yhteiskunta" -kategorian "Kehitysmaat ja kehitysapu" -osioon, jonne se kuuluu paremmin kuin tänne.
Rasismipalstalta poistuneita viestejään ihmettelevillä on mahdollista kysyä niistä esim. sähköpostini välityksellä, etteivät he hukkaisi omaa ja muiden aikaan turhiin toistoihin.
mover@suomi24
Rasismipalstalta poistuneita viestejään ihmettelevillä on mahdollista kysyä niistä esim. sähköpostini välityksellä, etteivät he hukkaisi omaa ja muiden aikaan turhiin toistoihin.
mover@suomi24
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos kritisoitte nykyistä epäonnistunutta ja hölmöä maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa, viestinne poistetaan.
Jos pidätte afrikkalais- ja lähi-itäläisistä maahanmuuttajista ja pakolaisista, ja kirjoitatte siitä viestiinne, se säilyy.
Saa olla mitä tahansa mieltä, kunhan on samaa mieltä kuin Mover asioista.
Moverin mielestä on oikein hyvä, että kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia, ihmisiä HAALITAAN Isänmaahamme.
ei ole lupa kritisoida edes epäonnistunutta politiikkaa.
rasistista ja mikä ei? Olet poistanut kriittisiä tekstejä käyttäen hyväksesi tätä rasismi-leimaa, jonka myöntämiseen sinulla on yksinoikeus.
Siirsit Halla-aho -kirjoituksenkin autiolle kehitysapu-palstalle, vaikka aiheella ei ole mitään tekemistä palstan aiheen kanssa. Rasismi-palstan kanssa sillä oli tekemistä vain siinä suhteessa että kriittisyys leimataan rasismiksi.
Tänne pitää perustaa ihan selkeä Maahanmuuttopolitiikka-palsta, vaikka tuonne politiikka-osioon, niin sinä saat sitten olla rauhassa täällä ANTIFA-hörhöjen kanssa.
kritisoida epäonnistunutta politiikkaa,sitähän oppositio tekee joka päivä eduskunnassakin.Oletko nyt aivan varma asiasta,eli saisko jotain faktaa.
Tuntuu, että rasistisuus melkein muualla kuin tällä palstalla ymmärretään varsin yhteneväisesti. Omasta mielestäni rasistisuuden "ruoto" yhteisön vuorovaikutuksessa on suhteellisen helppoa tunnistaa.
Minä en suinkaan ole ensimmäinen ihminen, joka rasismia on määritellyt. "Virkaanastujaisaloituksessani" heinäkuussa muotoilin sen kuitenkin omin sanoin alla olevasti. Jos tosiaan haluat vastauksen kysymykseesi, suosittelen sinua lukemaan sen huolellisesti - koska se käsittääkseni vastaa esittämääsi skeptisyyteen kyvystäni tunnistaa rasistisuus.
### Rasismi on sana, joka täällä kirjoittavilla saa useita tulkintoja - mielestäni liian useita. Niin kuin meillä on yhdessä sovittu kirjainsymbolit ja kieli, niin sanalliseen vuorovaikutukseen vaaditaan vielä käsitteiden yhdenmukaisuus.
Ja siltikään emme aivan helposti koe itseämme ymmärretyiksi!
Seuraavassa taustoitan oman kirjoituspöytäni takaa rasismin ja rasistisuuden - niin kuin se sieltä käsin näyttää. Kirjoittajien kannattanee siihen tutustua sen vuoksi, että siinä on niitä linjauksia, joita moderoinnissa käytän. Kaukaa lähetään - mutta sen koen välttämättömäksi. Tulkintani toki on vapaa kaikelle kritiikille:
***
Mitä on rasistisuus - ja mitä se ei ole?
Yhteiskuntamme perustuu moniarvoisuudelle, jossa yksilön koskemattomuus ja oikeudet on turvattu Ranskan vallankumouksen 1700-luvulla syntyneen perinteen kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmsoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot.
Koko niin sanotun länsimaisen kulttuuripiirin maiden yhteiskunnat noudattavat lainsäädännössään, tuomiovallan käytössään ja muussa hallinnossaan ihmisoikeusjulistuksen linjauksia. EU on erikseen kirjannut ihmisoikeudet perustamissopimukseensa.
Rasistisuus on suhtautumistapa, joka on ristiriidassa ihmisoikeussopimuksen kanssa. Se ohittaa ko. sopimuksessa suojatut yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet ja luo hänestä käsityksen hänen enemmän tai vähemmän todellisen ryhmänsä enemmän tai vähemmän yleisten käyttäytymispiirteiden mukaan.
Sen vuoksi rasistisuus - rasistinen julkinen kielenkäyttö tai rasistinen toiminta - on rikos.
Toisin kuin kuulee usein mainittavan - rasistisuuden synty ei ole riippuvainen ympäristöolosuhteista:
Rasistisuus on "sisäsyntyistä": Sitä voi esiintyä tyystin ilman kohdetta. Toisaalta taustaltaan voimakkaastikaan heterogeenisessä ryhmässä ei välttämättä esiinny sitä lainkaan.
Rasistisuus syntyy ympäristötekijöiden laukaistessa joidenkin rasistiselle ajattelulle ja käytökselle alttiiden yksilöiden
rasistisuuden.
Nämä ympäristötekijät eivät siis ole syy rasistisuuteen.
Rasistisuuteen ei ole syytä. Rasistisuus on valinta.
Sekaannusta
Rasistisuus on rikollista. Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää pitää rasistisuus poissa yhteiskuntapoliittisesta keskustelusta.
Suuri kiusaus siihen usein syntyy erilaisia väestöpoliittisia, ennen muuta maahanmuuttopoliittisia toimia arvioitaessa. Siihen liittyvä päätöksenteko on - varsinkin lainsäädäntövaiheessa - usean ministeriön alaista toimintaa, jossa tulee ottaa huomioon hyvin monenlaisia velvoitteita, etuja ja rajoitteita - rahoituskysymyksistä kansainvälisiin sopimuksiin.
Keskustelua kyseisistä, yhteiskunnassa tarjolla olevista valinnoista saa käydä - ja sitä tulee käydä.
Huomio tulee kuitenkin kiinnittää päätöksentekoprosessiin eikä sen kohteisiin - yksittäisiin ihmisiin tai väestörymiin - maan tapaan eli ihmisoikeuksia kunnioittaen.###
"Siirsit Halla-aho -kirjoituksenkin autiolle kehitysapu-palstalle, vaikka aiheella ei ole mitään tekemistä palstan aiheen kanssa. Rasismi-palstan kanssa sillä oli tekemistä vain siinä suhteessa että kriittisyys leimataan rasismiksi."
Kertookohan tuo kommenttisi nyt jotain omasta käsityksestäsi näistä käsitteistä ylimalkaan?
Koska väität, että Halla-ahon pakolaisten vastaanottamisen vastustamisella ei ole mitään tekemistä kehitysapuun liittyvän keskustelun kanssa?!!! Minusta se ko. osaltaan on juuri sitä ihteään?!
Ja jos H-a:n teksillä oli rasismin kanssa tekemistä vain siltä osin, että se leimataan rasistiseksi - niin minkä ihmeen vuoksi hänen kannattajansa on sitten sen rasismipalstalle postannut?!
"Tänne pitää perustaa ihan selkeä Maahanmuuttopolitiikka-palsta, vaikka tuonne politiikka-osioon, niin sinä saat sitten olla rauhassa täällä ANTIFA-hörhöjen kanssa."
Et taida tietää, että Suomi24:lla on ollut "Maahanmuuttajat" -palsta. Se oli tarkoitettu maahanmuuttajien - ja myös kantaväestön kommunikointikanavaksi, joka olisi voinut parhaimmillaan palvella kumpaakin osapuolta. Sisälsikö tuo palsta sitten keskustelua kahden eri kulttuurin sisällä ja välillä? Avasiko se uusia näkökulmia itse kunkin maailmankuvaan? Toimiko se työkaluna myös kiistanalaisten ja vaikeampienkin asioiden rauhalliseen pohtimiseen ja ratkaisuunkin yhtenä kotouttamisen apukeinona?
Ei. Se täyttyi saastasta, jolla ei ollut mitään tekemistä asiallisen keskustelun, saati maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Se edusti täydellistä kritiikittömyyttä.
Ja niin se suljettiin - voimme sanoa: Yleisön pyynnöstä. Ja kuka hyötyi? Ei kukaan.
Ellei lasketa joitakin "pilluilijoita", jotka saivat merkittyä oksennuksellaan "oman jälkensä" suomalaisen verkkokeskustelun historiaan.
ja välttämätöntäkin.
Rasistisuus ei kuitenkaan kunnioita ihmisoikeuksia - joiden kunnioittaminen tulee olla kaiken kritiikin perustana.
puolustaa henkeen ja vereen asti sellaista ihannetta että kaikki maahanmuuttajat rikastavat tätä yhteiskuntaa !
Totuus on toisenlainen:
Esim. poliisin virallisissa rikostilastoissa nämä mamut ovat n. 80 % (kahdeksankymmenprosenttisesti) edustettuina eli Suomalaiset vain 20 % !!
Repikää siitä !
ps. No muuveri muuvaa tänkin kirjoituksen kohta roskakoriin koska ei kestä totuutta !
"joo tää mooveri puolustaa henkeen ja vereen asti sellaista ihannetta että kaikki maahanmuuttajat rikastavat tätä yhteiskuntaa !"
Äläkä kerro, mitä minä puolustan. Se on nimittäin rasismista vapaa yhteiskunta - oli sen asukkaina ketä tahansa.
"Esim. poliisin virallisissa rikostilastoissa nämä mamut ovat n. 80 % (kahdeksankymmenprosenttisesti) edustettuina eli Suomalaiset vain 20 % !!"
Roskaa. Tilastoa vähän äkkiä. Jätteisiin viestisi kyllä kuuluisi, kun siinä ei ole ensimmäistäkään todenmukaista lausetta.
Repikää siitä !
ps. No muuveri muuvaa tänkin kirjoituksen kohta roskakoriin koska ei kestä totuutta !
Tuuleta kunnallispolitiikkaa osoitteessa www.kuntakorva.fi ja kerro mikä mieltäsi painaa.