Skeptikko-lehdessä, se ja vapaa-ajattelija-lehti sentään on kirjastossa saatavilla, kirjastoalan ammattilainen kritisoi voimakkaasti kirjastoja uskon, lähinnä tietenkin kristinuskon, ja ns. rajatiedon, mm. ufot ja muut ns. paranormaalit ilmiöt, ja edelleen ns. vaihtoehtolääketieteen, mm. homeopatia, suosimisesta kirjaston teosten luokittelujärjestelmässä, rinnastamalla ne vakavastiotettavaan tieteelliseen materiaaliin, ja hankinnoissa.
Hän antoi useita esimerkkejä huuhaa-teoksista, joita oli hankittu runsain mitoin, jopa kymmeniä kappaleita, ja joista suurin osa, usein lähes kaikki, olivat hyllyssä. Eli jostain syystä niitä hankitaan, vaikka niillä ei ole kysyntää, lainaajia.
Hän antoi useita esimerkkejä huuhaa-teoksista, joita oli hankittu runsain mitoin, jopa kymmeniä kappaleita, ja joista suurin osa, usein lähes kaikki, olivat hyllyssä. Eli jostain syystä niitä hankitaan, vaikka niillä ei ole kysyntää, lainaajia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kävin tuossa meidän kylän kirjakaupassa shoppailemassa pari kk sitten. Ajattelin että nyt kun on penska, on myös hyvä syy hankkia pari klassikkoa (lokki joonatan ja pikku prinssi) jo etukäteen että saa ne lukea itsekin :D
Omat kirjat sieltä lapsuudesta kun ovat aikain saatossa kadonneet. Harmi.
Katselin siinä sitten mitä kaikkea oli tarjolla. Raamattu lapsille, Nooan tarina lapsille, Kymmenen käskyä tarhaikäisille, Luojan luoma eläinmaailma, Suojelusenkeli, Raamatullinen värikirja, ABC-kirja hihu sisällössä (a niin kuin aatami), Opi laskemaan enkeleitä ja sitä rataa.
Oli siellä toki pari Mauri Kunnasta. Jeejee. Noh, vaikka yleensä yritänkin paikallisia tukea vaikka se hieman enemmän maksaakin, jää tämä kirjakauppa kyllä käyttämättä ja matkaankin sitten tulevaisuudessa seinäjoelle isomman ketjun kauppaan.
Kaikesta se atte osaa vinkua. Mitähän seuraavaksi?
Otahan ihan iisisti Börje medborgare. No hätä!
Näyttääkö tuo teistä ateistin käsialalta?
Sekopäät eivät käytä nimimerkkejä. Täällä on pyörinyt jo jonkin aikaa, joku näistä rajatila tapauksista. Hänellä on tuollainen "käsiala"
Tökö trolli.
Jos erottelet kirjoja tuolleen tyyliin tiede vs. fiktio. Niin herätys, noin 99.99% kirjoista on satua, ellet ole sitä vielä tajunnut niin nyt tiedät. =) Tämä lienee ymmärrettävä selitys sinulle miksi huuhaa kirjoja tilataan eniten. Kaikki romaanit ovat keksittyä samoin jos menet leffaan niin tekaistu juttu se on, eli keksittyä. Samoin scifi ja muut. =) LoL.
Fiktiiviset romaanit ja elokuvat ovat sitä täysin avoimesti. Kaikenlainen rajatietohömppä sen sijaan yrittää vakuuttaa ihmiset siitä, että kyseessä olisi vakavasti otettava tieto, verhoutumalla jonkinlaiseen pseudotieteelliseen kaapuun. Siinä se suuri ero.
...on meidän kirjastossa BIOLOGIA-OSASTOLLA!!! Aaaarrrggh, voitteko kuvitella. Mutta yksi kirjastotäti onkin joku hihupelle jehovalainen....
jota olen tällä palstalla mainostanut varovasti arvioiden ainakin puoli vuotta. Kas kun kirjastojen suurkuluttajia ovat esimerkiksi opettajat ja muut maisterin tutkinnon saavuttaneet ihmiset. Heikko inhibitio on nimenomaan tutkimusten mukaan opettajilla. Tästä seuraa se, että he ovat kiinnostuneita kaiken maailman huuhaasta. Huuhaata tarjotaan, jos sitä kysytään.
Tieto perustuu dosentti Marjaana Lindemanin tutkimukseen Helsingin yliopistossa. Siis tieto siitä, että juuri opettajilla on keskimääräistä heikompi inhibitio. Miksi sitten opettajan hommiin hakeutuu heikon inhibition omaavia ihmisiä, siihen tutkimus ei vastaa.
Tässä kohtaa opettajat nousevat takajaloilleen ja vastustavat jyrkästi väitettäni, mutta tutkimusta en tehnyt minä, vaan Lindeman.
Mielenkiintoinen aihe, ja ansaitsee oman viestiketjunsa, jos viitsit...
Herkkäuskoisuutta on tutkittu aivokemiallisena ilmiönä, ja se(kin) liittyy dopamiiniin. Eli tietyllä tapaa dopamiinineritykseltään poikkeavat yksilöt ovat tyypillisesti herkkäuskoisia lähes kaikelle, vaikka suuntautuminen vaihteleekin. Osa uskoo uskontoihin, osa ufoihin, osa homeopatioihin, osa muuhun pseudotieteisiin, astrologiaan, psykoanalyysiin jne jne., osa niihin kaikkiin tai ainakin isoon osaan höpsismeistä.
Tällaiset henkilöt ovat keskimääräistä "herkempiä" aistimaan toisten ihmisten tuntemuksia - siis omasta mielestään. Eli tekevät usein virheellisiä päätelmiä siitä, mitä toinen ajattelee. Toki osuvat välillä oikeaankin.
Skeptiset ihmiset ja rationalistit taas eivät kovin aktiivisesti pyri havainnoimaan toisten ihmisten tuntemuksia.
Kaikki tiedämme varmasti, että sukupuolissa on iso ero noihin kahteen ym. tyyppiin jakautumisessa. Naisskeptikot ovat valitettavan harvassa. Vielä kun löytäisi hellän, naisellisen (sekä fyysisiltä avuiltaan itseä miellyttävän) ja mukavan naisskeptikon. Kokemus on osoittanut, että tässä asiassa on syytä tehdä kompromisseja. :)
Kukas se nyt sekosikaan höpsismiin?
"Kaikki tiedämme varmasti, että sukupuolissa on iso ero noihin kahteen ym. tyyppiin jakautumisessa. Naisskeptikot ovat valitettavan harvassa. Vielä kun löytäisi hellän, naisellisen (sekä fyysisiltä avuiltaan itseä miellyttävän) ja mukavan naisskeptikon. Kokemus on osoittanut, että tässä asiassa on syytä tehdä kompromisseja. :)"
- Vai oikein kaikki tiedämme... Sinulla meni pahasti mutun puolelle. Sitä se herkkäuskoisuus teettää. Ei pidä uskoa kaikkea mitä isot pojat kertovat.
juttu ja perusteltu, mutta tästä olen eri mieltä. "Skeptiset ihmiset ja rationalistit taas eivät kovin aktiivisesti pyri havainnoimaan toisten ihmisten tuntemuksia."
Minusta tämä näyttää mielipiteeltä. Olen skeptikko ja seuran jäsen, mutta erittäin tarkka aistimaan tunnelmia ja toisten ihmisten mielialoja.
Toki poikkeuksia löytyy asiaan kuin asiaan. Yleinen elämänkokemus jne...
Pari kommenttia asiaan kirjaston työntekijältä:
Tuon mainittu ongelma on pikemminkin kirjastoissa käytettävän luokitusjärjestelmän ongelma, kuin mikään kirjastojen asenteissa näkyvä asia.
Kirjastoissa käytetään yleisesti sovittuja luokitusjärjestelmiä, jotta aineisto voidaan järkevästi ryhmitellä ja on helposti löydettävissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_kymmenluokittelu
Kun kirjastoon hankitaan joku kirja, joka ei ole mikään runo tai romaani, vaan ainakin näennäisesti jonkinlaista "tietoa", olkoonkin sitten hömppää ja huuhaata, niin se pitää aina sijoittaa kirjaston kokoelmassa johonkin jo valmiina olemassaolevaan ryhmään eli luokkaan. Kirjasto ei voi siinä vaiheessa alkaa keksimään uusia ryhmiä, joita virallinen luokitusjärjestelmä ei vielä tunne. Luokitusjärjestelmiä toki kehitetään ja uudistetaan jatkuvasti, mutta silti tuntuu, että ne laahaavat koko ajan pahasti jäljessä.
Ja sellaista luokkaa kuin Hömppä tai Huuhaa ei kirjastojen luokitusjärjestelmissä ole. Tai siis tavallaan on, uskonnot nyt tietenkin ja sitten on sellainenkin luokka kuin Rajatieto - mutta tällä tarkoitetaan kirjaston jaottelussa vain sellaisia asioita kuten parapsykologia, okkultismi, spiritismi, astrologia, horoskoopit, unikirjat ja kuolemakokemukset.
Jos kirjastoon siis hankitaan kirja, joka käsittelee esimerkiksi ufoja, homeopatiaa tai vaikkapa kreationismia, niin ne joudutaan usein väkisinkin sijoittamaan hyllyyn, johon ne tiukan tieteellisesti ajatellen eivät ollenkaan kuuluisi, mutta johonkin ryhmään eli hyllyyn ne on kuitenkin pakko sijoittaa.
Huomion arvoista tässä on se, että kyseessä EI OLE minkäänlainen kirjaston kannanotto noissa kirjoissa esitettävien asioiden puolesta! Kyse on vain tiettyjen kirjojen sijoitusvaikeuksista suhteessa luokitusjärjestelmään eli sopivien käytettävien vaihtoehtojen puutteesta.
En hanki kirjoja kirjastoon, joten en ota niin hirveästi kantaa tuohon kirjastojen hankintapuoleen ja -politiikkaan, mutta ensinnäkin kirjastoon hankitaan kaikenlaista, minkä arvellaan ihmisiä kiinnostavan. Siis myös kaikenlaista hömppää ja huuhaata. Älkääkä nyt väittäkö, että hömpää ja huuhaa ei kiinnostaisi ihmisiä. Katsokaa nyt vaikka lehtien otsikoita tai telkkarin tarjontaa - kyllä hömppä tosiaan kiinnostaa.
Kiinnostuksen kohteet myös vaihtelevat ja menevät nopeasti ohitse, siksi hyllyistä voi helpostikin löytää paljon kirjoja, jotka näennäisesti "eivät kiinnosta ketään" - niin siis nyt, mutta pari vuotta sitten niitä sai jonottaa yli puoli vuotta saadakseen luettavaksi.
Vilkaisinpa tuossa huvikseni, että pääkaupunkiseudun kirjastoista löytyy Dawkinsin Jumalharhaa yli 60 kappaletta, kun taas "virallisen vastaväittäjän" Alister
McGrathin kirjoja Dawkinsin Jumala 6 kpl ja Ateismin lyhyt historia 19 kpl.
En minä ainakaan näe tuossa mitään kristinuskon suosimista, pikemminkin päin vastoin.
"joka käsittelee esimerkiksi ufoja, homeopatiaa tai vaikkapa kreationismia"
Nuohan ovat selviä tapauksia, kaikki rajatietoa ja uskonnollisuutta - joskin näiden välinen viiva on veteen piirretty ja subjektiivinen. Vai mihin ihmeessä nuo oikein itse tunkisit?
Eivät ole selviä tapauksia, ainoastaan tuo kreationismi on (minun mielestäni) selvästi uskontoa, mutta siitäkään ei kirjastoaineiston luokitusjärjestelmä tai aineiston luokittelijat ole aina samaa mieltä. Esim. kretsupellen Pekka Reinikaisen kirjoja löytyy kirjastoista monesta eri hyllystä, joista uskonto on vain yksi.
Ja ufokirjat tai vaihtoehtolääketieteen kirjat ovat vielä hankalampia. Uskontoa ne eivät ole edes laajassa mielessä, eivätkä ne myöskään kuulu edellä määriteltyyn rajatietoon (vaihtoehtolääketiede tosin voisi kuulua, mutta nykyisellään sitä ei ole rajatiedoksi luokiteltu kirjaston luokitusjärjestelmässä).
Ja ufokirjojakin on paljon erilaisia - jos esimerkiksi on ufokirja, jossa selitetään erilaisia väitettyjä ufohavaintoja tieteellisten ilmiöiden perusteella, niin miksi se olisi jossain rajatiedossa tai höpsismissä? Siinähän selitetään tieteellisesti, millaiset ilmiöt usein aiheuttavat näitä ufohavaintoja, eikä sellainen ole höpsismiä.
"Vai mihin ihmeessä nuo oikein itse tunkisit?"
Minä itse sijoittaisin kaikki nuo kirjat etupäässä hömppään tai rajatietoon, mutta valitettavasti asia ei ole minun päätettävissäni ja kirjastojen käsiä taas sitoo tuo olemassa oleva luokitusjärjestelmä, jota on pakostakin noudatettava.
Esimerkiksi Helsingin kirjastoissa useimmat ufo-kirjat on sijoitettu luokkaan 529.1 jonka määritelmä on "Ufot ja ilmakehän tunnistamattomat ilmiöt" ja joka on luokan 520 eli Tähtitieteen alaluokka. Ja tämä ei siis ole kirjaston kannanotto siihen, että ufot olisivat virallista ja vakavasti otettavaa tähtitiedettä, vaan ainoastaan luokitusjärjestelmän mukainen sijoitus.
Ja vastaavasti vaihtoehtolääketieteellä on oma alaluokkansa 615.9 (Vaihtoehtolääketiede & Luonnonparannus), joka on lääketieteen luokan 615 alaluokka. Eikä tämäkään ole mikään kirjaston kannanotto sen puolesta, että vaihtoehtolääketiede olisi oikeaa ja vakavasti otettavaa lääketiedettä - onpahan vain määrittely sille, mihin hyllyyn vaihtoehtolääkityksestä kertovat kirjat kirjastossa sijoitetaan.