4D: kannibaalin tunnustukset

""... me tunnustamme sen käsityksemme, että Kristuksen ruumis ja veri ovat Herran ehtoollisessa todellisesti ja olemuksellisesti läsnä ja että ne todellisesti tarjotaan näkyvien aineiden, leivän ja viinin mukana niille, jotka sakramentin vastaanottavat..."

Et taida paljon taikauskoasi ja sen eri lahkojen oppeja tuntea?

UPDATE_7878883 kirjoitti:

""... me tunnustamme sen käsityksemme, että Kristuksen ruumis ja veri ovat Herran ehtoollisessa todellisesti ja olemuksellisesti läsnä ja että ne todellisesti tarjotaan näkyvien aineiden, leivän ja viinin mukana niille, jotka sakramentin vastaanottavat..."

Et taida paljon taikauskoasi ja sen eri lahkojen oppeja tuntea?

Ihmisen liha maistuu sialle ja on vähän sitkeämpää.

Ajatella, että suomessakin 80-90% enemmistö toteuttaa tätä ihmissyönti rituaalia, ja heitä sanotaan henkisesti terveiksi?

Pitäisiköhän kokeilla?
Eläytyä siihen touhuun ja uskoa joka sana todeksi.

Menisinköhän mä pyhälle ehtoolliselle?

Onko tuomiokirkossa niitä juhlia?

Elävää sanaa ja Jeesus lihassa ja veressä

Komediaadellista kirjoitti:

Ihmisen liha maistuu sialle ja on vähän sitkeämpää.

Ajatella, että suomessakin 80-90% enemmistö toteuttaa tätä ihmissyönti rituaalia, ja heitä sanotaan henkisesti terveiksi?

Pitäisiköhän kokeilla?
Eläytyä siihen touhuun ja uskoa joka sana todeksi.

Menisinköhän mä pyhälle ehtoolliselle?

Onko tuomiokirkossa niitä juhlia?

Elävää sanaa ja Jeesus lihassa ja veressä

Tulkaa vaikkapa Vapaakirkkoon nauttimaan ehtoollinen sitten. Siellä ehtoollisella on symbolinen merkitys, eikä uskota, että paikan päällä tapahtuu mitään taikatemppua kun pappi lausuu taikasanat. Eikä siis "harrasteta kannibalismia", vaan todellakin juodaan viiniä ja syödään leipää, muistoateriana.

Ei tarkoita kuitenkaan, että ehtoollista ei arvostettaisi.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

""... me tunnustamme sen käsityksemme, että Kristuksen ruumis ja veri ovat Herran ehtoollisessa todellisesti ja olemuksellisesti läsnä ja että ne todellisesti tarjotaan näkyvien aineiden, leivän ja viinin mukana niille, jotka sakramentin vastaanottavat..."

Et taida paljon taikauskoasi ja sen eri lahkojen oppeja tuntea?

Ja sitten varmaankin laitat meille tänne mistä kohtaa raamattua olet tuon repäissyt? Jos et löydä tuota raamatusta niin kerrot mistä tuon olet ottanut.

Miksi ihmeessä minun pitäisi tuntea lahkoja? Raamattu kertoo totuuden. Ei lahkot.

--GG--- kirjoitti:

Ja sitten varmaankin laitat meille tänne mistä kohtaa raamattua olet tuon repäissyt? Jos et löydä tuota raamatusta niin kerrot mistä tuon olet ottanut.

Miksi ihmeessä minun pitäisi tuntea lahkoja? Raamattu kertoo totuuden. Ei lahkot.

teologit noin satukirjaanne tulkitsevat.

Oletko koskaan edes hetkeäkään miettinyt tutustua taikauskosi juuriin yhtään perusteellisemmin?

Vai elätkö kuten lähes kaikki hihut, rusinapullauskiksena tai luoden jopa kokonaan oman version taikauskosta, kuten tutkitusti 93% ev-luteista tekee?

--GG--- kirjoitti:

Ja sitten varmaankin laitat meille tänne mistä kohtaa raamattua olet tuon repäissyt? Jos et löydä tuota raamatusta niin kerrot mistä tuon olet ottanut.

Miksi ihmeessä minun pitäisi tuntea lahkoja? Raamattu kertoo totuuden. Ei lahkot.

perustavat oppinsa raamattuun. Eikö niin? Sinäkin ilmeisesti olet jonkun lahkon jäsen ja kristitty, joten kai sinun pitäisi raamattusi tuntea.

Kössönöm kirjoitti:

perustavat oppinsa raamattuun. Eikö niin? Sinäkin ilmeisesti olet jonkun lahkon jäsen ja kristitty, joten kai sinun pitäisi raamattusi tuntea.

Kysyin, että mistä Nasse on ko. lainauksen ottanut. Antaa tulla vain raamatunkohta jos se on sieltä. Jos EI ole sieltä niin voisiko hän hieman valaista "lähdettään" meille muille.

--GG--- kirjoitti:

Kysyin, että mistä Nasse on ko. lainauksen ottanut. Antaa tulla vain raamatunkohta jos se on sieltä. Jos EI ole sieltä niin voisiko hän hieman valaista "lähdettään" meille muille.

Kaipa se jossain teidän uskontonne kirjoituksissa on.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

teologit noin satukirjaanne tulkitsevat.

Oletko koskaan edes hetkeäkään miettinyt tutustua taikauskosi juuriin yhtään perusteellisemmin?

Vai elätkö kuten lähes kaikki hihut, rusinapullauskiksena tai luoden jopa kokonaan oman version taikauskosta, kuten tutkitusti 93% ev-luteista tekee?

Vositko jo kertoa mistä tuo lainaus on? Raamatusta? Vai jostain muusta lähteestä? Ööh raamattua ei tarvitse mielestäni hirveästi tulkita moneltakaan kohdin. Aika selkeä juoni alusta loppuun.

Sinä ja sinun tutkimuksesi....Mitähän sinä nyt koetata selittää? Asia on harvinaisen selvä ja meidänkään ei tarvitse sitä paljoa pähkäillä päissämme. Oikeudenmukaisuus ja hyvyys palkitaan.

--GG--- kirjoitti:

Vositko jo kertoa mistä tuo lainaus on? Raamatusta? Vai jostain muusta lähteestä? Ööh raamattua ei tarvitse mielestäni hirveästi tulkita moneltakaan kohdin. Aika selkeä juoni alusta loppuun.

Sinä ja sinun tutkimuksesi....Mitähän sinä nyt koetata selittää? Asia on harvinaisen selvä ja meidänkään ei tarvitse sitä paljoa pähkäillä päissämme. Oikeudenmukaisuus ja hyvyys palkitaan.

http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/yo/7.html

Siellä on sinulle selitetty se seikka että evankelisluterilaiset ehtoollisella kirjaimellisesti syövät Jessen lihaa ja juovat hänen vertaan (miten satuhahmon verta juodaan?)

"Sinä ja sinun tutkimuksesi....Mitähän sinä nyt koetata selittää? Asia on harvinaisen selvä ja meidänkään ei tarvitse sitä paljoa pähkäillä päissämme."

Tuolla faktalla että vain 93% ev-luterilaisita uskoo kuten kirkko opettaa, viittasin heidän propagandakeskuksen tutkimukseen jossa asia on todettu.

Ole hetki selvin päin, niin ei päissään tarvitse sekoilla.

"hän kutsui sitä ehtoolliseksi"... ja toinen kaveri kärsi ilmeisesti jeesussyndroomasta...

ei poista sitä, että on olemassa oikea ja väärä. Heikosti on asiat, jos joku ei osaa toimia inhimillisesti ilman, että joku käskee niin tehdä.

Kössönöm kirjoitti:

ei poista sitä, että on olemassa oikea ja väärä. Heikosti on asiat, jos joku ei osaa toimia inhimillisesti ilman, että joku käskee niin tehdä.

Kiinalainen filosofi ainakin loi eräänlaisen moraalifilosofian ihan ilman jumaluuksia.

Sokrates oli toinen.

Sitä paitsi, kunnon etiikkaan ei jumalia tarvita, sillä auktoriteettiusko ei ole moraalia vaan vastuun siirtoa.

Itse muuten uskon enemmän tilanne-etiikkaan kuin absoluuttiseen systeemiin.