PIENITULOISUUS... RIKOS?

Enää ei työläisten äänikään kanna kuin hyvätuloisille.

Viittaan tässä tuohon kummajaiseen nimeltä TV-lupa.

Pienituloisten tulisi saada kalastaa eläkseen... mutta ei; pitää maksaa kalastusmaksu.

Pienituloisten pitäisi seurata aikaana pysyäkseen mukana "hyvinvointiyhteiskunnassa," mutta ei; pitää maksaa TV-lupa.

Hyvätuloiselle mm. nämä kansainvälisesti poikkeukselliset lupamaksut ovat pientä hilua... mutta pienituloisille varsin kohtuuttoman suuria maksuja (esim. TV-lupa.)
7186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mene mato-ongelle. Lupaa ei kysellä.

Äänestä
  • Eli eriarvoisuutta tässäkin: isot kalat isotuloisille.

    Eikö oikeus ja kohtuus menisi pikemminkin toisinpäin?!?!

    Äänestä

  • Kymysys.... kirjoitti:

    Eli eriarvoisuutta tässäkin: isot kalat isotuloisille.

    Eikö oikeus ja kohtuus menisi pikemminkin toisinpäin?!?!

    perkuujätteet".... Syö pieniä kaloja. Silakka on terveellistä.

    Äänestä

  • Kymysys.... kirjoitti:

    Eli eriarvoisuutta tässäkin: isot kalat isotuloisille.

    Eikö oikeus ja kohtuus menisi pikemminkin toisinpäin?!?!

    Tv-luvan tarkoitus (ainakin alunperin) on rahoittaa TV - ja radiotoimintaa, siis infrastruktuurin rakentamista j mainostajista riippumatonta ohjelmatuotantoa. Jos TV-maksua ei perittäisi rahat kerättäisiin mainostajilta, jotka sitten vuorostaan perivät ne sinulta tuotteidensa hinnassa.

    Kalastusmaksuillakin kai on tarkoitus rahoittaa kalavesien hoitoa, istutuksia, ym. Jäisi se köyhäkin nuolemaan näppejään jos ei vesissä olisikaan kaloja.

    Mutta olisihan se kiva jos ei olisi maksuja eikä veroja...

    Äänestä

  • Jep, hyvä että löytyy tietoa tästäkin.

    Näyttää siltä että trendinä on koko TV-lupamaksusta luopuminen.

    Mm. USAssa, Kandassa, Australiassa jne... ei lupia tarvita.

    Kas kun ei kahvinkeitinlupa... tai hellalupa... tai no saunalupahan pitää ollakin mutta... pipolupa c'moon...

    Äänestä

Kyllä todellakin pienellä vaivalla saataisiin eriarvoisuutta poistettua, kun romutettaisiin tämä järjetön tv-maksukäytäntö.
Olen ihmetellyt sitä, että miksei tämä demarien uusi naispuheenjohtaja ole ottanut tätä asiaa esille, sillä olisi saanut varmaan kannatusta lisättyä enemmän kuin esim. jollain uusien ratikkakiskojen rakentamisella.
Ai niin, mutta sehän johtuukin siitä, että johtajana toimii lupa-asioissa julkidemari.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TV-luba kirjoitti:

Enää ei työläisten äänikään kanna kuin hyvätuloisille.

Viittaan tässä tuohon kummajaiseen nimeltä TV-lupa.

Pienituloisten tulisi saada kalastaa eläkseen... mutta ei; pitää maksaa kalastusmaksu.

Pienituloisten pitäisi seurata aikaana pysyäkseen mukana "hyvinvointiyhteiskunnassa," mutta ei; pitää maksaa TV-lupa.

Hyvätuloiselle mm. nämä kansainvälisesti poikkeukselliset lupamaksut ovat pientä hilua... mutta pienituloisille varsin kohtuuttoman suuria maksuja (esim. TV-lupa.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu