Eläköön sosialismi!
Yeah! Ameriikan rahastot ja pankit menevät vararikkoon! Kohta lama tulee myös Suomeen, vaikka kuinka poliitikot ja pankki-ihmiset muuta väittävät. Suomessa muka on parempi valmius lamaa vastaan kuin muualla Euroopassa. Hahaa! Vitut on. Suomi on aina ollut köyhempi kuin Eurooppa keskimäärin, miten se nyt olisi muka muuksi muuttunut.
Lamasta ei tule niin paha kuin edellisestä. Siitä tulee paljon pahempi! Edellinen lama kosketti Suomea pahemmin kuin useimpia muita maita. Tämänkertainen lama on aivan samanlainen. Suomelle käy pahemmin kuin muille Euroopan maille. Metsäyhtiöt ovat jo näyttäneet hieman esimakua tulevasta.
Me vallankumouksen uljaat toverit olemme onnemme kukkuloilla. Otollinen tilaisuus tulee aiemmin kuin olimme villeimmissä ajatuksissamme ajatelleetkaan. Länsimainen hapatus menee ennennäkemättömään lamaan! Sosialismin aika on lähempänä kuin koskaan. Jos me osaamme pelata korttimme oikein, niin saamme aikaiseksi vallankumouksen, joka koskettaa jokaista maanosaa, jokaista maata, jokaista maakuntaa, jokaista paikkaa, jossa ihmiset kokoontuvat: aika, jolloin onnemme tulee universaaliksi on lähempänä kuin koskaan! Meistä tulee yhtä onnellisia kuin DDR:n upeat toverit olivat, Stasista tulee esikuvammme massojen onnellisena pitämisessä!
Ah, kuinka ihana onkaan tulevaisuutemme! En malta olla laulamatta Intertationalea yksin täällä tietokonehuoneessani. Haastan teidät kaikki toverit mukaan, jolloin kaiku askeliemme kohti onnelaa kajahtaa jokaisessa lähiössä!!!
Yeah! Ameriikan rahastot ja pankit menevät vararikkoon! Kohta lama tulee myös Suomeen, vaikka kuinka poliitikot ja pankki-ihmiset muuta väittävät. Suomessa muka on parempi valmius lamaa vastaan kuin muualla Euroopassa. Hahaa! Vitut on. Suomi on aina ollut köyhempi kuin Eurooppa keskimäärin, miten se nyt olisi muka muuksi muuttunut.
Lamasta ei tule niin paha kuin edellisestä. Siitä tulee paljon pahempi! Edellinen lama kosketti Suomea pahemmin kuin useimpia muita maita. Tämänkertainen lama on aivan samanlainen. Suomelle käy pahemmin kuin muille Euroopan maille. Metsäyhtiöt ovat jo näyttäneet hieman esimakua tulevasta.
Me vallankumouksen uljaat toverit olemme onnemme kukkuloilla. Otollinen tilaisuus tulee aiemmin kuin olimme villeimmissä ajatuksissamme ajatelleetkaan. Länsimainen hapatus menee ennennäkemättömään lamaan! Sosialismin aika on lähempänä kuin koskaan. Jos me osaamme pelata korttimme oikein, niin saamme aikaiseksi vallankumouksen, joka koskettaa jokaista maanosaa, jokaista maata, jokaista maakuntaa, jokaista paikkaa, jossa ihmiset kokoontuvat: aika, jolloin onnemme tulee universaaliksi on lähempänä kuin koskaan! Meistä tulee yhtä onnellisia kuin DDR:n upeat toverit olivat, Stasista tulee esikuvammme massojen onnellisena pitämisessä!
Ah, kuinka ihana onkaan tulevaisuutemme! En malta olla laulamatta Intertationalea yksin täällä tietokonehuoneessani. Haastan teidät kaikki toverit mukaan, jolloin kaiku askeliemme kohti onnelaa kajahtaa jokaisessa lähiössä!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
..mee hoitoon ennekuin on myöhaistä ja eipä silläkään ole väliä sinun kohdalla.
Vanha demari on aikaisemmin ollut hubaisan hauska vasemmiston kriitikko, mutta tällä kertaa hän on oraakkelimainen tuhon ennustaja. Toivon ettei hän ole oikeassa. Meidzillä ainakin on hieman positiivisempi tulevaisuuden fiilis. Erittäin hieno avaus silti.
paljoa järkeä tarvita, kun ennustaa aina silloin tällöin huonoja aikoja.
Vanha demari keksii itse väiteitä, sellaisia mitä kukaan ei ole esittänytkään ja sitten kumoaa ne.
Muistan kuinka Väyrynen esitti, takana tietysti Kekkonen-Karjalainen, "ettei Suomen pidä suuntautua Lännen epävarmoille ja suhdanneherkille markkinoille, vaan suuntautua Neuvostoliiton ja muiden SEV-maiden vakaille ja alati kasvaville markkinoille."
Miten olisi Suomen käynyt jos tätä vaatimusta olisi noudatettu? Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen jäi jäljelle valtavat velat, joista viimeisemmät maksut ovat tulleet viimesyksynä.
Länsimarkkinat olisivat olleet hyvin, hyvin vaikeasti avattavia suomalaisille tuotteille, vai mitä mieltä olette?
No satusetä Juhani Suomi tietysti tietää, että sekin olisi ollut siunaukseksi, kun se oli Kekkosen ajatuksia.....
olisivat olleet vaikeasti avattavissa suomalaisille tuotteille".
Niinhän ne on vieläkin kun suomalaisen sosialisti duunarin työn laatu on samanlaista kuin entisessä neuvostoliitossa.
ei olis mitään mitä markkinoida. Ei länteen eikä itään.
Laatu on parasta mitä sillä rahalla saa....
vakavasti otettava sosialisointiehdotus tuli kepulaiselta ministeriltä, joka ehdotti margariiniteollisuuden sosialisointia.
Kari piirsi siitä Helsingin Sanomiin oivallisen kuvan.
Urho Kekkosen hyvä ystävä jo AKS:n ajoilta Ilmari Turja hyökkäsi Uudessa Kuvalehdessä mitä törkeimmin suomalaista margariiniteollisuutta vastaan. Tämä on törkein hyökkäys yksittäistä teollisuusalaa kohti Suomessa ja se tehtiin maalaisliitto/kepu siipien suojassa ja sieltä käsin.
S.W. Paasivaara Oy:tä ei löytynyt mitään moitittavaa, puhumattakaan lakien tai asetusten rikkomisesta.
Raisio-yhtymä taisi saada sakot, mutta sen suurin yksittäinen omistaja olikin Haaviston suku. Tiedättehän Isäntien Isännän, Heitteille Jättäjäin Tuomitsemattoman Kuninkaan, Heikki Haaviston.
Apteekit piti Lipposen mielestä sosialisoida. Kuka se muuten oli se kepulainen ministeri, jonka mielestä margariiniteollisuus piti sosialisoida?
Katsoin tuosta hyllystäni Karin kirjoja, mutta en löytänyt sitä piirrosta. Muistan kuvan hyvin. Se oli muistaakseni maatalousministeri.
Tämä sosialisoinitiesitys oli MINISTERIN tekemä ja toteuttavaksi tarkoitettu! Minkähän ikäisenä ja missä yhteydessä Lipponen on esittänyt apteekkilaitoksen sosialisointia? Ministerinäkö?
Kuuskyt luvulla siitä oli paljon puhetta, silloin kun kansanterveyslaki ja monet muut uudistukset tulivat tai menivät valmisteluun. Mitähän mieltä silloin kepulaiset olivat? En muista että olisivat vastustaneet. Toki kaikki tiesivät, että sosialisointiin tarvitaan kiireelliseksi julistaminen ja se vaati silloin 5/6 enemmistön eduskunnassa.
Apteekkilaitoksessa oli ja on vieläkin monia sellaisia seikkoja jota eivät sovellu vapaan kilpailun piiriin. Esimerkiksi sairaalat eivät saa pitää apteekkeja jne.
nykypäivänä noin vanhoista asioista ettet muista itsekkään, saati sitten että nykyään poliittista vastuuta kantavat olisivat edes vielä syntyneetkään.
Etkö löydä Keskustasta mistään lähihistoriasta sellaista moitittavaa, että saisit himosi tyydytettyä?
Vai se Kekkosen aikako sinua rassaa, kun Fagerholmin porukat eivät päässeet Suomea sosialisoimaan.
Mitä hä? Vedä peitto korvilles, ja mee talviunille. Ei sinulla ole enää mitään yhteiskunnalle annettavaa. Eikä tuskin ole ollutkaan, muuta kuin lakkoilut ja kehityksen jarruttaminen. Nukuhan nyt ensi kesään.
viime päivinä taas Lepikon torpalla vai mikä on nyt jälleen mielen sekoittanut?
Tietyissä taudeissa vanhat asiat palaavat pintaan...
Surullista. Hyvin surullista.
(ette te änkyrät osaa muuta.)
Avaaja aloitti keskustelun muun muassa sosialisoinnista, joten muistutin viimeisimmän ministeritasolta tulleen sosialisointiesityksen. Tässä esitettiin kokonaisen tuotantoalan sosialisointia. Eikö teille änkyröille saa kirjoittaa mitään mikä on totta? Kyllä te Ilkan, Keskisyöpäläisen ja muiden änkyrälehtien "totuudet" osaatte.
Fagerholmin Yöpakkashallituksesta ja sen kaadosta ja enenen kaikkea sen kaatajasta ja hänen (Kekkosen) juonittelusta itse nimittämäänsä hallitusta vastaan on kirjoitettu paljon.
Suosittelen tässä sinulle ja muille tietämättömille Seppo Keräsen kirjaa Ikuinen Evakko Johannes Virolainen Kekkosen varjossa. Seppo Keränen on Keskustan jäsen ja toiminut kepulaisissa lehdissä, joten änkyrätkin voivat sitä lukea, hehän tavan takaa todistavat etteivät lue "Etelän Mediamafian lehtiä". Itse luen änkyrälehtiä, enhän muuten tietäisi niiden jatkuvasta totuuden vastaisesta toiminnasta.
Tässä kirjassa kerrotaan Kekkosen juonittelusta yhdessä KGB:n kanssa Fagerholmin hallitusta vastaan. Tämä sinänsä moneen kertaan todistettu tieto on kaikkien halukkaiden luettavissa luotettavista lähteistä, mutta tämä on kepulaisen kirjoittama...
edennyt ripeästi.
Noinkin nuori mies jämähtänyt vittuilemaan ihmisille neljäkymmentävuotta vanhoilla jutuilla.
Surkeata.
UKK:n päiväkirjasta:
17.12.1979 Vladimirov luonani... Sovittiin neljästä asiasta.1. J.Virolaisen vaihtaminen kepun puheenjohtajan paikalta. 2. J.V:n paikalle Väyrynen puheenjohtajaksi. (Lisäksi esillä olivat varapuheenjohtaja- ja puoluesihteerikysymykset.)
”Työnvälityksen tehostaminen ja muuttoavustusjärjestelmän luominen tähtäsivät täysin avoimesti muuttoliikkeen nopeuttamiseen.
Virhe on ollut siinä, että me olemme sanoneet sosialidemokraatteja sosialisteiksi - - tosiasiassa sosialistit, sosialidemokraatit vetävät yhtä köyttä kapitalistien kanssa - - Kun sosialidemokraattinen taloussuunnitelma alkoi purra kehitysalueilla ja maaseudulla, päättelivät ihmiset, että tämä on nyt sitten varmaan sitä sosialismia. Kun hallitus oli päästänyt talouspolitiikallaan vapaan kilpailun estoitta rehottamaan ja asettunut itse vahvemman puolelle heikompaa vastaan toteuttaen näin kapitalismin oppeja raaimmillaan, sanoi maaseudun väestö pienviljelijöiden ja pienyrittäjien ahdinkoa sosialismin syyksi”, Paavo Väyrynen selitti kepun vuoden –70 ek-vaalien suurtappiota. (Väyrynen 1974)
Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
HSn kirja-arvostelusta (Unto Hämäläinen):
- - -
Sankareita olivat tavalliset suomalaiset, jotka torjuivat neuvostomyötäilijöiden pyrkimykset.
”Suomen kansan enemmistö osoitti suuntansa jo heti 1990-luvun alussa. Se osoitti halunsa pysyä länsimaisena kansakuntana. Venäläinen tulevaisuus ei sitä kiinnostanut sen enempää nyt kuin autonomian aikana. Suomen EU-ratkaisu on linjassa viimeisen tuhannen vuoden pääsuuntien kanssa.”
Sdp:n Seppinen ruotii moneen kertaan. Paavo Lipposen linjaan hän lienee tyytyväinen, mutta edellinen armon saanut taitaa olla 1950-luvulta.
”Länsimielinen Tannerin aikainen Sdp oli erittäin tärkeä tekijä Suomen selviytymisessä, porvarillisen Suomen rinnalla. Neuvostoliiton nyreä suhtautuminen sosialidemokraatteihin liittyi syvimmillään juuri Tannerin kestävyyteen: hän oli etenemisen este.”
Seppisen näkökulmasta katsottuna ei ole suuri yllätys, että Suomen puolueista parhaan arvosanan saa Kokoomus. Se ei sentään taittunut, vaikka taipuikin puuhastelemaan suhteita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kanssa ja kaikenlaiseen muuhun turhanaikaiseen ystävyystoimintaan.
Kokoomuksen päästyä hallitukseen 1987 se ryhtyi nopeasti kääntämään linjaansa takaisin länsimieliseksi ja edistämään Suomen liittymistä EU:n jäseneksi. Kokoomus ja keskusta ovat avanneet puoluearkistonsa Seppisen käyttöön, eikä turhaan. Varsinkin Kokoomuksen ahkerointia EU-jäsenyyden puolesta dokumentoidaan tarkasti.
Kokoomuksen kohdalla hän paikkaa historiankirjoituksen aukkoa. Sen historia on huonosti tunnettu, sillä puolueen historiankirjoitushankkeet laahustavat vielä viime vuosisadan alkupuolella.”
Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”
Vuoden 1988 presidenttipelistä:
”Väyrysen mahdollisuuksia kulutti hänen julkinen kuvansa, joka alkoi ärsyttää monia kansalaisia. Vastustus nousi, ja se heikensi hänen haaveitaan nousta joskus maan presidentiksi. Lisäksi hänen yhteistyösuhteensa hallituksissa muodostuivat vaikeiksi, jopa niin että pääministeri Sorsa tuskaili 1980-luvulla Johannes Virolaiselle Väyrysen vaikeutta. Sorsa muisteli heidän hallituksiaan 1970-luvuilla:
- Oli silloinkin vaikeita asioita, mutta ei milloinkaan sellaista riitaa kuin nyt Väyrysen aikana.”
Vuoden 1988 kunnallisvaalituloksesta:
”Kepuoppositio menestyi myös hyvin ja sai 21,2% äänistä, mikä merkitsi jo toista nousevaa vaalitulosta. Kun Skdl jatkoi taantumistaan ja äärivasemmiston Deva jäi auttamatta vaatimattomaksi 2,5%:n puolueksi, maan porvarillisuus yhä vahvistui. Sosialistit saivat vain 38,2%. Silti sosiaalidemokraattien ote vahvistui maassa. Kepuoppositio piti Kokoomusta päävastustajanan, mikä vahvisti Sdp:n asemaa puolueena, joka oli noussut kepun sijaan hallituskumppanit valitsevana puolueena. Tätä Paavo Väyrynen oli pelännyt jo vuosia huolimatta Kokoomuksen linjanvedoista porvarillisen yhteistyön puolesta.”
Euroopan neuvostoon liittymisestä Väyrynen v. 1987:
”Euroopan neuvostoa lähestyttäessä on otettava varovainen linja.” ja perusteli sitä sillä, että ”nykymuodossa” sosialistiset maat eivät voi liittyä siihen. Väyrysen kanta oli käytännössä sama, jolla Suomi oli perustellut jo 40 vuotta poissaoloaan. Hän asiallisesti ottaen rinnasti Suomen sosialistisiin maihin. Syy oli siis Neuvostoliitto. Väyrynen ei edelleenkään kyennyt itsenäiseen toimintaan.”
”- - -Levisi käsitys, että kepun Paavo Väyrynen haluaisi Suomen valtuuskunnan pj:n paikan, mikä vaikeutti heti prosessia. Kepu ei kuitenkaan ollut osoittanut merkittävää kiinnostusta asiaa kohtaan, mikä näkyi monessa asiassa; eduskuntaryhmä ei edes keskustellut aiheesta ennen kuin se oli käytännössä selvä. Väyrynen oli aiemmin varoittanut Euroopan neuvostosta, mutta yht’äkkiä halusi sinne näkyvässä asemassa.”
”Suomen Pankin johtaja Esko Ollila (kepu) puolestaan puolusti 30.3.1989 revalvaatiota ja sanoi, että ”maahan tulvi valuuttaa ennen revalvaatiota”. Sillä tähdättiin inflaation taltuttamiseen.”- - -
”Poliittinen kehitys (EU-) neuvottelujen aikaan
- - - Kaikkien suurten tapahtumien keskellä elettiin syvää murrosaikaa. Puolen miljoonan työttömän tilanne kosketti lähes jokaista suomalaista. Murrosaika heijastui monella lailla politiikkaan. Hermot olivat kireällä vähän kaikkialla. Talous nousi poliittisena tekijänä yhä edellen ja alkoi syödä muita arvoja. Leikkaukset panivat monet sektorit ahtaalle, mutta siinä piili samalla mahdollisuus: talous kuoriutui tietoyhteiskunnan teknologiavoittoiseksi talousrakenteeksi, jossa alkoi nousta uusi elementti: huipputeknologian osuus Suomen viennistä nousi voimakkaasti näinä vuosina. Puheet ja panostukset alaan alkoivat kantaa hyvää hedelmää. Noin kymmenessä vuodessa vuosikymmenen loppuun mennessä huipputeknologian osuus Suomen viennistä nousi noin viidestä aina kahteenkymmeneen prosenttiin. Tämän merkitys oli suuri Suomen selviytymiselle lamasta varsin nopeassa tahdissa lainkaan väheksymättä perusteollisuutta metsä- ja metallialoilla sekä palvelualoilla.”
12.4.1986 IL:”Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola (kepu) on viikon kiistelty mies.
Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa.
Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee Nla ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet Nla?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin.”
Suomen kansa saa sitä mitä se on halunnut niin kiihkeästi Esko Ahon tapaan tarjoiltuna. Tällainen puhdistuskuuri on välttämätöntä, koska suomalaisen äänestäjän poliittinen muisti on niin lyhyt. Silloin, kun suomalaisella äänestäjällä menee hyvin ja muutama lantti jää tilistä käteen, niin hän kuvittelee olevansa porvari ja äänestää porvareita. Samoin sellaiset, jotka lappavat miljoonavelkoja ja rakentavat niillä ökytemppeleitä, kuvittelevat olevansa porvareita.
Tällainen porvarihallituspuhdistuskuuri on väistämätöntä, koska yhteiskuntarakenteemme ei kestä yksinkertaisesta tällaista rilluttelua ja kulutusjuhlaa. Porvarihallitushan on tehnyt sellaista poltiikkaa, joka on suosinut kulutusjuhlia ja rilluttelua.