Anttila vaatii

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Anttila_vaatii_verovahennysoikeutta_metsien_ennakkoraivauksille/

verohelpotuksia metsänomistajille.

Eiköhän olisi syytä tehdä kerralla reilusti kepulainen verouudistus, jossa kaikki toiminta, jotka mahtuvat sanojen "maatalous" tai "metsätalous" on kokonaan verovapaata.

Ja päälle vielä tietysti täydet vähennysoikeudet vaikka veroja ei maksettakaan. Eli siis vielä tukiaiset veronmaksajilta lisäksi.

Ei tuota kepulaisten valitusvirttä enää jaksa kuunnella.

Miksi mikään ei kepulaiselle riitä.

Palkansaajalla on tässä kepujohtoisessa agraarisosialistisessa Suomessa pelkästään maksajan rooli.

Eilen paljastui, että veronmaksajat ovat maksaneet maataloudelle ympäristötukea jo 4 miljardia euroa (!!!) - mutta tuloksetta, vesistöjen tila ei ole parantnut ja maatalouden ravinnepäästät valuvat rahavirrasta huolimatta edelleen vesistöön.
7160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tälle kepulaisten veronmaksajien rahojen imemiselle ei näytä löytyvän rajoja, viikottain Sirkka-Liisa Anttila ja Jarmo Korhonen elämöitsevät milloin minkin tukemisen ja verojen vapauttamisen puolesta. Suomen kansan enemmistö on hakoteillä, jos se vielä antaa äänensä keskustalla kunnallisvaaleissa, tällaiselle poltiikalle on pantava piste. Tämä piste pannaan kunnallisvaaleissa, vaikka keskusta yrittää mökkeineen olla myös kaupungeissa asuvien puolue, mutta missäs ne keskustan hyvät teot kaupunkilaisten hyväksi. Yhtään tukimuotoehdotusta ei lentele ilmassa, ei edes sitä, että vanhuksia kohdeltaisiin laitoksissa kunnolla. Kepukomennossa maajusseille maksetaan 5000 euroa/tila siitä, että kohtelisivat eläimiä kunnolla. Keskustalle ihmiset ovat toistarvoisi luontokappaleita ja saavat tulla toimeen omillaan tai kuolla pois.

Äänestä
  • ..maajussit vai sinun kaltaiset luuserit kun ruoka loppuu tai menee kortille???

    Äänestä

  • Kysyn vaan ?? kirjoitti:

    ..maajussit vai sinun kaltaiset luuserit kun ruoka loppuu tai menee kortille???

    yhtä visainen kysymys.

    Maajussihan ei tuvasta hievahdakkaan, jos kaupunkilaisten maksamista tuista ole tietoa.

    Äänestä

  • vai kana ? kirjoitti:

    yhtä visainen kysymys.

    Maajussihan ei tuvasta hievahdakkaan, jos kaupunkilaisten maksamista tuista ole tietoa.

    Voisihan sitä kokeilla että poistettaisiin tuet ja ruuan hinnoittelu olisi vapaa. Olisi mukava nähdä kummalla olisi ennen hätä, tuottajalla vai kuluttaja.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Voisihan sitä kokeilla että poistettaisiin tuet ja ruuan hinnoittelu olisi vapaa. Olisi mukava nähdä kummalla olisi ennen hätä, tuottajalla vai kuluttaja.

    Pelkkä ajatuskoe riittää tuohon kysymykseen vastaamiseksi.

    Eli jos maajussit jotain hyötyisivät vapaasta hinnoittelusta, niin se olisi jo toteutettu.

    Eli yritätkö uskotella, että kepu pitää tukiaistaloutta yllä kuluttajia varten.

    Haluat elää harhassa.

    Katsos ruokaa saa rahalla aina ulkomailta.

    Äänestä


...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lisää kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Anttila_vaatii_verovahennysoikeutta_metsien_ennakkoraivauksille/

verohelpotuksia metsänomistajille.

Eiköhän olisi syytä tehdä kerralla reilusti kepulainen verouudistus, jossa kaikki toiminta, jotka mahtuvat sanojen "maatalous" tai "metsätalous" on kokonaan verovapaata.

Ja päälle vielä tietysti täydet vähennysoikeudet vaikka veroja ei maksettakaan. Eli siis vielä tukiaiset veronmaksajilta lisäksi.

Ei tuota kepulaisten valitusvirttä enää jaksa kuunnella.

Miksi mikään ei kepulaiselle riitä.

Palkansaajalla on tässä kepujohtoisessa agraarisosialistisessa Suomessa pelkästään maksajan rooli.

Eilen paljastui, että veronmaksajat ovat maksaneet maataloudelle ympäristötukea jo 4 miljardia euroa (!!!) - mutta tuloksetta, vesistöjen tila ei ole parantnut ja maatalouden ravinnepäästät valuvat rahavirrasta huolimatta edelleen vesistöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu