Sivun 2 ylälaidassa Mobiilikuva Autoilijan vastaisku:
http://www.metrolehti.fi/content/acrobat/helsinki/FIHEL_20080916_A_metro.pdf
http://www.metrolehti.fi/content/acrobat/helsinki/FIHEL_20080916_A_metro.pdf
Metrolehti palkitsi
Lappukielto
13802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...Autoilijan pitää toteen näyttää, kuka lapun ikkunaan on laittanut.
Heh!
sehän käy ilmi itse lapusta. Heh!
Valvoja ystävällisesti jättää valvojanumeronsa jättämäänsä asiakirjaan. Tämän perusteella oikeudessa voidaan aikanaan selvittää lapun jättänyt henkilö.
Ja kyllä, tuo sopimus on juridisesti täysin yhtä pätevä kuin pysäköimällä hyväksyt ehdot -kyltityskin.
Lapun voi olla kirjoittanut vaikkapa vanhempi valvoja, joten autoilijan pitää näyttää toteen kuka lapun ikkunaan on laittanut. Heh...
Siitä vaan oikeuteen näyttämään...
Vanhempi kuin kuka? Maksa vain luikuri. Hoh Hoh
"Lapun voi olla kirjoittanut vaikkapa vanhempi valvoja, joten autoilijan pitää näyttää toteen kuka lapun ikkunaan on laittanut. Heh...
Siitä vaan oikeuteen näyttämään... "
Nohnoh... :) Tällähän ei ole mitään merkitystä onko valvoja uusi vai vanha. Firma ei voi toimia työnantajana laillisesti jos se ei tiedä mitä sen työntekijät (oli ne yksilöity numeroin tai ei) huseeravat edustamansa lafkan nimissä.
Asia on tässä jutussa aivan päivänselvä ja todistusaineisto täysin aukoton. Valvojahan jättää "parkkisakkoonsa" valvojanumeron lisäksi ystävällisesti myös asiakirjanjättöpaikan osoitteen, päivämäärän ja kellonajan. Tähän heidän oma hommansa ja "bisneksensä" perustuu.
Itseasiassa tämä autoilijan sopimus on sinällään paljon enemmän näyttöä sopimusrikkomuksesta sisältävä kuin yksityisen valvontafirman väite omasta sopimuksestaan.
Todennäköistä on se, että autoilija on turvannut vain oman selustansa mahdollisesti sitä vastaan, että hovioikeus jostain mielenhäiriöstä päätyisi parkkifirmojen kannalle. Silloin tällainen jo tehty sopimus nousee arvoon arvaamattomaan tulevissa oikeuskäsittelyissä :)
Siis vaikkapa "valvoja 11" kirjoittaa yksityisoikeudellisen valvontamaksun = (ei sakko). Valvoja 11.n mukana on vaikkapa henkilö x, joka laittaa valvontamaksun ajoneuvoon.
Autoilija vie asian käräjille, jossa valvoja 11.lta kysytään, "laitoitko valvontamaksun autoon". Hän vastaa: "en". Tuomari kysyy: "kuka laittoi" Valvoja:" en tiedä, / tuntematon talon asukas / tuntematon ohikulkija auttoi lapun kanssa, kun minulla soi juuri puhelin / tuntematon mies, joka muistutti kovasti Saviaroa vai oliko se Spede?
Vie oikeuteen niin katsotaan...
Vie oikeuteen niin katsotaan...
Mitä turhaa. Katsotaan sitä sitten kun saan haastekirjeen itse "sopimusrikkomuksesta". Sitten tämäkin sopimus katsotaan loppuun asti.
Mutta tuskinpa kuuluu marraskuun 20. päivän jälkeen muutenkaan mitään ;)
Tuli muuten mieleen Parkpatrollin henkilöstölle sellainen pieni jutska, että voisitte ottaa pois sieltä Parkapatrolin sivuilta sen kuvan Toyota Aygosta, jossa se on pysäköity virheellisesti keskelle kevyen liikenteen väylää Vanhan Sataman eteen Helsingin Katajanokalla.
Se ei oikein anna hyvää imagoa "pysäköinninvalvonnan" parissa hääräävästä yrityksestä.
Eihän se noin voi mennä. Jos sinä ammut jonkun aseella ja frendisi on vieressä ja ojennat aseen tälle, niin etkai sä tosissasi kuvittele, etteikö tuomioistuimessa muisteltaisi ketkä siellä oli oikein asetta pitelemässä ja kuka/ketkä ammuskeli. Kyllä se syyllinen löytyy kun näyttöä on. Niin kävisi tuossakin lapun tapauksessa - eri asia on, missä määrin oikeus jaksaa tällaisia joutavuuksia puida. Laki on yksiselitteinen ja pysäköinninvalvontayhtiöt sopimuksineen hyvin heikolla ja kaltevalla pinnalla.
Vastaavalla tavallahan Teidän määrittämä sopimus syntyy auton kuljettajan ja Teidän yhtiönne välillä - ainakin Teidän mukaan. Ainoa, ettei Teidän sopimukselle pystytä antamaan lainsuojaa - hyvin tunnetuista syistä johtuen. Sen sijaan tuolle autoilija sopimukselle todennäköisesti pystyttäisiin - siitä kun sattuu olemaan kirjallinen näyttö jonka ystävällisesti jätätte autoilijalle. Jäädään jännäämään ja odottelemaan Teidän kutsua oikeuteen. En usko autoilijan jaksavan vaivautua. Toivottavasti takaaTte tässäkin asiassa Täyden TyytyväisyysTakuun? :)
Onhan noissa omissa saaduissa parkpatrolsopimuslapuissa esiintynyt yliedustettuna valvoja nro 33 viimeisen vajaan vuoden aikana. En tiedä kuinka usein te noita valvojanumeroitanne "vanhennatte" :D
Ja kuviohan varmasti menisi niin, että ao. autoilija hyväksyisi omalta kohdaltaan Teidän laatiman sopimuksen ja maksaisi 40€ per jätetty lappu, mutta mitenpäs te käyttäydytte kun autoilijan sopimuksessa puhutaan 200€:n sivukulujen summista per lappu. Sitoudutteko?
:)
Jos ei muuten löydy lapun laittajaa niin otetaan siitä sormenjäljet ja verrataan parkkifirman pirkkojen vastaaviin. Helppo homma. Heillähän on niin kiire laputtaa ja poistua paikalta, että tuskin ehtivät pyyhkiä pois jälkiään lapuista. ;-D
Valvontalapusta voidaan ottaa DNA !
Ai niin, eihän valvontalapulla ole dna.ta, koska se ei ole elävä...
Valvontalapusta voisi ottaa DNA.n.
Ai niin eihän se ole elävä, joten sillä ei ole DNA:ta???
nähdään alku sille mihin tälläinen "yksitysoikeudellinen" toiminta tulee johtamaan jos se hyväksytään. Eli joka paikassa voi olla noita huomaamattomia lippulappuja joissa laitetaan ihmiset maksamaan tietämättään. Minä en ainakaan halua tuollaista tulevaisuutta.
Pitääpä mennä printtaamaan tollanen lappu. Ja siitä että kuka maksulapun on paikalleen laittanut ei kannata väitellä, koska se joka on kuitannut on syyllinen=tehnyt hiljaisen sopimuksen. Selkeää!