Haluaisin tutkia raamattua

Minulle on kerrottu että king James käännös olis luotettavampi kuin suomalaiset, miten niin vanhentunut ei kai raamatun sana vanhene, muuta kuin kielellelisesti, joko parenpiakin käännöksiä, uusin suomen kirkkoraamattu ei minusta ole oikein käännetty, siinä on paljon vesitystä.

tiedonhaluinen* kirjoitti:

Minulle on kerrottu että king James käännös olis luotettavampi kuin suomalaiset, miten niin vanhentunut ei kai raamatun sana vanhene, muuta kuin kielellelisesti, joko parenpiakin käännöksiä, uusin suomen kirkkoraamattu ei minusta ole oikein käännetty, siinä on paljon vesitystä.

vanhentunut, uudemmat käännökset perustuvat uusimpaan tietoon jota jotkut jostain syystä pitävät "vesityksenä".Eli jos ei käännöksiin ole rakennettu sitä teologiaa johon itse on opetettu uskomaan käännös on huono, kun asian pitäisi olla niin, että käännös on mahdollsimman tarkoin alkukieliä ja niiden ajatusta seuraava ja siitä kukin tutkikoon ja löytäköön mitä löytää.

muualta kirjoitti:

vanhentunut, uudemmat käännökset perustuvat uusimpaan tietoon jota jotkut jostain syystä pitävät "vesityksenä".Eli jos ei käännöksiin ole rakennettu sitä teologiaa johon itse on opetettu uskomaan käännös on huono, kun asian pitäisi olla niin, että käännös on mahdollsimman tarkoin alkukieliä ja niiden ajatusta seuraava ja siitä kukin tutkikoon ja löytäköön mitä löytää.

eikä suinkaan ihmisten uusimmat tutkimukset.

muualta kirjoitti:

vanhentunut, uudemmat käännökset perustuvat uusimpaan tietoon jota jotkut jostain syystä pitävät "vesityksenä".Eli jos ei käännöksiin ole rakennettu sitä teologiaa johon itse on opetettu uskomaan käännös on huono, kun asian pitäisi olla niin, että käännös on mahdollsimman tarkoin alkukieliä ja niiden ajatusta seuraava ja siitä kukin tutkikoon ja löytäköön mitä löytää.

tutkimaan, sen tietää minkä on tullut tuntemaan raamatun linjoista joita itse raamattu todistaa monissa muissakin kohdin ja minkinkä Pyhähenki on antanut ymmärryksen.

Liperaaliteologiaa joka perustuu vain järkeen sitä en voi pitää luotettavana, sehän kieltää armolahjat ja Jumalan suuren voiman ja kaikkivaltiuden.

ruveta alkukieliä kirjoitti:

tutkimaan, sen tietää minkä on tullut tuntemaan raamatun linjoista joita itse raamattu todistaa monissa muissakin kohdin ja minkinkä Pyhähenki on antanut ymmärryksen.

Liperaaliteologiaa joka perustuu vain järkeen sitä en voi pitää luotettavana, sehän kieltää armolahjat ja Jumalan suuren voiman ja kaikkivaltiuden.

noudattava käännös ei ole liberaali tai ei liberaali vaan rehellinen.Jos se ei kelpaa, vaan pitää olla tietyn myöhemmän teologian mukainen tulos,on paras kirjoittaa itselle uusi raamattu, mikään käännös ei silloin riitä.

avaa Jumalan sanaa kirjoitti:

eikä suinkaan ihmisten uusimmat tutkimukset.

tai mikä nyt on se jossa Pyhä Henki oli suomentajana.