Siihen pohjoistornin seinään vai ei tuolla aiempana on taas täysin turha juupas-eipäs väittely.
Siitä vain jokainen joka haluaa todistaa jompaa kumpaa hopi hopi New Yorkiin syyskuun 11. päivä (tältä vuodelta mahdollisuus meni jo) ja kello 9 maissa aamulla videokameralla entisen WTC:n kohdalle kuvailemaan mistä suunnasta aurinko paistaa ja minkä asian pitää tai ei pidä olla varjossa.
Tuon asian varmaan saisi jollain laskutoimituksellakin todistettua ihan täysin vedenpitäväksi.
(Sama muuten koskee näitä Kuu videoita, jos NASAn videot ei kelpaa niin saa käydä kuvaamassa omansa ja todistaa kerralla sen miltä Kuussa oikeasti näyttää... Tai sen että sinne meno on itseasiassa mahdotonta jos se taasen on tilanne.)
Siitä vain jokainen joka haluaa todistaa jompaa kumpaa hopi hopi New Yorkiin syyskuun 11. päivä (tältä vuodelta mahdollisuus meni jo) ja kello 9 maissa aamulla videokameralla entisen WTC:n kohdalle kuvailemaan mistä suunnasta aurinko paistaa ja minkä asian pitää tai ei pidä olla varjossa.
Tuon asian varmaan saisi jollain laskutoimituksellakin todistettua ihan täysin vedenpitäväksi.
(Sama muuten koskee näitä Kuu videoita, jos NASAn videot ei kelpaa niin saa käydä kuvaamassa omansa ja todistaa kerralla sen miltä Kuussa oikeasti näyttää... Tai sen että sinne meno on itseasiassa mahdotonta jos se taasen on tilanne.)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sen voi todeta ihan helposti vaikkapa Manhattanin kartasta, josta selkeästi näkyy, että 1. koneen törmäyskohta oli pohjoisen puoleinen seinä, johon aurinko ei paista aamupäivällä.
http://www.martinlamm.de/usa/anlagen_usa/map_manhattan.jpg
Saman tietysti näkee, kun katselee wtc-paloista kuvattuja videoita. Ensimmäisen koneen törmäysvideossakaan aurinko ei paista ko. seinään, mutta koneesta ja savupilvestä muodostuu silti selkeä varjo seinään. Eli video on feikattu, mutta miksi, se onkin jo eri juttu.
Asian voi todeta ihan helposti vaikkapa Manhattanin kartasta, josta selkeästi näkyy, että 1. koneen törmäyskohta oli pohjoisen puoleinen seinä, johon aurinko ei paista aamupäivällä.
http://www.martinlamm.de/usa/anlagen_usa/map_manhattan.jpg
Saman tietysti näkee, kun katselee wtc-paloista kuvattuja videoita. Ensimmäisen koneen törmäysvideossakaan aurinko ei paista ko. seinään, mutta koneesta ja savupilvestä muodostuu silti selkeä varjo seinään. Eli video on feikattu, mutta miksi, se onkin jo eri juttu.
nään. Sen voi todeta ihan helposti vaikkapa Manhattanin kartasta, josta selkeästi näkyy, että 1. koneen törmäyskohta oli pohjoisen puoleinen seinä, johon aurinko ei paista aamupäivällä.
http://www.martinlamm.de/usa/anlagen_usa/map_manhattan.jpg
Saman tietysti näkee, kun katselee wtc-paloista kuvattuja videoita. Ensimmäisen koneen törmäysvideossakaan aurinko ei paista ko. seinään, mutta koneesta ja savupilvestä muodostuu silti selkeä varjo. Eli video on feikattu, mutta miksi, se onkin jo eri juttu.
rysähti kerralla läpi.
ei ole enää noita tönöjä, joten turha matkustaa sinne mitään katselemaan. Maahankaan tuskin on piirretty mitään neliöitä, että tässä ne nyt sitten oli ja niihin jotain nuolia että tuosta ne vaan tuli.
Aurinko paistaa siinä vieressäkin!
että aurinko paistaa kaikkialla maapallolla etelästä keskipäivällä eli klo 12 paikallista aikaa. Näin ollen klo 9 aamulla se paistaa kaakosta, eikä voinut osua edes viistosti wtc:n pohjoistornin pohjoisseinään. Silti videolle on epähuomiossa tehty teräviä varjoja, joita ei enää myöhemmissä otoksissa näy. Kenties jonkinlainen uusi ilmiö kyseessä?
Väittänyt mitään, sitä että paistaa, tai ettei paistaisi. Sillä mitä MINÄ ajattelen kun ei ole mitään merkitystä.
Viestini oli, jokainen joka sen sijaan haluaa todistaa mitenkä aurinko silloin paistoi kiistelyn sijaan menköön ja kuvatkoon sen videolle miten se paistaa. Sen jälkeen ei pitäisi olla kenelläkään mitään kiisteltävää.
Eikös niin?
eli aurinkohan siihen paistoi. Mitään näkyvää räjähdystä ei muuta näkynyt kuin että koneen kärjen iskeydyttyä vain hieman rakenuksen pintaan, näkyy räjähdys, mutta sen jälkeen räjähdyspilven YLÄPUOLELLA näkyy erillinen räjähdyspilvi, mikä on selvästi pienempi kuin sen alla oleva räjähdyspilvi.
tässä videossa vain pohjoistornin itäseinään, josta pöllähtää ulos räjähdyspilvi koneen iskeydyttyä sisään. Videoklippi on kuvattu tornien pohjoispuolelta ja kone törmää pohjoisseinään, johon aurinko ei paista. Silti etenkin savupilvestä muodostuva varjo on selkeästi havaittavissa.
http://www.youtube.com/watch?v=BbuyCYDJw0M
Tämä osoittaa, että videota on käsitelty. Mahdollisesti joku on tehnyt sen nopeasti pystyäkseen esim. myymään sen uutistoimistoille hyvästä rahasta.
Kyseessä on ranskalaisten Naudet:in veljesten kuvaama video. Kerroin tämän sinulle huuhaa-hörhölle jo kerran ja kerron sen nyt toisen kerran: Auringon ollessa matalalla esimerkiksi aamulla tai illalla valaisee sen puolen taivas maisemaa reilusti enemmän kuin vastakkaisen puolen taivas. Siksi varjoja voi syntyä myös sellaisiin paikkoihin, joihin aurinko ei paista suoraan. Tämän voit testata itsekin hyvin helposti, joten asian kanssa ei ole mitään tarvetta hörhöillä täysin aivottomasti ja idioottimaisesti. Joten hohhoijaa vaan tuolle hörhöilyllesi.
kun tässä toisessa videossa, joka esittää toisen koneen törmäystä, näkyy pohjoistornin savuista varjoja vain itäisellä seinällä, niin kuin pitääkin. Toisen koneen aiheuttaman räjähdyksen savupilvi piirtyy myös varsin luonnollisen näköisesti pohjoistornin itäseinään, paitsi kohdassa 0.38, jossa yläosastaan sienimäiseksi muodostuvan savupilven varjo näyttäisi pysyvän edelleen pitkulaisena pohjoistornin seinässä.
http://www.youtube.com/watch?v=3RpNSF-er88&feature=related
Täysin käsittämätöntä tuo aivoton hörhöilysi retard. Hohhoijaa.
kuin sinun älyä säkenöivät postauksesi tällä palstalla?