Raamattu väittää, että se lastaan vihaa, joka piiskaa säästää. No Raamattu ilmeisesti neuvoo lainvastaisuuteen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809178280496_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809178280496_uu.shtml
Hihupiiskaa!!!!
himo simo
7215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinä satukirjassa tapahtuu myös kiitettävästi sukurutsauksia, tappoja, murhia, syrjintä ja silkkaa paskaa. Yleinen suositus aivopesuun ja pönttö sekoiluun. Hyi, yök...
>>>Hihupiiskaa!!!!
himo simo Raamattu väittää, että se lastaan vihaa, joka piiskaa säästää. No Raamattu ilmeisesti neuvoo lainvastaisuuteen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809178280496_uu.shtml
..kuultavaa kun vertaa ihmisiä jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja ihmisiä jotka ajattelevat 2000-vuotta vanhalla kirjalla.
"-juuri kurituksen puutteen takia nuoriso on mennyt piloille."
Erityisesti hihut kaipaavat turpiinsa. Sen jälkeen heidät voisi naulita ristille ja polttaa lopuksi noitaroviolla :)
"Kun Raamattu puhuu kurituksesta, se tarkoittaa ; opettaa, neuvoa, ohjauta, kuin opettaja opettaa koululaisia. Väkivallasta ei Raamatun piiskassa ole edes kysymys."
Ennen aikaan opettaja juuri hakkasi oppia oppilaittensa kalloon ja persuuksiin. Ja jos raamatun piiskassa ei ole kyse piiskasta, niin minkä helvetin takia siinä ei silloin käytetä sitä sanaa, jota tarkoitetaan.
Olet luonut oman uskosi, joka ei vastaa enää mitenkään siihen, mitä siellä kirjassasi sanotaan.
Taidat kuvitella olevasi Jumala itsekin?
Sanot:
"Mikis te ateistit aina koetatte vängätä jonkin yhden lauseen kerronnasta oppia? Täytyy otta kokonaisuus huomioon ja mahdollisuuksien mukaan selvittää se, onko käännökset alkuperäistekstiä.
Raamattu on aina oikeassa, ateistit väärässä, tai muuten tietämättömiä siinä itsekehuviisaudessaan, joka on havaittu tyhmyydeksi."
- Siis täytyy selvittää käännösten oikeellisuus ja sitten seuraavaksi väität, että raamattu on aina oikeassa. No oletkos selvittänyt ne käännösten oikeellisuudet, jotta voit tuolla tavalla väittää ateistien olevan väärässä?
on pahoinpitelyä silloinkin, kun se tapahtuu kodin yksityisyydessä. Jostain kumman syystä jotkut katsovat, että laki ei koske kotipiirin asioita. Joidenkin mielestä vierasta naista ei saa pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen, mutta oman vaimon saa, ja työkaveria ei saa tukistaa, mutta omaa lasta saa. Onko siinä joku järki tai logiikka? Onko uskonnonvapauden tai yksilönvapauden rajoittamista, jos yhteiskunta puuttuu lain rikkomiseen ihmisten kodeissa?