Jatketaanpa tutuksi tullutta linjaa, eli homoseksuaalisuutta.
Mitä tekee uskonnoton? Kertoo mielipiteensä ja yleensä syytkin siihen. Jos uskonnoton ei diggaa homoja, hän sanoo ettei pidä heistä koska...
Vastakohtaisesti homouden salliva uskonnoton sanoo että homot ovat ok koska...
Mitä tekee raamatun sanaan luottava? Onko hänessa munaa perustella oma näkemyksensä itsensä kautta? Ei!
"homous on tuomittu raamatussa", "homous on syntiä, johan se raamatussakin sanotaan", "Jumala tuomitsee homot", "homous pitää parantaa rukoilemalla" ja sitä jo niin tutuksi tulevaa paskapuhetta. Ei tarvinne enempää tekstiä latoa?
No hyvä. Uskovainen siis ei pidä homoista eikä halua heitä osaksi yhteiskuntaa. Ei minulla homokammoisuutta vastaan mitään ole. Mutta ne perustelut pistävä vihaksi. Niin munatonta sakkia ettei pysty edes sanomaan että eivät pidä homoista koska heidän sietokykynsä ei yksinkertaisesti riitä heidän hyväksymiseensä. Eivät pysty.
Omat ahdasmieliset näkemykset perustellaan raamatulla. Siis mitä vittua? Eikö uskovainen voi jumalauta edes omia sanojaan perustella itsensä kautta?
Yksikään kymmenistä uskovaisista joiden mielipiteitä lehdistä luen, ei ole pystynyt omalla nimellään perustelemaan homovastaisuuttaan ilman tukeutumista raamattuun. Harva pystyy edes raamatun avullakaan omaa nimeään kertomaan.
Itse olen pari kertaa kirjoittanut ilkkaan kriittisesti itse uskonnonopetusta että uskonnollisten homovastaisuutta vastaan. Erittäin asiallisesti ja perustellusti. Perässä aina oma nimi, ja paikkakunta. Väkeähän täällä asuu kaikki 3K joten eiköhän nimi ole kylällä tiedossa.
Mikä on uskovaisen vastaava kirjoitus? "Jumala tuomitsee homouden. Rukoilkaamme. Nimimerkki Jeesuksen lapsi"
Uskonnolliset ovat munattomia jumalaan turvautujia. I rest my case.
Mitä tekee uskonnoton? Kertoo mielipiteensä ja yleensä syytkin siihen. Jos uskonnoton ei diggaa homoja, hän sanoo ettei pidä heistä koska...
Vastakohtaisesti homouden salliva uskonnoton sanoo että homot ovat ok koska...
Mitä tekee raamatun sanaan luottava? Onko hänessa munaa perustella oma näkemyksensä itsensä kautta? Ei!
"homous on tuomittu raamatussa", "homous on syntiä, johan se raamatussakin sanotaan", "Jumala tuomitsee homot", "homous pitää parantaa rukoilemalla" ja sitä jo niin tutuksi tulevaa paskapuhetta. Ei tarvinne enempää tekstiä latoa?
No hyvä. Uskovainen siis ei pidä homoista eikä halua heitä osaksi yhteiskuntaa. Ei minulla homokammoisuutta vastaan mitään ole. Mutta ne perustelut pistävä vihaksi. Niin munatonta sakkia ettei pysty edes sanomaan että eivät pidä homoista koska heidän sietokykynsä ei yksinkertaisesti riitä heidän hyväksymiseensä. Eivät pysty.
Omat ahdasmieliset näkemykset perustellaan raamatulla. Siis mitä vittua? Eikö uskovainen voi jumalauta edes omia sanojaan perustella itsensä kautta?
Yksikään kymmenistä uskovaisista joiden mielipiteitä lehdistä luen, ei ole pystynyt omalla nimellään perustelemaan homovastaisuuttaan ilman tukeutumista raamattuun. Harva pystyy edes raamatun avullakaan omaa nimeään kertomaan.
Itse olen pari kertaa kirjoittanut ilkkaan kriittisesti itse uskonnonopetusta että uskonnollisten homovastaisuutta vastaan. Erittäin asiallisesti ja perustellusti. Perässä aina oma nimi, ja paikkakunta. Väkeähän täällä asuu kaikki 3K joten eiköhän nimi ole kylällä tiedossa.
Mikä on uskovaisen vastaava kirjoitus? "Jumala tuomitsee homouden. Rukoilkaamme. Nimimerkki Jeesuksen lapsi"
Uskonnolliset ovat munattomia jumalaan turvautujia. I rest my case.
Vastaukset 3
Vanhimmat
lehtiin omalla nimelläni. Tämä on erilainen foorumi, joten täällä kirjoitan nikillä.
Olen pitänyt sen linjan, että jos haluan jonkun kirjoitukseni lehden mielipidepalstalle, niin minulla pitää olla kanttia tehdä se omalla nimelläni.
Joistain kirjoituksista, jotka on julkaistu, tiedän että sukulaiseni ovat suivaantuneet, mutta mitäs minä siitä.
Eräs lehti, jonka tilaaja olen, menee nyt kyllä katkolle ja aion sen myös heille perustella. En halua maksaa enää sellaisesta lehdestä, jonka lukijapalstalle ei saa mitään uskontokritiikkiä julki.
Tässä on vielä jokunen kuukausi tilausta jäljellä ja sitkeästi yritän, mutta jostain syystä nämä aikakauslehdet ovat niin nihkeitä julkaisemaan kriittistä kirjoitusta homoudesta, lasten ympärileikkauksesta, tai uskonnon ylivallasta.
Pitää oikein kehaista kuinka hienosti ilkka julkaisee myös uskontoja kritisoivat mielipiteet. Vaikka ollaan etelä-pohjanmaalla jossa jeesuksella on kait edes jonkin verran "tukijoukkoja" niin ilkka on hienosti uskaltautunut ulos vanhoillisesta kuoresta.
Uskontoja kritisoivat saivat jopa kehuja lehden puolesta kerran kun uskaltavat omalla nimellään kirjoittamaan kun uskovaiset ja homouden tuomitsijat lähes poikkeuksetta käyttävät nimimerkkejä.
muistikuva, että Ilkka olisi jonkun kirjoitukseni julkaissut, mutta en ole varma.