biologisen isän merkitys lapselle

Tästä aiheesta tuntuu olevan melkoista kädenvääntöä eri tahojen, myös "kasvatuksen ammattilaisten", välillä. Siis, mikä on mielestäsi biologisen isän merkitys lapsen kehitykseen? Onko parempi ettei lapselle tulisi enempää pettymyksiä isän vuoksi ja että välit katkaistaan kokonaan kunnes isä itse tajuaa (jos tajuaa) vastuunsa lapsen elämässä? Vai onko huono isä silti tarpeellinen vain koska hän isä?
5306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Johdonmukainen, vakaa ja luotettava isän malli on lapselle tärkeä. Jos biologinen isä ei näitä kriteerejä täytä hänen antamansa kuva vain sotkee lapsen kuvaa ideaalista miehestä. Kannattaa punnita kumpi painaa vaakakupissa enemmän, isän antaman mallin hyvät vai huonot puolet ja siitä sitten tehdä johtopäätös miten tämä vaikuttaa lapsen tasapainoiseen kehitykseen. Huonokin isä tietysti on isä ja kasvamisen mahdollisuus parempaan päin aina on. On lapsen oma tehtävä muodostaa käsityksensä isästään, äidin on pidettävä huoli siitä että omat tunteet eivät pääse sotkemaan tätä kuvaa.

Äänestä

Mutta jos biologinen isä on täysin mahdoton, pitäisi lasta suojella häneltä. Samoin pitää toimia mahdottoman äidin kanssa. Mahdoton on esimerkiksi täysin epäluotettava, vaarallinen, vastuuton (jättää esim. lapsen kapakan ulkopuolelle tms.) tai väkivaltainen/aggressiivinen. Vanhempi, joka aina jättää tulematta sovittuun tapaamiseen tai tulee humalassa/ryyppyporukan kanssa, ei todellakaan ole lapselle hyväksi. Lapsihan syyttää kaikesta itseään.

Äänestä

"Johdonmukainen, vakaa ja luotettava isän malli on lapselle tärkeä. Jos biologinen isä ei näitä kriteerejä täytä hänen antamansa kuva vain sotkee lapsen kuvaa ideaalista miehestä. Kannattaa punnita kumpi painaa vaakakupissa enemmän, isän antaman mallin hyvät vai huonot puolet ja siitä sitten tehdä johtopäätös miten tämä vaikuttaa lapsen tasapainoiseen kehitykseen."

Entä sitten toisinpäin? Biologisen äidin merkitys? Ei meillä ainakaan äiti ole antanut pojalle juuri minkään näköstä äitihahmoa. Surullistahan se on, mutta näillä on mentävä. Ei lähtenyt edes taistelemaan huoltajuudesta, vaan luovutti huoltajuuden suoraan mulle. Selkärangaton p%&ka kun on.

Äänestä

Olet paha ihminen ja elinkelvoton luuseri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Martta kirjoitti:

Tästä aiheesta tuntuu olevan melkoista kädenvääntöä eri tahojen, myös "kasvatuksen ammattilaisten", välillä. Siis, mikä on mielestäsi biologisen isän merkitys lapsen kehitykseen? Onko parempi ettei lapselle tulisi enempää pettymyksiä isän vuoksi ja että välit katkaistaan kokonaan kunnes isä itse tajuaa (jos tajuaa) vastuunsa lapsen elämässä? Vai onko huono isä silti tarpeellinen vain koska hän isä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu