Kouluruoka Hämeenkyrössä

Lueskelin iltalehden sivuilla juttua kouluruoan hinnoista ja keskusteluforumilla kädenvääntöä ruoan laadusta. Miten on Hämeenkyrössä asiat? Sen vain olen pistänyt merkille ja kuullut puhetta vaikka ruoka olisi oikeesti hyvää, niin eipä se tunnu kelpaavan muksuille. Kaikenlaisia juttuja olen asiasta kuullut. Karu fakta on se jos kouluruoka on pahaa, niin onhan se vähän tekijästäkin kiinni, toiset osaa ja toiset ei vaikka olisi kuinka kokkikoulun käynyt. Ja miten hävikkiasiat on hoidossa? Siinäkin voi säästää kun ei heitä jokapäivä kilotolkulla ruokaa biojätteeseen, laskee hieman menekkiä ja paljonko sitä tavaraa tilaa. Tässä minun mielipiteeni.

Mielipiteitä muilta....
13958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Meillä muksu kun aloitti 7 niin sano että ruoka on tosi hyvää,mutta sitä ei kestänyt kuin puoltoista viikkoo.Täytyy olla kotona ruoka valmiina kun hän tulee koulusta.Minä sanoin että ota rahaa kouluun ja mene siihen niin sanottuun munkkilaan syömään tai osta sieltä saämpylä että pärjäät koulupäivän,eväitä ei suostu ottamaan mukaansa..

Äänestä
  • Kouluruoka on hyvää, ja sillä siisti. Syöty on. Monella kakaralla se on parempaa kuin se Forssan maksalaatikko ja tarjouskola, mitä oma äippä töistä tultuaan tarjoilee ennen tohtori Philiä.

    Tämän päivän kakarat ovat juuri niin kuin ennenkin, laumasieluja. Toisekseen he ovat aina saaneet äipältä ja iskältä kaiken periksi ja rutisevat asiasta kuin asiasta. Muutama kapitalistin kakara kellokkaina pilaa liian suurella viikkorahallaan muidenkin mukuloiden mielipiteen, vaikka he hyvin tietävät, että esimerkiksi juuri kouluruoka on hyvää ja terveellistä. Siinä sitten mennään sinne munkkilaan häiritsemään ja hidastamaan aikuisten ostoksien tekemistä. Siellä ne nälkäiset a la carteen tottuneet kakarat heittävät lantilla, ostaako berliinin- vai sokerimunkin ja millaisia irtokarkkeja pannaan tänään pussiin. Ei ne mitään sämpylöitä syö. Mahtavatkohan nämä nuoret olla vielä puolikuurojakin, huuto on melkoinen. Nykyään käynkin leipäostoksilla varmasti kouluajan jälkeen.

    Millä sitten saadaan asiaan parannus. Ensimmäiseksi pannaan koulutontin rajat kiinni. Ennen vanhaan ei ollut asiaa koulun tontin ulkopuolelle väli- eikä ruokatunneilla. Tuli sanktioita, mikäli jäi kiinni. Ja jäihän sitä kiinni, kun opettajat olivat välitunneilla ulkona strategisesti oikeilla paikoilla. Ja olivat yleensäkin ulkona, nythän lasketaan oppilasmääriä, montako opettajaa PITÄISI olla ulkona vahtimassa näitä kullanmuruja. Siinähän se välitunti kuluukin, enttententtaamisessa kuka lähtee ulos. Kyllä se happihyppy sopii vanhemmallekin ihmiselle.

    Toisekseen: Nälkä on paras konsultti! Kasvuikäisellä pitääkin olla pari kertaa päivässä kurniva nälkä. Älkää hyvät vanhemmat lällätkö niitten penskojenne kanssa antamalla epämääräisiä välipaloja mukaan, siis suorastaan epäterveellisiä patukoita ym. Ruokatunti koulussa on summittain keskellä koulupäivää. Se, joka silloin syö aterian, pienemmän tai suuremman, pärjää kyllä sillä kotiin saakka, missä pitäisi olla illan mittaan kunnon päivällinen. Välipaloja, niitä terveellisiä, voi syödä kuten nimikin sanoo, välissä suuremman nälän loiventamiseksi. Ehkä kannattaa entistä tarkemmin katsoa näiden palojen ravintoarvoja. Jos esimerkiksi kahden desin jugurttipurkissa on sokeria kahdeksan palan verran, onko se hyvä vai huono välipala? Vanhempien pitää olla vanhempia eikä kakaroittensa piikoja ja renkejä, kaikessa lapsen tulevaisuuteen liittyvässä. Menkäähän katsomaan koulun loputtua näitten mukuloitten vartalon mallia. Herranjestas sentään! Kyllä kakkostyypin diabetes on heillä jo kaksikymppisenä, joillakin jo ennen. Tytöilläkin on rippikouluiässä vartalo kuin hakotukki, "ei laaksoa, ei kukkulaa". On siinä hormooneilla ihmettelemistä!

    Aika lailla tiedän, mistä kirjoitan. Itselläni on useita lapsia. Onneksi ovat terveitä, normaalipainoisia ja siitä huolimatta tykkäävät vanhemmistaan. Tunnustan, että jokaisen kohdalla on käyty näitä munkkila- ym.sotia syömisen suhteen. Olemme kuitenkin päämme pitäneet ja lapset ovat nyt (jo nuoria aikuisia ja opiskelijoita) kiitollisiakin, kun heidät on ruokakasvatettukin. Syövät mitä eteen saavat, sieniä ja silliä myöten. No, täytyy tunnustaa, että nuorin heistä on vähän kranttu, joten ei minunkaan linjani nyt ihan täysin ole pitänyt. Enkä sitten itsekään syö pluttanaan tehtyä makaroonivelliä, sitä hyvää söin niin paljon aikanaan, kun koulusta sai vaan jotain sopan luirua. Armeijan ylijäämävarastoa syötettiin 50-luvun puoliväliin saakka, makaroonit olivat siis sotaveteraaneja. Hapansilli menee kyllä, vaikka monella tökkii.

    Kasvattajilla ja poliitikoilla on avaimet näihin ongelmiin. Reilut elinkustannusindeksit kouluruokailuun. Henkilökunta on ajan tasalla ja tekee hyvää työtä, aivan turha valittaa. Jos on halua valittaa, menkää sinne keittiölle katsomaan ja valittamaan. Kohta ruoka tulee kouluille Lassila & Tikanojalta tai ServiSystemsiltä. He kun korjaavat ylijääneen ruoan nytkin biokeräykseen. Luulen, en siis todella varmasti tiedä, että ylijäämäruoka on tavallaan ongelmajätettä, sitä ei saa myydä edes eläimen rehuksi. Armeijan keittiöitä koskee sama laki, jonka takana on, kuten niin monen muunkin typeryyden, Euroopan Unioni.

    Äänestä

  • ratkiriidaksi muuttuu kirjoitti:

    Kouluruoka on hyvää, ja sillä siisti. Syöty on. Monella kakaralla se on parempaa kuin se Forssan maksalaatikko ja tarjouskola, mitä oma äippä töistä tultuaan tarjoilee ennen tohtori Philiä.

    Tämän päivän kakarat ovat juuri niin kuin ennenkin, laumasieluja. Toisekseen he ovat aina saaneet äipältä ja iskältä kaiken periksi ja rutisevat asiasta kuin asiasta. Muutama kapitalistin kakara kellokkaina pilaa liian suurella viikkorahallaan muidenkin mukuloiden mielipiteen, vaikka he hyvin tietävät, että esimerkiksi juuri kouluruoka on hyvää ja terveellistä. Siinä sitten mennään sinne munkkilaan häiritsemään ja hidastamaan aikuisten ostoksien tekemistä. Siellä ne nälkäiset a la carteen tottuneet kakarat heittävät lantilla, ostaako berliinin- vai sokerimunkin ja millaisia irtokarkkeja pannaan tänään pussiin. Ei ne mitään sämpylöitä syö. Mahtavatkohan nämä nuoret olla vielä puolikuurojakin, huuto on melkoinen. Nykyään käynkin leipäostoksilla varmasti kouluajan jälkeen.

    Millä sitten saadaan asiaan parannus. Ensimmäiseksi pannaan koulutontin rajat kiinni. Ennen vanhaan ei ollut asiaa koulun tontin ulkopuolelle väli- eikä ruokatunneilla. Tuli sanktioita, mikäli jäi kiinni. Ja jäihän sitä kiinni, kun opettajat olivat välitunneilla ulkona strategisesti oikeilla paikoilla. Ja olivat yleensäkin ulkona, nythän lasketaan oppilasmääriä, montako opettajaa PITÄISI olla ulkona vahtimassa näitä kullanmuruja. Siinähän se välitunti kuluukin, enttententtaamisessa kuka lähtee ulos. Kyllä se happihyppy sopii vanhemmallekin ihmiselle.

    Toisekseen: Nälkä on paras konsultti! Kasvuikäisellä pitääkin olla pari kertaa päivässä kurniva nälkä. Älkää hyvät vanhemmat lällätkö niitten penskojenne kanssa antamalla epämääräisiä välipaloja mukaan, siis suorastaan epäterveellisiä patukoita ym. Ruokatunti koulussa on summittain keskellä koulupäivää. Se, joka silloin syö aterian, pienemmän tai suuremman, pärjää kyllä sillä kotiin saakka, missä pitäisi olla illan mittaan kunnon päivällinen. Välipaloja, niitä terveellisiä, voi syödä kuten nimikin sanoo, välissä suuremman nälän loiventamiseksi. Ehkä kannattaa entistä tarkemmin katsoa näiden palojen ravintoarvoja. Jos esimerkiksi kahden desin jugurttipurkissa on sokeria kahdeksan palan verran, onko se hyvä vai huono välipala? Vanhempien pitää olla vanhempia eikä kakaroittensa piikoja ja renkejä, kaikessa lapsen tulevaisuuteen liittyvässä. Menkäähän katsomaan koulun loputtua näitten mukuloitten vartalon mallia. Herranjestas sentään! Kyllä kakkostyypin diabetes on heillä jo kaksikymppisenä, joillakin jo ennen. Tytöilläkin on rippikouluiässä vartalo kuin hakotukki, "ei laaksoa, ei kukkulaa". On siinä hormooneilla ihmettelemistä!

    Aika lailla tiedän, mistä kirjoitan. Itselläni on useita lapsia. Onneksi ovat terveitä, normaalipainoisia ja siitä huolimatta tykkäävät vanhemmistaan. Tunnustan, että jokaisen kohdalla on käyty näitä munkkila- ym.sotia syömisen suhteen. Olemme kuitenkin päämme pitäneet ja lapset ovat nyt (jo nuoria aikuisia ja opiskelijoita) kiitollisiakin, kun heidät on ruokakasvatettukin. Syövät mitä eteen saavat, sieniä ja silliä myöten. No, täytyy tunnustaa, että nuorin heistä on vähän kranttu, joten ei minunkaan linjani nyt ihan täysin ole pitänyt. Enkä sitten itsekään syö pluttanaan tehtyä makaroonivelliä, sitä hyvää söin niin paljon aikanaan, kun koulusta sai vaan jotain sopan luirua. Armeijan ylijäämävarastoa syötettiin 50-luvun puoliväliin saakka, makaroonit olivat siis sotaveteraaneja. Hapansilli menee kyllä, vaikka monella tökkii.

    Kasvattajilla ja poliitikoilla on avaimet näihin ongelmiin. Reilut elinkustannusindeksit kouluruokailuun. Henkilökunta on ajan tasalla ja tekee hyvää työtä, aivan turha valittaa. Jos on halua valittaa, menkää sinne keittiölle katsomaan ja valittamaan. Kohta ruoka tulee kouluille Lassila & Tikanojalta tai ServiSystemsiltä. He kun korjaavat ylijääneen ruoan nytkin biokeräykseen. Luulen, en siis todella varmasti tiedä, että ylijäämäruoka on tavallaan ongelmajätettä, sitä ei saa myydä edes eläimen rehuksi. Armeijan keittiöitä koskee sama laki, jonka takana on, kuten niin monen muunkin typeryyden, Euroopan Unioni.

    Kouluruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
    Pulinat pois. Näinhän se ajatusmalli menee
    kunnan porukoilla. Jos ei maistu niin syötetään
    väkisin oksennuksensa kera. Niin oppii rikkaankin
    kakarat syömään. On meinaan kokemusta 70-luvulta.
    Kouluruokailu on tabu josta ei voi nähtävästi
    keskustella etteikö joku keittäjä/sukulainen
    tms. ala haukkua oppilaat/vanhemmat ym.
    Kyllä jämpti on niin että ei siinä ole
    mitään järkeä syöttää kakaroille ruokia joista
    eivät tykkää. Terveellisiä vaihtoehtoja löytyy
    myös suosikkiruokien joukosta.
    Se on muuten aivan skeidapuhetta että koulu-
    ruoka tehtäisiin Hämeenkyrössä alta euron/oppilas.
    Ehkä materiaalit voi saada siihen hintaan.
    Pelkät työvoimakustannukset tekee jo 5 euroo/
    annos. Eli hyvin lähellä se aika jolloin koulu-
    ruuasta aletaan periin maksu. Mikä olisi aivan
    oikein. Se olisi sitten jokaisen oma asia millä
    kakaransa ruokkisivat.

    Äänestä

  • ratkiriidaksi muuttuu kirjoitti:

    Kouluruoka on hyvää, ja sillä siisti. Syöty on. Monella kakaralla se on parempaa kuin se Forssan maksalaatikko ja tarjouskola, mitä oma äippä töistä tultuaan tarjoilee ennen tohtori Philiä.

    Tämän päivän kakarat ovat juuri niin kuin ennenkin, laumasieluja. Toisekseen he ovat aina saaneet äipältä ja iskältä kaiken periksi ja rutisevat asiasta kuin asiasta. Muutama kapitalistin kakara kellokkaina pilaa liian suurella viikkorahallaan muidenkin mukuloiden mielipiteen, vaikka he hyvin tietävät, että esimerkiksi juuri kouluruoka on hyvää ja terveellistä. Siinä sitten mennään sinne munkkilaan häiritsemään ja hidastamaan aikuisten ostoksien tekemistä. Siellä ne nälkäiset a la carteen tottuneet kakarat heittävät lantilla, ostaako berliinin- vai sokerimunkin ja millaisia irtokarkkeja pannaan tänään pussiin. Ei ne mitään sämpylöitä syö. Mahtavatkohan nämä nuoret olla vielä puolikuurojakin, huuto on melkoinen. Nykyään käynkin leipäostoksilla varmasti kouluajan jälkeen.

    Millä sitten saadaan asiaan parannus. Ensimmäiseksi pannaan koulutontin rajat kiinni. Ennen vanhaan ei ollut asiaa koulun tontin ulkopuolelle väli- eikä ruokatunneilla. Tuli sanktioita, mikäli jäi kiinni. Ja jäihän sitä kiinni, kun opettajat olivat välitunneilla ulkona strategisesti oikeilla paikoilla. Ja olivat yleensäkin ulkona, nythän lasketaan oppilasmääriä, montako opettajaa PITÄISI olla ulkona vahtimassa näitä kullanmuruja. Siinähän se välitunti kuluukin, enttententtaamisessa kuka lähtee ulos. Kyllä se happihyppy sopii vanhemmallekin ihmiselle.

    Toisekseen: Nälkä on paras konsultti! Kasvuikäisellä pitääkin olla pari kertaa päivässä kurniva nälkä. Älkää hyvät vanhemmat lällätkö niitten penskojenne kanssa antamalla epämääräisiä välipaloja mukaan, siis suorastaan epäterveellisiä patukoita ym. Ruokatunti koulussa on summittain keskellä koulupäivää. Se, joka silloin syö aterian, pienemmän tai suuremman, pärjää kyllä sillä kotiin saakka, missä pitäisi olla illan mittaan kunnon päivällinen. Välipaloja, niitä terveellisiä, voi syödä kuten nimikin sanoo, välissä suuremman nälän loiventamiseksi. Ehkä kannattaa entistä tarkemmin katsoa näiden palojen ravintoarvoja. Jos esimerkiksi kahden desin jugurttipurkissa on sokeria kahdeksan palan verran, onko se hyvä vai huono välipala? Vanhempien pitää olla vanhempia eikä kakaroittensa piikoja ja renkejä, kaikessa lapsen tulevaisuuteen liittyvässä. Menkäähän katsomaan koulun loputtua näitten mukuloitten vartalon mallia. Herranjestas sentään! Kyllä kakkostyypin diabetes on heillä jo kaksikymppisenä, joillakin jo ennen. Tytöilläkin on rippikouluiässä vartalo kuin hakotukki, "ei laaksoa, ei kukkulaa". On siinä hormooneilla ihmettelemistä!

    Aika lailla tiedän, mistä kirjoitan. Itselläni on useita lapsia. Onneksi ovat terveitä, normaalipainoisia ja siitä huolimatta tykkäävät vanhemmistaan. Tunnustan, että jokaisen kohdalla on käyty näitä munkkila- ym.sotia syömisen suhteen. Olemme kuitenkin päämme pitäneet ja lapset ovat nyt (jo nuoria aikuisia ja opiskelijoita) kiitollisiakin, kun heidät on ruokakasvatettukin. Syövät mitä eteen saavat, sieniä ja silliä myöten. No, täytyy tunnustaa, että nuorin heistä on vähän kranttu, joten ei minunkaan linjani nyt ihan täysin ole pitänyt. Enkä sitten itsekään syö pluttanaan tehtyä makaroonivelliä, sitä hyvää söin niin paljon aikanaan, kun koulusta sai vaan jotain sopan luirua. Armeijan ylijäämävarastoa syötettiin 50-luvun puoliväliin saakka, makaroonit olivat siis sotaveteraaneja. Hapansilli menee kyllä, vaikka monella tökkii.

    Kasvattajilla ja poliitikoilla on avaimet näihin ongelmiin. Reilut elinkustannusindeksit kouluruokailuun. Henkilökunta on ajan tasalla ja tekee hyvää työtä, aivan turha valittaa. Jos on halua valittaa, menkää sinne keittiölle katsomaan ja valittamaan. Kohta ruoka tulee kouluille Lassila & Tikanojalta tai ServiSystemsiltä. He kun korjaavat ylijääneen ruoan nytkin biokeräykseen. Luulen, en siis todella varmasti tiedä, että ylijäämäruoka on tavallaan ongelmajätettä, sitä ei saa myydä edes eläimen rehuksi. Armeijan keittiöitä koskee sama laki, jonka takana on, kuten niin monen muunkin typeryyden, Euroopan Unioni.

    Siinä oli joka sana asiaa, ei lisättävää tuohon. Aina on prkl* joku on valittamassa maailmassa, jossa kaikki on enemmän kuin hyvin. Pikkusen nöyryyttä ihmiset ja kiitollisuutta sitä kohtaan mitä meillä on! Suomi on harvoja maita joissa on ilmainen kouluruoka. Ei tarvi mennä kovin kauas Suomen rajojen ulkopuolelle, kun kouluruoka on pääosin ranskan perunoita ja hampurilais/pizza ym. pikaruoka linjaa joka päivä. Ettäs kehtaatte valittaa. Häpeä puolestanne, piste!!!

    Äänestä

  • ratkiriidaksi muuttuu kirjoitti:

    Kouluruoka on hyvää, ja sillä siisti. Syöty on. Monella kakaralla se on parempaa kuin se Forssan maksalaatikko ja tarjouskola, mitä oma äippä töistä tultuaan tarjoilee ennen tohtori Philiä.

    Tämän päivän kakarat ovat juuri niin kuin ennenkin, laumasieluja. Toisekseen he ovat aina saaneet äipältä ja iskältä kaiken periksi ja rutisevat asiasta kuin asiasta. Muutama kapitalistin kakara kellokkaina pilaa liian suurella viikkorahallaan muidenkin mukuloiden mielipiteen, vaikka he hyvin tietävät, että esimerkiksi juuri kouluruoka on hyvää ja terveellistä. Siinä sitten mennään sinne munkkilaan häiritsemään ja hidastamaan aikuisten ostoksien tekemistä. Siellä ne nälkäiset a la carteen tottuneet kakarat heittävät lantilla, ostaako berliinin- vai sokerimunkin ja millaisia irtokarkkeja pannaan tänään pussiin. Ei ne mitään sämpylöitä syö. Mahtavatkohan nämä nuoret olla vielä puolikuurojakin, huuto on melkoinen. Nykyään käynkin leipäostoksilla varmasti kouluajan jälkeen.

    Millä sitten saadaan asiaan parannus. Ensimmäiseksi pannaan koulutontin rajat kiinni. Ennen vanhaan ei ollut asiaa koulun tontin ulkopuolelle väli- eikä ruokatunneilla. Tuli sanktioita, mikäli jäi kiinni. Ja jäihän sitä kiinni, kun opettajat olivat välitunneilla ulkona strategisesti oikeilla paikoilla. Ja olivat yleensäkin ulkona, nythän lasketaan oppilasmääriä, montako opettajaa PITÄISI olla ulkona vahtimassa näitä kullanmuruja. Siinähän se välitunti kuluukin, enttententtaamisessa kuka lähtee ulos. Kyllä se happihyppy sopii vanhemmallekin ihmiselle.

    Toisekseen: Nälkä on paras konsultti! Kasvuikäisellä pitääkin olla pari kertaa päivässä kurniva nälkä. Älkää hyvät vanhemmat lällätkö niitten penskojenne kanssa antamalla epämääräisiä välipaloja mukaan, siis suorastaan epäterveellisiä patukoita ym. Ruokatunti koulussa on summittain keskellä koulupäivää. Se, joka silloin syö aterian, pienemmän tai suuremman, pärjää kyllä sillä kotiin saakka, missä pitäisi olla illan mittaan kunnon päivällinen. Välipaloja, niitä terveellisiä, voi syödä kuten nimikin sanoo, välissä suuremman nälän loiventamiseksi. Ehkä kannattaa entistä tarkemmin katsoa näiden palojen ravintoarvoja. Jos esimerkiksi kahden desin jugurttipurkissa on sokeria kahdeksan palan verran, onko se hyvä vai huono välipala? Vanhempien pitää olla vanhempia eikä kakaroittensa piikoja ja renkejä, kaikessa lapsen tulevaisuuteen liittyvässä. Menkäähän katsomaan koulun loputtua näitten mukuloitten vartalon mallia. Herranjestas sentään! Kyllä kakkostyypin diabetes on heillä jo kaksikymppisenä, joillakin jo ennen. Tytöilläkin on rippikouluiässä vartalo kuin hakotukki, "ei laaksoa, ei kukkulaa". On siinä hormooneilla ihmettelemistä!

    Aika lailla tiedän, mistä kirjoitan. Itselläni on useita lapsia. Onneksi ovat terveitä, normaalipainoisia ja siitä huolimatta tykkäävät vanhemmistaan. Tunnustan, että jokaisen kohdalla on käyty näitä munkkila- ym.sotia syömisen suhteen. Olemme kuitenkin päämme pitäneet ja lapset ovat nyt (jo nuoria aikuisia ja opiskelijoita) kiitollisiakin, kun heidät on ruokakasvatettukin. Syövät mitä eteen saavat, sieniä ja silliä myöten. No, täytyy tunnustaa, että nuorin heistä on vähän kranttu, joten ei minunkaan linjani nyt ihan täysin ole pitänyt. Enkä sitten itsekään syö pluttanaan tehtyä makaroonivelliä, sitä hyvää söin niin paljon aikanaan, kun koulusta sai vaan jotain sopan luirua. Armeijan ylijäämävarastoa syötettiin 50-luvun puoliväliin saakka, makaroonit olivat siis sotaveteraaneja. Hapansilli menee kyllä, vaikka monella tökkii.

    Kasvattajilla ja poliitikoilla on avaimet näihin ongelmiin. Reilut elinkustannusindeksit kouluruokailuun. Henkilökunta on ajan tasalla ja tekee hyvää työtä, aivan turha valittaa. Jos on halua valittaa, menkää sinne keittiölle katsomaan ja valittamaan. Kohta ruoka tulee kouluille Lassila & Tikanojalta tai ServiSystemsiltä. He kun korjaavat ylijääneen ruoan nytkin biokeräykseen. Luulen, en siis todella varmasti tiedä, että ylijäämäruoka on tavallaan ongelmajätettä, sitä ei saa myydä edes eläimen rehuksi. Armeijan keittiöitä koskee sama laki, jonka takana on, kuten niin monen muunkin typeryyden, Euroopan Unioni.

    ... näin se on ...

    ... ja vielä tuosta ylijääneestä sapuskasta: ennen se annettiin possuille,ja ne olivat tyytyväisiä.
    Miten nyt? EU vaatii tempun jos toisenkin.
    Kyllä meistä keski-ikäisistäkin ihmisiä tuli, vaikka EU ei säätänytkään ikkunaan kaakeleita tai possuntuokaan keittopakkoa.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... näin se on ...

    ... ja vielä tuosta ylijääneestä sapuskasta: ennen se annettiin possuille,ja ne olivat tyytyväisiä.
    Miten nyt? EU vaatii tempun jos toisenkin.
    Kyllä meistä keski-ikäisistäkin ihmisiä tuli, vaikka EU ei säätänytkään ikkunaan kaakeleita tai possuntuokaan keittopakkoa.

    Siis POSSUNRUOKAAN ...

    Äänestä

... Suomessa on 2,22 € .
Eipä taida Munkkilasta saada paljoa halvemmalla, ja kyllä pizzatkin kyllästyttävät pidemmän päälle.

Lisää rahaa kouluruokaan, niin kyllä se kunnallisveron nostolla hoituu tämäkin asia.

Äänestä
  • tekstissäni sitä kohtaa kun hyvää syömäkelpoista ruokaa heitetään biojätteeseen. Eli suomeksi sanottuna heitetään rahaa roskiin. Kannattaako sitä vielä nostaa, kun kumminkin senkin noston voisi heittää tosiaan sinne roskiin? En minä ainakaan halua antaa enempää verorahaa ruokaan joka lentää pois.. Pitäsi paremminkin keittöhenkilökunnan miettiä tätä asiaa ja mitä sille voi tehdä. Paljon voi tehdä itsekin ja en väitä etteikö jossakin paikoissa näin ole tehty. Tehokkuutta siihen työntekoon ja työajan käyttöön (ja tuohon kommenttiin on varma lähde, ettei työaikaa käytetä tehokkaammin hyväkseen)

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    tekstissäni sitä kohtaa kun hyvää syömäkelpoista ruokaa heitetään biojätteeseen. Eli suomeksi sanottuna heitetään rahaa roskiin. Kannattaako sitä vielä nostaa, kun kumminkin senkin noston voisi heittää tosiaan sinne roskiin? En minä ainakaan halua antaa enempää verorahaa ruokaan joka lentää pois.. Pitäsi paremminkin keittöhenkilökunnan miettiä tätä asiaa ja mitä sille voi tehdä. Paljon voi tehdä itsekin ja en väitä etteikö jossakin paikoissa näin ole tehty. Tehokkuutta siihen työntekoon ja työajan käyttöön (ja tuohon kommenttiin on varma lähde, ettei työaikaa käytetä tehokkaammin hyväkseen)

    ... että olen töissä ?

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    tekstissäni sitä kohtaa kun hyvää syömäkelpoista ruokaa heitetään biojätteeseen. Eli suomeksi sanottuna heitetään rahaa roskiin. Kannattaako sitä vielä nostaa, kun kumminkin senkin noston voisi heittää tosiaan sinne roskiin? En minä ainakaan halua antaa enempää verorahaa ruokaan joka lentää pois.. Pitäsi paremminkin keittöhenkilökunnan miettiä tätä asiaa ja mitä sille voi tehdä. Paljon voi tehdä itsekin ja en väitä etteikö jossakin paikoissa näin ole tehty. Tehokkuutta siihen työntekoon ja työajan käyttöön (ja tuohon kommenttiin on varma lähde, ettei työaikaa käytetä tehokkaammin hyväkseen)

    ... järjestelmä kaatui, ja kommentti näytti lähteneen hivenen vajavaisena.

    Siis:
    Vaikka en olekaan enkä ole ollut työssä koulun ruokalassa, niin ymmärrykseni mukaan paremmista ja laadukkaamminsta (=kalliimmista) raaka-aineista saadaan maistuvammat ruuat. Tällöin myös ruoka maistuu suuremmalle joukolle ja hävikki vähenee.

    Kääntöpuolena on hinta. Se otetaan kuntalaisten kukkarosta.

    Toki työtavoillakin on merkitystä. Siinä missä joku polttaa veden pohjaan, niin toinen laatii useamman ruokalajin päivällisen.

    Olen kyllä kuullut, että ainakin Kyröskosken koulussa ruuanlaitto toimii hyvin ja lapset tykkäävät, joten kyllä kunnassakin osataan jos halutaan.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... järjestelmä kaatui, ja kommentti näytti lähteneen hivenen vajavaisena.

    Siis:
    Vaikka en olekaan enkä ole ollut työssä koulun ruokalassa, niin ymmärrykseni mukaan paremmista ja laadukkaamminsta (=kalliimmista) raaka-aineista saadaan maistuvammat ruuat. Tällöin myös ruoka maistuu suuremmalle joukolle ja hävikki vähenee.

    Kääntöpuolena on hinta. Se otetaan kuntalaisten kukkarosta.

    Toki työtavoillakin on merkitystä. Siinä missä joku polttaa veden pohjaan, niin toinen laatii useamman ruokalajin päivällisen.

    Olen kyllä kuullut, että ainakin Kyröskosken koulussa ruuanlaitto toimii hyvin ja lapset tykkäävät, joten kyllä kunnassakin osataan jos halutaan.

    Kaikki ruoka ON hyvää, kunhan nämä nykyajan lapsoset opettais syömään ja tekemään kotona muutakin kuin makaroneja,pitsaa ja hampurilaisia.
    Kaikki kouluruoka on erilaista..lue kamalaa..kun sitä ei kotona ole koskaan saanut

    Äänestä

on mitä parhainta, meidän molemmat lapset syövät ainakin masunsa täyteen ja hyvää kuulemma on. Joten ei mitään valittamista kouluruokailusta, maukas ja hyvinkin riittävä. Se on asenteesta kiinni koko homma joten kiittäkäämme jokapäiväisestä ruuastamme.

Äänestä
  • yleensä hyvää, mutta Kyröskoskella "kuulemma" ei aika riitä syömiseen, kiitokset "opelle"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivusta seuraaja kirjoitti:

Lueskelin iltalehden sivuilla juttua kouluruoan hinnoista ja keskusteluforumilla kädenvääntöä ruoan laadusta. Miten on Hämeenkyrössä asiat? Sen vain olen pistänyt merkille ja kuullut puhetta vaikka ruoka olisi oikeesti hyvää, niin eipä se tunnu kelpaavan muksuille. Kaikenlaisia juttuja olen asiasta kuullut. Karu fakta on se jos kouluruoka on pahaa, niin onhan se vähän tekijästäkin kiinni, toiset osaa ja toiset ei vaikka olisi kuinka kokkikoulun käynyt. Ja miten hävikkiasiat on hoidossa? Siinäkin voi säästää kun ei heitä jokapäivä kilotolkulla ruokaa biojätteeseen, laskee hieman menekkiä ja paljonko sitä tavaraa tilaa. Tässä minun mielipiteeni.

Mielipiteitä muilta....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu