Edellisessä kirjoituksessani tein kysymyksen synnin tekemisestä, mikä käsitys aikamme uskovilla on. Hämmästyin miten jotkut aika kiivaan sävyyn vastasivat, ja pakosta minulle heräsi kysymys, miksi. Oliko niin että yleisen maallistuneen uskovan sydämessä sattui arkaan paikkaan. Tämä on kysymys, johon itse voit vastata, joka myöskin paljastaa sinussa jotain mikä kenties on ollut salassa.
Joka tapauksessa elämme ajassa, josta Jeesus sanoi, mutta myös Paavali, aikaa joka on vaikeaa aikaa. Tällä esim. Paavali tarkoitti aikaa, jolloin on vaikeaa säilyttä elävä ja läheinen suhde Jumalan kanssa.
Maaailma tulee vyöryen päälle, siksi jokainen tarvitsemme äärettömän paljon Jumalan armoa, selvitäksemme kaikesta voittajina. Siksi jokainen joka hyväksyy elämässään synnin teot, auttamattomasti synti tuhóaa hänen yhteytensä Jumalan kanssa.
Synti ja synnin tekeminen, terminä Raamatussa, tarkoittaa sen jatakuvaa olemassa oloa, eli jos Jumalan lapsi tekee tietoisesti syntiä, hän on jo tuomittu, meidän sanomisemme ei sitä ratkaise.
Lankeaminen syntiin on eri asia, joka voi tapahtua kelle tahansa, jos emme valvo. Mutta Jumalan lapsi on valmis myöskin sen tunnustamaan ja hylkäämään, ja silloi hänelle tapahtuu laupeus.
Liian monet uskovat kyllä mielellään tunnustavat tekonsa ja haluavat ne saada anteekksi, mutta eivät ole niitä valmiit unohtamaan, ja silloin asia on eri, eikä uskovaisuus ole suoja.
Synti on kapinaa Jumalaa vastaan, jolloin uskova aivan kuin sanoo Jumalalle, ettei hän tiedä mitä sanoi synnistä, ja sen tekemisestä.
Mutta siksi laitoin tähän joitakin jakeita raamatusta, mitä esim. Johannes sanoi synnistä, ja sen tekemisestä. Sinun on hyvin tärkeä lukea, esim. Room.6:23, mikä palkka synnistä tulee.
Jumalan lapset - Paholaisen lapset! 1.Joh.3:1-10
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
5. Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit.
6. Syntiä ei tee kukaan, joka hänessä pysyy. Ei kukaan, joka tekee syntiä, ole häntä nähnyt eikä tunne häntä.
7. Lapseni, älkää antako kenenkään johtaa itseänne harhaan. Joka tekee Jumalan tahdon, on vanhurskas, niin kuin Kristus on vanhurskas.
8. Joka tekee syntiä, on Paholaisesta, sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot.
9. Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta.
10. Tästä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se, joka ei tee Jumalan tahtoa, ei ole Jumalasta, ei siis myöskään se, joka ei rakasta veljeään.
Joka tapauksessa elämme ajassa, josta Jeesus sanoi, mutta myös Paavali, aikaa joka on vaikeaa aikaa. Tällä esim. Paavali tarkoitti aikaa, jolloin on vaikeaa säilyttä elävä ja läheinen suhde Jumalan kanssa.
Maaailma tulee vyöryen päälle, siksi jokainen tarvitsemme äärettömän paljon Jumalan armoa, selvitäksemme kaikesta voittajina. Siksi jokainen joka hyväksyy elämässään synnin teot, auttamattomasti synti tuhóaa hänen yhteytensä Jumalan kanssa.
Synti ja synnin tekeminen, terminä Raamatussa, tarkoittaa sen jatakuvaa olemassa oloa, eli jos Jumalan lapsi tekee tietoisesti syntiä, hän on jo tuomittu, meidän sanomisemme ei sitä ratkaise.
Lankeaminen syntiin on eri asia, joka voi tapahtua kelle tahansa, jos emme valvo. Mutta Jumalan lapsi on valmis myöskin sen tunnustamaan ja hylkäämään, ja silloi hänelle tapahtuu laupeus.
Liian monet uskovat kyllä mielellään tunnustavat tekonsa ja haluavat ne saada anteekksi, mutta eivät ole niitä valmiit unohtamaan, ja silloin asia on eri, eikä uskovaisuus ole suoja.
Synti on kapinaa Jumalaa vastaan, jolloin uskova aivan kuin sanoo Jumalalle, ettei hän tiedä mitä sanoi synnistä, ja sen tekemisestä.
Mutta siksi laitoin tähän joitakin jakeita raamatusta, mitä esim. Johannes sanoi synnistä, ja sen tekemisestä. Sinun on hyvin tärkeä lukea, esim. Room.6:23, mikä palkka synnistä tulee.
Jumalan lapset - Paholaisen lapset! 1.Joh.3:1-10
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
5. Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit.
6. Syntiä ei tee kukaan, joka hänessä pysyy. Ei kukaan, joka tekee syntiä, ole häntä nähnyt eikä tunne häntä.
7. Lapseni, älkää antako kenenkään johtaa itseänne harhaan. Joka tekee Jumalan tahdon, on vanhurskas, niin kuin Kristus on vanhurskas.
8. Joka tekee syntiä, on Paholaisesta, sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot.
9. Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta.
10. Tästä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se, joka ei tee Jumalan tahtoa, ei ole Jumalasta, ei siis myöskään se, joka ei rakasta veljeään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
anteeksi,
Kirjoitit lopuksi, että veljeään pitää rakastaa???
Jumalan tahto kuitenkin on Jeesuksen mukaan:
Luuk.14:26 Jos joku tulee minun tyköni, eikä vihaa isäänsä ja äitiään ja vaimoaan ja lapsiaan... ...hän ei voi olla minun opetuslapseni.
Eikö ennemmin pitäisi nousta syntisiä maanviljelijöitä vastaan? Olen nähnyt monesti pelloilla kasvavan, esimerkiksi jotain viljaa, joka toimii tukena herneille, tai rapsia, ja rypsiä sekaisin.
Kuinka voitte antaa rehujussien tehdä tallaista syntiä, vaikka raamattu selvästi sanoo:
3.Moos:19:19 Älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä!
Jollemme toimi nopeasti, kohta syntiset heinähatut kyntää peltonsa yhtäaikaa härällä ja aasilla. (5.Moos.22:10)
Jumalan mies, sinua tarvitaan pellonlaidalla. Mene ja opasta synnintekijät pois pahuudesta!
Kiitos jo etukäteen sinulle Jumalan mies.
Ihmisen viisaus,
et taida ymmärtää, mistä Jeesuksen sanoissa on kysymys. Siksi annamme sinulle anteeksi, niin kuin Jumalakin antaa. Ymmärtämättömyys ei ole syntiä, mutta..
"Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi."
Jaak.4:17
Maanviljelystä sinulla näyttää myös olevan vääriä käsityksiä. Ei samaan peltoon kylvetä sekaisin eri viljelykasvien siemenlajeja. Pelto voi olla lohkottu ja kullakin lohkolla viljellään omaa lajiansa. Rypsi ja rapsi ovat periaatteessa samoja lajeja.
Varsinaisen viljelykasvin ns.kerääjäkasviksi voidaan ja pitääkin säädösten mukaan kylvää tarkoitukseen sopivaa muuta siementä.
Kerääjäkasvit voivat olla joko aluskasviksi tai pyydyskasviksi tarkoitettuja. Aluskasviksi kylvetään nurmikasveja, jotka voidaan tuhota kemiallisella käsittelyllä. Pyydyskasvit kylvetään sadonkorjuun jälkeen ja ne on säilytettävä lohkolla kasvukauden loppuun eli lokakuun alkuun asti. Sen jälkeen pellon saa muokata. Näin se EU määrää ja Suomi on sitoutunut noudattamaan näitä sekä ohjeistanut viljelijät Maa- ja metsätalousministeriön lakiin kirjaamalla asetuksella.
Jeesus opetti näin:
Matt.13:
24. Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta
on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi
lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26. Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli
näkyviin.
27. Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle:
'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen
sitten on tullut lustetta?'
28. Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat
sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29. Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen
mukana nisuakin.
30. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja
elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja
sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun
aittaani.'"
>> Jumalan mies, sinua tarvitaan pellonlaidalla. Mene ja opasta synnintekijät pois pahuudesta!
Olet valinnut uskovaiselle tyypillisen tavan opastaa muita pois synnin tieltä.
Siis valehtelun.
Ja vielä TE annatte minulle anteeksikin, voi kuinka herttaista, olet siis saavuttanut tason, jolloin jakelet anteeksiantamusta kirjoittaen itsestäsi monikkomuodossa.
Lueppa tuo lauseesi ajatuksella, ja mieti onko kaikki korttisi pakassa? Näin sinä siis kirjoitat itsestäsi:
Rypsi ja rapsi on periaatteessa (mielestäsi) samoja kasveja, no onhan lepakkokin lintu, ja heinäsirkat nelijalkaisia, miksipä siis ei nauris-sukuinen rypsikin voisi olla sama kasvi, kuin lanttu-sukuinen rapsi?
Se, että kopioit EU-säännöksistä kohdan, jota et ymmärtänyt, (mutta näytti luettuna hienolta) ei tarkoita sitä, että muutkaan ei ymmärtäisi mitä siinä lukee.
Ehdotan, että miettisit hetken, oletko jo luiskahtanut kovin kauas rationaalisesta ajattelusta, kun valehtelet todistellaksesi uskosi aitoutta, voisi tehdä hyvää katsoa peiliin, ja miettiä millainen ihminen sieltä vastaan katsoo.
En ole valehdellut tässä asiassa.
Synnin tieltä poisopastaminen oli huumoriksi tarkoitettu. Valitan, ettei minulla ole taitoa esittää tuollaisia ymmärrettävällä tavalla.
Pahoittelen ja pyydän anteeksi ylimieliseksi kokemaasi lausettani . Tarkoitin lähinnä maanviljelystä kiinnostuneita tai viljelijöitä, joita sinä kohtelit mielestäni kovin ankarasti kuten näytät kohtelevan uskoviakin. Siksi kirjoitin me-muodossa, vaikka ei pitäisi puhua toisten puolesta. Se oli virhe.
Tarkoitukseni ei ollut asettua yläpuolellesi. Anna anteeksi!
Rypsi ja rapsi ovat öljykasveja ja niiden siemenistä saatavaa öljyä käytetään samaan tarkoitukseen jopa toisiinsa sekoittaen. Siitä se samansukuisuus tuli.
Jotain tiedän viljelykasveista. Olen maalta kotoisin ja seuraan edelleen sukutilan viljelyä.
Minulla ei ole tarvetta todistella uskoni aitoutta. Epäilen sitä joskus itsekin ja pyydän Jumalalta ymmärrystä. Jumalaa en epäile. Hän on luotettava uskoni vajavuudesta huolimatta.
Peiliin katsominen ei aina ole kovin helppoa. Liian usein sieltä katsoo itsekäs ja toisista piittaamaton ihminen. Ihminen kuitenkin.
Jos sinun peilistäsi katsoo mielestäsi parempi ihminen, olen vain iloinen puolestasi ja onnittelen vilpittömästi. Minä en vertaa itseäni muihin.
eri asiaa, synti joka HALLITSEE ihmistä, siis jossa hän elää ja joka sanelee hänen valintojaan
ja se että seitsemästi vanhurskas lankeaa, mutta HÄN NOUSEE JÄLLEEN
***Paavali tarkoitti aikaa, jolloin on vaikeaa säilyttä elävä ja läheinen suhde Jumalan kanssa.***
Voisitko selventää sitten minulle, tyhmälle, mitä Paavali tarkoitti sillä, että naiset eivät saa toimia opettajina ja heidän tulee kasvattaa pitkä tukka?
Tyttäreni aloitti juuri jooga tunnit. Mitä jos hän sieltä palaessaan sattuu sanomaan, että hän taitaa sittenkin uskoa ennemmin Krishnaan kuin Jumalaan, tulisiko minun toimia kuin 5.Moos 13:7-11. Tappaa hänet sääliä tuntematta? Mooses käskee itse heittämään ensimmäisen kiven. Minkähänlaista kiveä tulisi käyttää? Nyrkin kokoista vai kunnon järkälettä, että vääräuskoisen pää suorastaan rähjähtää halki? Voisitko hivenen täsmentää. Kiitos etukäteen, jumalanmies.
nuoruus meni humussa ja sumussa... ei kai sitä kokonaan unohtaa voi, mutta voi kai oppia suhtautumaan siihen niin ettei enää sure kun joutuu kuuntelemaan kun toiset kertoo nuoruudestaan, kuinka tekivät järkeviä asioita. Oikeastaan olen jo tullut siihen vaiheeseen. Joskus on tärkeää muistella menneitä ymmärtääkseen mikä meni vikaan. Voi ymmärtää itseään kaltoinkohdelleita ihmisiä ja omia vääriä valintoja niissä tilanteisissa.
Synnit saa anteeksi mutta seurausten kannssa voi joutua elämään.
Jumala on kuitenkin korjannut asioita ja voi kertoa toisillekin kuinka Herra on muuttanut.
Herra korvaa ne vuodentulot jotka vei syöjäsirkka, kalvajasirkka, hänen suuri sotajoukkonsa jonka lähetti kurittamaan ja joka ajallaan joutuu kuritettavaksi että tekisi parannuksen.
Yleensäkin, kai omiin tyhmiin tekemisiinsä voi suhtautua ilman sääliä ja tuomitsemista, todeten että väärin tein mutta en tee toiste. Ehkä jossain tapauksessa jopa huumorilla.