Rikki menneet levyt

Hoitokokoukset.
Ikkunallinen ja ikkunaton pesukone.
Oliko muuta asiaa?
18569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eipä juuri. Joskus pulpahtavat esille vanhat tutut "syntilistat". Tällaista se on ollut niin pitkään kun olen tätä seurannut.

Hyvin harvoin täällä on enää todellista keskustelua mistään aiheesta.

Äänestä
  • Muitakin kestoaiheita siis oli, mutta en niitä tähän hätään muistanut. Syntilistat...niin, olen niitäkin aiheita nähnyt.
    Mikähän lienee seuraava "kuuma peruna"?

    Ainiin. Ja se harhaoppi-keskustelu käy kuumana aina silloin tällöin.

    Äänestä

  • Tarkkaileva Elma kirjoitti:

    Muitakin kestoaiheita siis oli, mutta en niitä tähän hätään muistanut. Syntilistat...niin, olen niitäkin aiheita nähnyt.
    Mikähän lienee seuraava "kuuma peruna"?

    Ainiin. Ja se harhaoppi-keskustelu käy kuumana aina silloin tällöin.

    ..Tuo ylläoleva avaus kävisi seuraavasta puheenaiheesta? :)

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    ..Tuo ylläoleva avaus kävisi seuraavasta puheenaiheesta? :)

    Miten siitä avauksesta keskustelisi? Kun täällä on jo avauksia pesukoneistakin ties kuinka monta. O_O

    Äänestä

  • Tarkkaileva Elma kirjoitti:

    Miten siitä avauksesta keskustelisi? Kun täällä on jo avauksia pesukoneistakin ties kuinka monta. O_O

    Tiedät itsekin, että pesukonejuttu oli alunalkaenkin urbaanilegendaa.

    Mutta tuo ilmiantohomma on varmaan tosiasia vielä tänäänkin.

    Meillä oli ikkunallinen pesukone hoitokokousaikaan, eikä siitä koskaan meitä syytetty.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Tiedät itsekin, että pesukonejuttu oli alunalkaenkin urbaanilegendaa.

    Mutta tuo ilmiantohomma on varmaan tosiasia vielä tänäänkin.

    Meillä oli ikkunallinen pesukone hoitokokousaikaan, eikä siitä koskaan meitä syytetty.

    Miksi haluat niin palavasti tietää, miten siinä asiassa nykyään toimitaan? *__*

    Äänestä

  • Tarkkaileva Elma kirjoitti:

    Miksi haluat niin palavasti tietää, miten siinä asiassa nykyään toimitaan? *__*

    Eikö sinunkin mielestä olisi hyvä homma jos nolo televisioasia puitaisiin päiväjärjestyksestä pois? Tarkoitan että SRK:kin tulisi jo viimein tälle vuosituhannelle ja myöntäisi että virhe mikä virhe, tuli aikoinaan tehtyä.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Eikö sinunkin mielestä olisi hyvä homma jos nolo televisioasia puitaisiin päiväjärjestyksestä pois? Tarkoitan että SRK:kin tulisi jo viimein tälle vuosituhannelle ja myöntäisi että virhe mikä virhe, tuli aikoinaan tehtyä.

    Koetas Deve, josko saisit Elman tarkkailemaan ja ilmiantamaan. Hänellä näyttäisi olevan siihen tehtävään luontaisia taipumuksia ihan nimimerkkiä myöten.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Eikö sinunkin mielestä olisi hyvä homma jos nolo televisioasia puitaisiin päiväjärjestyksestä pois? Tarkoitan että SRK:kin tulisi jo viimein tälle vuosituhannelle ja myöntäisi että virhe mikä virhe, tuli aikoinaan tehtyä.

    Henk.koht. mielipiteeni on, että itse en tarvitse enkä kaipaa telkkaria enkä hyväksy sitä tänäkään päivänä vl koteihin.

    Äänestä

  • Tarkkaileva Elma kirjoitti:

    Henk.koht. mielipiteeni on, että itse en tarvitse enkä kaipaa telkkaria enkä hyväksy sitä tänäkään päivänä vl koteihin.

    En minäkään paljon tv:tä tarvitse. Lupamaksuun nähden saan sieltä aika vähän vastinetta.

    Mutta jokaisella kai kohtuuden nimissä olisi oikeus päättää itse, katsooko vai ei?

    Äänestä

  • ehdotus kirjoitti:

    Koetas Deve, josko saisit Elman tarkkailemaan ja ilmiantamaan. Hänellä näyttäisi olevan siihen tehtävään luontaisia taipumuksia ihan nimimerkkiä myöten.

    ..Uskoisimme Elmasta, että hän onkin kiva tyttö, eikä tarkkailustaan huolimatta meitä ilmianna :)

    Äänestä

  • "Hyvin harvoin täällä on enää todellista keskustelua mistään aiheesta."

    Kuka viitsii panostaa keskusteluun, kun ei voi mitenkän olla varma siitä, että oma puheenvuoro säilyy? Tyttöjen auto-orjuuttamisesta käydyssä keskustelussa oli monta terävää kommenttia - ja koko ketju hävitettiin.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    En minäkään paljon tv:tä tarvitse. Lupamaksuun nähden saan sieltä aika vähän vastinetta.

    Mutta jokaisella kai kohtuuden nimissä olisi oikeus päättää itse, katsooko vai ei?

    On oikeus päättää katsooko telkkua vai ei. Minulle on kuitenkin jäänyt epäselväksi, oletko vl vai ei?

    Äänestä

  • Tarkkaileva Elma kirjoitti:

    On oikeus päättää katsooko telkkua vai ei. Minulle on kuitenkin jäänyt epäselväksi, oletko vl vai ei?

    Monenko vl:n olet julkisesti kuullut sanovan maksaneensa tv-luvan?

    Äänestä

  • Kokemusta on kirjoitti:

    "Hyvin harvoin täällä on enää todellista keskustelua mistään aiheesta."

    Kuka viitsii panostaa keskusteluun, kun ei voi mitenkän olla varma siitä, että oma puheenvuoro säilyy? Tyttöjen auto-orjuuttamisesta käydyssä keskustelussa oli monta terävää kommenttia - ja koko ketju hävitettiin.

    poisto.

    Äänestä

  • Tosi vihainen kirjoitti:

    poisto.

    Tiedän joitakin nou laif-tyyppejä jotka seuraavat mitä tänne kirjoitetaan ja he ovat varmasti ilmiantamassa joka toista viestiä. Kiitä heitä siitä.

    Äänestä

  • Tarkkaileva Elma kirjoitti:

    Tiedän joitakin nou laif-tyyppejä jotka seuraavat mitä tänne kirjoitetaan ja he ovat varmasti ilmiantamassa joka toista viestiä. Kiitä heitä siitä.

    se menee, jos asiallisia ja vilkkaita, mutta SRK:n kannalta kiusallisia ketjuja poistetaan.

    Ylläpidon vl-työntekijä?

    Äänestä

Ehkäisy. Tupakointi. Opilliset erheet. Saatanalle heittelyt. Melperin harhaopit. Kempelaisen kirjutusvireet. Tais tulla tärkeimmät?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tarkkaileva Elma kirjoitti:

Hoitokokoukset.
Ikkunallinen ja ikkunaton pesukone.
Oliko muuta asiaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu